TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 23/2025/HS-ST Ngày: 28/02/2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Huấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Luân;

Bà Thạch Thị Lan Nhung.

– Thư ký phiên tòa: Bà Đàm Thị Thu Duy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2025/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức K, sinh năm 1990 tại tỉnh Hải Dương; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, thị trấn N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức K1, con bà Phạm Thị Ư; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 188/2024/HSST ngày 20/8/2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng; thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2024; bị cáo hiện đang chấp hành án tại Trại giam T – Bộ C. Có mặt tại phiên tòa.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Hoàng Thế Q, sinh năm 1989; nghề nghiệp: Công an; nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “vắng mặt tại phiên tòa”.
2. Ông Nguyễn Hữu M, sinh năm 1993; nghề nghiệp: Công an; nơi cư trú: Thôn E, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng “vắng mặt tại phiên tòa”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ tối ngày 01/5/2022 Nguyễn Đức K có sử dụng ma tuý, sau khi sử dụng ma tuý thì K có ảo giác nên khi đi qua Công an thị trấn Nam Ban thì K đi vào trụ sở vì cho rằng có người đuổi đánh K. Trước khi vào trụ sở Công an thị trấn Khôi nhặt một ống kim loại màu nâu dài 89cm. Trong trụ sở có đồng chí Hoàng Thế Q – Phó trưởng Công an thị trấn N, huyện L đang cách ly dịch bệnh Covid-19 tại phòng làm việc của đồng chí Q tại tầng 2 của trụ sở Công an thị trấn N thì thấy Nguyễn Đức K đang đi bộ ở hành lang tiến về hướng phòng làm việc của đồng chí Đào Anh Đ – Trưởng Công an thị trấn N, lúc này đồng chí Đào Anh Đ không có mặt tại phòng làm việc. Thấy K có biểu hiện nghi vấn nên đồng chí Q đã đi ra để xem (đ/c Q đang mang áo thun dân sự màu xanh, quần cảnh sát màu xanh) thì thấy trên tay K đang cầm 01 cây sắt rỗng, dài 89cm, đường kính 06cm đi vào phòng của đồng chí Đào Anh Đ. Khi ở trong phòng làm việc của đồng chí Đào Anh Đ thì K đã lục lọi đồ đạc. K lấy 01 áo khoác quân phục Cảnh sát màu xanh mang lên người rồi khoá trái cửa phòng ở bên trong, K chửi bới vì cho rằng có người đang đuổi theo và đòi giết K. Thấy K có biểu hiện ngáo đá nên đồng chí Hoàng Thế Q đã vận động và yêu cầu K có việc gì thì xuống phòng trực tiếp dân để giải quyết nhưng K không đồng ý và có biểu hiện chống đối. Sau đó, đồng chí Hoàng Thế Thế Q đi xuống tầng 01 của cơ quan để báo trực ban lên giải quyết. Lúc này, đồng chí Nguyễn Hữu M là cán bộ Công an thị trấn N đang mang quân phục cảnh sát màu xanh thực hiện nhiệm vụ trực tại đơn vị thì đồng chí Q đã gọi đồng chí M lên tầng 2 hỗ trợ giải quyết. Đồng chí Nguyễn Hữu M cùng với đồng chí Hoàng Thế Q đi lên tầng 2, đồng chí M đi trước còn đồng chí Hoàng Thế Q đi phía sau. Khi đến trước phòng làm việc của đồng chí Đào Anh Đ thì đồng chí Nguyễn Hữu M đã yêu cầu Nguyễn Đức K mở cửa phòng và xuống phòng trực tiếp dân để được giải quyết. K mở cửa phòng ra và cầm cây sắt chỉ hướng về đồng chí Q và đồng chí M nói “Chúng mày là Công an giả”. Sau khi nói xong, K dùng hai tay cầm cây sắt đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào đầu của đồng chí M. Sau khi đánh trúng đầu đồng chí M, K không dừng mà tiếp tục dùng cây sắt đánh thêm 01 cái theo hướng từ trái qua phải thì trúng vào đùi bên trái của đồng chí M. Thấy vậy, đồng chí Q đã kéo đồng chí M ra hướng cửa ra vào thì bị K dùng ống sắt đánh trúng ngực và tay trái đồng chí Q. Đồng chí Q và đồng chí M bỏ chạy xuống tầng 1 thì K cầm cây sắt đuổi theo đánh về hướng đồng chí Q và đồng chí M nhưng không trúng. K đi đến hành lang tầng 1 thì dừng lại rồi bỏ lên tầng 2 và đóng hết tất cả các phòng trên tầng 2 lại. Sau đó, K đi vào phòng làm việc của đồng chí Đào Anh Đ. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, K bị Công an và bảo vệ dân phố khống chế đưa xuống tầng 1 để làm việc. Hậu quả: Nguyễn Hữu M bị thương tích ở vùng đầu phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh L.

Vật chứng thu giữ: 01 áo khoác vải màu đen KT (60x70)cm, mặt trong áo khoác bị rách nhiều vị trí lộ bông màu trắng; 01 ống kim loại màu nâu dài 89cm, đầu ống kim loại đường kính 06cm có gắn ốc kim loại xung quanh đường kính 08cm, rộng 2,5cm, dày 02cm. Cách đầu đống kim loại 12cm có 01 ống nối kim loại 12cm, đường kính 02cm; đuôi ống kim loại đường kính 4,5cm.

Ngày 12/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh L giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với đồng chí Nguyễn Hữu M.

Ngày 26/9/2022, Trung tâm Pháp y tỉnh L đã có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 402/2022-TgT, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Hữu M là 01%. Tổn thương do vật tày gây nên.

Quá trình điều tra, thu thập chứng cứ nhận thấy Nguyễn Đức K có dấu hiệu của bệnh tâm thần, không làm chủ được hành vi của bản thân mình. Do đó, ngày 02/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định trưng cầu số 136/QĐ-CSĐT trưng cầu Trung tâm P giám định về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội.

Ngày 30/9/2022, Trung tâm P ban hành bản kết luận giám định Pháp y về tâm thần số 211/KLGĐ, kết luận:

Về y học: Trong khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 01/5/2022 Nguyễn Đức K bị bệnh: Rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng các chất gây ảo giác, giai đoạn cấp tính (F16.5 – ICD 10). Trước, sau khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 01/5/2022 và hiện tại (tại thời điểm giám định) Nguyễn Đức K bị bệnh: Rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng các chất gây ảo giác, giai đoạn ổn định (F16.5 – ICD 10).

Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi:

Trong khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 01/5/2022 Nguyễn Đức K: Mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi.

Trước, sau khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 01/5/2022 và hiện tại Nguyễn Đức K: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 13, Bộ luật Hình sự: Người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do sử dụng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, hành vi của Nguyễn Đức K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hữu M không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 25/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức K ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Đức K không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản Cáo trạng và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đức K từ 09 đến 12 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 188/2024/HSST ngày 20/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo Nguyễn Đức K phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án từ 39 đến 42 tháng tù

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì nên không đặt ra để xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác vải màu đen KT (60x70)cm, mặt trong áo khoác bị rách nhiều vị trí lộ bông màu trắng; 01 ống kim loại màu nâu dài 89cm, đầu ống kim loại đường kính 06cm có gắn ốc kim loại xung quanh đường kính 08cm, rộng 2,5cm, dày 2cm. Cách đầu đống kim loại 12cm có 01 ống nối kim loại 12cm, đường kính 02cm; đuôi ống kim loại đường kính 4,5cm.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Hoàng Thế Q và ông Nguyễn Hữu M vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết văng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của ông Q và ông M không ảnh hưởng đến việc xét xử; đồng thời, không có ai đề nghị hoãn phiên tòa. Do đó, căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung là phù hợp.

[1.2] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Bị cáo là người có sử dụng chất ma túy; do bị ảo giác và cho rằng có người đuổi đánh mình nên vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01/5/2022 bị cáo đi đến trụ sở Công an thị trấn N vào các phòng làm việc trên lầu 2 lục lọi đồ đạc trong phòng. Khi lực lượng Công an yêu cầu xuống phòng tiếp dân ở tầng 1 để làm việc thì bị cáo đã không chấp hành mà còn dùng ống típ sắt đánh vào đầu đồng chí M và đánh đồng chí Q vào tay và ngực. Hậu quả đồng chí Nguyễn Hữu M bị thương tích với tỷ lệ 01%.

[2.1] Tại bản kết luận giám định Pháp y về tâm thần số 211/KLGĐ ngày 30/9/2022 của Trung tâm P kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ việc Nguyễn Đức K bị rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng các chất gây ảo giác, giai đoạn cấp tính, mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi. Xét thấy, theo quy định tại Điều 13, Bộ luật Hình sự người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do sử dụng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi đã thực hiện và hậu quả do bị cáo đã gây ra.

[2.2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, bản Cáo trạng truy tố và những tài liệu, chứng cứ khác được thể hiện trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Đức K phạm tội “Chống người thi hành công vụ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, truy tố là có căn cứ, đùng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh xem thường kỷ cương pháp luật, đã xâm phạm đến sự hoạt động bình thường đúng đắn của cơ quan Nhà nước, xâm phạm đến sức khỏe của người thực thi công vụ; đồng thời, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do bị cáo đã gây ra.

[2.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, sau khi phạm tội trong vụ án này, bị cáo lại tiếp tục gây rối trật tự công cộng tại Trung tâm hành chính Nhà nước tỉnh L, đến ngày 20/8/2024 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 02 năm 06 tháng tù. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm minh để răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

[2.5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[2.6] Từ những phân tích nhận định như trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người sử dụng chất ma túy dẫn đến ngáo đá. Khi thực hiện hành vi phạm tội đã xem thường kỷ cương pháp luật; đồng thời sau khi phạm tội trong vụ án này bị cáo lại tiếp tục phạm tội tiếp ở một vụ án khác đã bị kết án, hiện đang đi chấp hành án. Vì vậy, cần chấp nhận quan điểm luật tội của đại diện Viện kiểm sát phải có mức hình phạt nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo sống biết tuân thủ pháp luật; đồng thời, nhằm răn đe giáo dục và đấu tranh phòng ngừa chung.

[2.7] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Nguyễn Đức K hiện nay đang chấp hành bản án hình sự sơ thẩm số 188/2024/HSST ngày 20/8/2024 của Tòa án nhân dân

thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng với thời hạn là 02 năm 06 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2024. Do đó, khi quyết định hình phạt trong vụ án này cần áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của nhiều bản án để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Hoàng Thế Q và ông Nguyễn Hữu M tại phiên hôm nay ông Q và ông M có đơn xin giải quyết vắng mặt và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án được bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà gồm: 01 áo khoác vải màu đen KT (60x70)cm, mặt trong áo khoác bị rách nhiều vị trí lộ bông màu trắng; 01 ống kim loại màu nâu dài 89cm, đầu ống kim loại đường kính 06cm có gắn ốc kim loại xung quanh đường kính 08cm, rộng 2,5cm, dày 2cm. Cách đầu đống kim loại 12cm có 01 ống nối kim loại 12cm, đường kính 02cm; đuôi ống kim loại đường kính 4,5cm. Hội đồng xét xử xét thấy số vật chứng này không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức K phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức K 09 (chín) tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt 02 năm 06 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 188/2024/HSST ngày 20/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo Nguyễn Đức K phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2024.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác vải màu đen KT (60x70)cm, mặt trong áo khoác bị rách nhiều vị trí lộ bông màu trắng; 01 ống kim loại màu nâu dài 89cm, đầu ống kim loại đường kính 06cm có gắn ốc kim loại xung quanh đường kính 08cm, rộng 2,5cm, dày 2cm. Cách đầu đống kim loại 12cm có 01 ống nối kim loại 12cm, đường kính 02cm; đuôi ống kim loại đường kính 4,5cm.

   (tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/01/2025).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Đức K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/02/2025) bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo; riêng những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm (người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo phần có liên quan).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKS, CA huyện Lâm Hà; - Chi cục THA huyện Lâm Hà; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu HS - BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Huấn