TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH H	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 23/2025/HS-ST Ngày: 18-02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị T.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Ngọc T và bà Ngô Thị Thanh T.
• - Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Bá Thuận - Thư ký viên chính Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ.
• - Đại diện VKSND huyện Yên Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị P - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18/02/2025, tại trụ Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh H mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2025/TLST- HS ngày 22 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Hoàng Đình B, sinh năm 1963. HKTT: Thôn C, xã V, huyện Â, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Đình  (tên gọi khác Hoàng Đình Ổ) - Liệt sỹ chống Mỹ và bà Đặng Thị Q (Đã chết); Gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ hai; Vợ: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1964; Bị cáo có 01 con sinh năm 1989 ; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

Tại bản án số 21/2012/HSST ngày 06/4/2012 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ xử phạt bị cáo Hoàng Đình B 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Ngày 01/9/2014 đã chấp hành xong hình phạt tù và ngày 26/7/2023 Tòa án nhân dân huyện Ân Thi đã ra Quyết định miễn giảm số tiền án phí, phạt bổ sung và lãi suất chậm thi hành án còn lại theo quyết định bản án).

Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 01/QĐ-TA ngày 14/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Ân Thi đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng đối với Hoàng Đình B. Ngày 17/7/2022 đã chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/10/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Hoàng Gia M, sinh năm 1958, có mặt.

HKTT: Thôn C, xã V, huyện Â, tỉnh Hưng Yên.

* Người làm chứng:

1. Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1983. HKTT: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
2. Ông Lê Song T1, sinh năm 1964 HKTT: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 50 phút ngày 16/10/2024, tại đường bờ sông thuộc thôn T, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên (nay là thôn T, xã T), Công an xã L (nay là Công an xã T), huyện Y bắt quả tang Hoàng Đình B, sinh năm 1963 ở thôn C, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: Thu trên tay phải của Ban 01 gói giấy nhỏ kích thước (1,5x2)cm bên trong có chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M1) và 01 chiếc xe đạp có khung xe màu xanh, yên xe màu đen, phía trước xe có lồng xe bằng kim loại màu xám, phía sau yên xe có buộc thanh gỗ. Hoàng Đình B khai nhận chất bột dạng cục màu trắng là ma túy loại Heroine, nguồn gốc gói ma túy này là do B mua của Đỗ Văn T, sinh năm: 1983 ở thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

Cùng ngày, Công an xã L đã chuyển hồ sơ vụ việc nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hưng Yên để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 16/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà của Hoàng Đình B ở thôn C, xã V, huyện Â, tỉnh Hưng Yên và nhà Đỗ Văn T, sinh năm: 1983 ở thôn T, xã L, huyện Y kết quả không thu giữ gì.

Ngày 17/10/2024, cơ quan điều tra tiến hành rà soát camera tại xung quanh khu vực xung quanh nhà Đỗ Văn T nhưng không có camera lắp đặt tại khu vực này.

Quá trình điều tra, Hoàng Đình B khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 06 giờ 20 phút ngày 16/10/2024 B đi xe đạp từ nhà đến nhà Đỗ Văn T để mua ma túy (Heroine) về sử dụng. Đến nơi, B gặp T hỏi: “Còn hàng không để cho anh 100.000 đồng?”, ý B muốn hỏi mua 100.000 đồng ma túy loại Heroine. T đồng ý, cầm số tiền 100.000 đồng của B đưa cho rồi bảo Ban đi theo T. Khi cả hai đi đến đường bờ sông thuộc thôn T, xã L thì T bảo Ban đứng đợi, còn T đi khoảng 05 phút quay lại đưa cho B 01 gói giấy màu trắng rồi bỏ đi. B cầm gói giấy sờ nắn bên trong xác định có ma tuý nên cầm ở lòng bàn tay phải rồi đạp xe đi tìm chỗ sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu ở trên.

Ngày 16/10/2024, xét nghiệm sinh hóa đối với Hoàng Đình B, kết quả dương tính với M1- Opiate.

Tại bản Kết luận giám định số 655/KL-KTHS (MT) ngày 19/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận: Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ký hiệu M1, có khối lượng là 0,248 gam là ma túy loại: Heroine (H).

Về vật chứng, tài sản đã thu giữ: Đối với mẫu được hoàn lại trong phong bì ghi số 655/KL-KTHS (MT) bên trong có: 0,216gam ma túy loại: Heroine (H) trong niêm phong ghi ký hiệu M1, 01 mảnh giấy màu trắng gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 chiếc xe đạp có khung xe màu xanh, yên xe màu đen, đầu xe có lồng bằng kim loại màu xám, phía sau yên xe có buộc thanh gỗ, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Gia M, sinh 1958 ở thôn C, xã V, huyện Â, tỉnh Hưng Yên (là anh họ của B). Ông M không biết việc B mượn xe đạp để đi mua ma tuý và đề nghị được trả lại chiếc xe đạp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Kết quả điều tra Đỗ Văn T khai: Trong khoảng thời gian từ 06 giờ 30 phút đến 11 giờ ngày 16/10/2024, T đi làm tại cánh đồng thôn T, T không bán ma túy cho B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã cho B và T đối chất nhưng T không thừa nhận bán ma túy cho B, rà soát camera tại khu vực xung quanh nhà T nhưng không có camera nắp đặt nên không đủ căn cứ xử lý đối với Đỗ Văn T về hành vi bán trái phép chất ma tuý.

Quá trình điều tra, bị cáo Hoàng Đình B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 18/CT-VKS-YM ngày 20/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Hoàng Đình Ban về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Đình B và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• - Đề nghị xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình B từ 02 năm tù đến 02 năm 03 tháng tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 16/10/2024;
• Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo B. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ còn đề nghị về đường lối xử lý vật chứng, án phí trong vụ án.
• - Bị cáo Hoàng Đình B nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, đồng thời thành khẩn khai báo nhận tội, thái độ ăn năn hối cải, được nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo ở mức án thấp nhất.
• - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Gia M trình bày, ông là anh họ của bị cáo B, chiếc xe đạp có khung xe màu xanh, yên xe màu đen, đầu xe có lồng bằng kim loại màu xám, phía sau yên xe có buộc thanh gỗ là của ông cho bị cáo B mượn, ông không biết việc bị cáo B mượn xe đạp để đi mua ma tuý nên đề nghị HĐXX xem xét trả lại chiếc xe đạp cho ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra - Công an huyện Y và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đều hợp pháp.

Về tố tụng: Tại phiên tòa những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, tuy nhiên quá trình điều tra họ đã có lời khai, do đó sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt những người làm chứng.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp khách quan với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong vật chứng, biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh H cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 16/10/2024 tại khu vực bờ sông thuộc thôn T, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên (nay là thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên), bị cáo Hoàng Đình B đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,248 gam ma túy Heroine mục đích để sử dụng thì bị Công an xã L (nay là xã T), huyện Y, tỉnh Hưng Yên phát hiện bắt quả tang. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi và khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ như nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất an ninh, trật tự công cộng, an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố là ông Hoàng Đình  là liệt sỹ chống Mỹ cứu nước nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo có nhân thân xấu từng bị Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, là người nghiện ma túy, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và việc bị cáo Tàng trữ trái phép chất ma túy cũng để phục vụ cơn nghiện của mình chứ không có mục đích tư lợi nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, để phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng trong vụ án:

• - 01 phong bì ghi số 655/KL-KTHS (MT) bên trong có: 0,216gam ma túy loại: Heroine (H) trong niêm phong ghi ký hiệu M1, 01 mảnh giấy màu trắng gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định là vật liên quan đến hành vi phạm tội, vật nhà nước cấm lưu hành, hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
• - Đối với 01 chiếc xe đạp có khung xe màu xanh, yên xe màu đen, đầu xe có lồng bằng kim loại màu xám, phía sau yên xe có buộc thanh gỗ của ông Hoàng Gia M, sinh 1958, trú tại: Thôn C, xã V, huyện Â, tỉnh Hưng Yên (là anh họ của bị cáo B), quá trình điều tra và tại phiên tòa có căn cứ xác định ông M không biết việc bị cáo B mượn xe đạp để đi mua ma tuý nên trả lại chiếc xe đạp cho ông M.

[7] Đối với Đỗ Văn T, bị cáo B khai T đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã cho B và T đối chất nhưng T không thừa nhận bán ma túy cho B, rà soát camera tại khu vực xung quanh nhà T nhưng không có camera nắp đặt nên không đủ căn cứ xử lý đối với Đỗ Văn T về hành vi bán trái phép chất ma tuý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đình B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình B 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/10/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Đình B.

Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì ghi số 655/KL-KTHS (MT) bên trong có: 0,216gam ma túy loại: Heroine (H) trong niêm phong ghi ký hiệu M1, 01 mảnh giấy màu trắng gói ma túy và 01 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định.
• - Trả lại 01 chiếc xe đạp có khung xe màu xanh, yên xe màu đen, đầu xe có lồng bằng kim loại màu xám, phía sau yên xe có buộc thanh gỗ cho ông Hoàng Gia M, sinh 1958, trú tại: Thôn C, xã V, huyện Â, tỉnh Hưng Yên.

(Đặc điểm, tình trạng chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 13/02/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mỹ và Công an huyện Y).

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Đình B phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS. Bị cáo Hoàng Đình B, ông Hoàng Gia M có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị T