TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BUÔN ĐÔN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 23/2024/HSST Ngày 14/11/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BUÔN ĐÔN-TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Sỹ Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đình Phượng.
2. Ông Nguyễn Lam Điền.

Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà:bà Đặng Thị Thanh Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 14/11/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh ĐắkLắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2024/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/HSST-QĐ ngày 21 tháng 10 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Doãn Văn T; Giới tính: Nam; Sinh năm 1985, tại tỉnh Thái Bình

   Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk;

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

   Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 09/12;

   Con ông Doãn Văn K ( đã chết) và bà Nguyễn Thanh H, sinh năm 1957. Hiện nay đang sinh sống tại buôn J, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk;

   Vợ: Hà Thị H1, sinh năm 1992, có 02 con (con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018)

   -Tiền sự, tiền án: Không;

   -Bị tạm giữ từ ngày 07/7/2024 đến ngày 15/7/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt)

2. Trần Quang T1; Giới tính: Nam; Sinh năm 1985, tại tỉnh Thái Bình;

   Nơi cư trú: Buôn N, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk;

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

   Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 09/12;

   Con ông Trần Quang C, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1959.

   Vợ Đoàn Thị M, sinh năm 1984, có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2019);

   -Tiền sự, tiền án: Không;

   -Bị tạm giữ từ ngày 07/7/2024 đến ngày 15/7/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

3. Chung Văn Ý. Giới tính: Nam; Sinh năm 1977, tại tỉnh Tiền Giang;

   Nơi cư trú: Thôn T, xã K, huyện B, tỉnh Đắk Lắk;

   Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

   Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12;

   Con ông Chung Văn L, sinh năm 1958 và bà Lê Thị A, sinh năm: 1940,

   Vợ Nguyễn Thị Kim T3, sinh năm 1984, có 02 con (con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010);

   -Tiền sự, tiền án: Không;

   -Bị tạm giữ từ ngày 07/7/2024 đến ngày 15/7/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ( Có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• +Ông Nguyễn Xuân T4, sinh năm 1976

  Nơi cư trú:Buôn N, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk ( có mặt)

• +Ông Cao Sơn T5, sinh năm 1974

  Nơi cư trú: Buôn N, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt)

• +Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm 1980

  Nơi cư trú: Buôn J, xã K, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt)

• +Ông Nguyễn Bá T6, sinh năm 1987

  Nơi cư trú: Buôn N, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt)

• +Ông Nguyễn H2, sinh năm 1965

  Nơi cư trú: Buôn N, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt)

• + Ông Mai Đình H3, sinh năm 1978

  Nơi cư trú: Thôn E, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong tối ngày 06/7/2024 đến rạng sáng ngày 07/7/2024, tại quán cà phê “Ven Sông” thuộc buôn N, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk, Doãn Văn T,, Chung Văn Ý, Trần Quang T1 cùng với ông Nguyễn Xuân T4, ông Cao Sơn T5, ông Nguyễn Thanh V, ông Nguyễn Bá T7, ông Nguyễn H2, ông Mai Đình H3 và đối tượng tên Lê Văn H4 (không xác định được nhân thân, lý lịch) đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính, dựa theo kết quả 02 (hai) trận bóng đá vô địch C và 02 (hai) trận bóng đá N - COPA AMERICA.

Hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền được thống nhất với những người tham gia cá cược như sau: Trước hoặc trong mỗi trận đấu bóng đá diễn ra sẽ có các kèo tỷ số và đội thắng thua cho mỗi trận đấu. Những người cá độ bóng đá sẽ căn cứ vào các kèo, tỷ lệ cá cược thông qua tin nhắn điện thoại hoặc trực tiếp trao đổi khi gặp nhau. Nếu kết quả trong 01 hiệp hoặc 02 hiệp đấu chính thức trùng với kết quả đã dự đoán thì người đặt cược sẽ thắng được số tiền đã đặt cược nhân với tỷ lệ đã thông báo, ngược lại nếu kết quả trong 02 hiệp đấu chính thức khác với kết quả đã dự đoán thì người đặt cược sẽ thua số tiền đã đặt cược. Doãn Văn T, Trần Quang T1 là người nhận cá độ sẽ được hoặc thua với số tiền ngược lại với người đã đặt cược. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Doãn Văn T nhận cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền với Chung Văn Ý, dựa trên kết quả của trận thi đấu bóng đá vô địch C EURO 2024 giữa hai đội bóng đá A - Thụy Sĩ diễn ra vào lúc 23 giờ 00 ngày 06/7/2024, như sau:

Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 38 phút đến 23 giờ 59 phút ngày 06/7/2024, Chung Văn Ý sử dụng điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu đen có số thuê bao “0908.157.771” nhắn tin vào số thuê bao “0947.109.639” của T để đặt cược và được T nhắn tin xác nhận nội dung cược đối với kết quả trận đấu là cược “tài” phạt góc cả trận là “7.5 ăn 9” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu tổng số quả phạt góc của hai đội từ 8 quả trở lên thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.800.000 đồng, nhỏ hơn hoặc bằng 7 thì Ý thua cược), cược “tài” phạt góc hiệp 1 là “4,5 ăn 9” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả hiệp 1, tổng số quả phạt góc của hai đội lớn hơn hoặc bằng 5 thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.800.000 đồng, nhỏ hơn hoặc bằng 4 thì Ý thua cược), kết quả kết thúc hiệp 1 tổng số quả phạt góc là 3 nên Ý thua cược; cược kết quả trận đấu đội A1 chấp 1/4 tỷ lệ cược “ăn 9” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu, nếu đội Anh thắng cách biệt từ 01 trái trở lên thì Ý thắng cược và được hưởng 1.800.000 đồng và ngược lại thì Ý thua cược); cược “tài” phạt góc hiệp 2 là “7.5 ăn 9” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết thúc hiệp hai của trận đấu số quả phạt góc của hai đội từ 8 quả trở lên thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.800.000 đồng, nhỏ hơn hoặc bằng 7 thì Ý thua cược)

Vào tối ngày 06/7/2024, tại quán cà phê “Ven Sông” thuộc buôn N, xã E, huyện B, ông Nguyễn Xuân T4 gặp trực tiếp Doãn Văn T đặt cược cá độ bóng đá và được T nhắn tin vào số thuê bao “0918.478.179” của ông T4 xác nhận nội dung cược là kết quả trận đấu có tỷ số “lx ts 0:0 ăn 5” với số tiền 100.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu hai đội hòa nhau với tỷ số 0-0 thì ông T4 thắng cược và được hưởng số tiền 50.000 đồng, ngược lại thì ông T4 thua); cược kết quả trận đấu có tỷ số “1:1 ăn 4” với số tiền 100.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu hai đội hòa nhau với tỷ số 1-1 thì ông T4 thắng cược và được hưởng số tiền 40.000 đồng, ngược lại thì ông T4 thua); cược “tài” phạt góc hiệp 1 là “4.5 ăn 9” với số tiền là 300.000 đồng (có nghĩa là kết quả hiệp 1, tổng số quả phạt góc của hai đội lớn hơn hoặc bằng 5 thì ông T4 thắng cược và được hưởng số tiền là 270.000 đồng, nhỏ hơn hoặc bằng 4 thì ông T4 thua cược), kết quả kết thúc hiệp 1 tổng số quả phạt góc là 3 nên ông T4 thua cược

Trong khoảng thời gian từ 17 giờ 37 phút đến 22 giờ 56 phút ngày 06/7/2024, ông Nguyễn Thanh V sử dụng điện thoại nhãn hiệu Realme, màu xám đen có số thuê bao “0915.168.657” gọi vào số thuê bao “0947.109.639” của T để đặt cược và được T nhắn tin xác nhận nội dung cược đối với kết quả trận đấu là đội Thụy Sĩ (kèo dưới) thắng với tỷ lệ “chấp 1/4 ăn 9” với số tiền 300.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu đội Thụy Sĩ thắng thì ông V thắng cược và được hưởng số tiền 270.000 đồng, ngược lại thì ông V thua cược); cược “Xỉu 2”, tỷ lệ là “hòa ăn 9” với số tiền 300.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu có tổng số bàn thắng là 2 bàn thì hai bên hòa nhau, kết quả dưới 2 bàn thì ông V thắng cược và được hưởng số tiền 270.000 đồng, ngược lại thì ông V thua cược); cược “T8 góc h1 4.5 ăn 9” với số tiền 300.000 đồng (có nghĩa là kết quả hiệp 1, tổng số quả phạt góc của hai đội lớn hơn hoặc bằng 5 thì ông V thắng cược và được hưởng số tiền là 270.000 đồng, nhỏ hơn hoặc bằng 4 thì ông V thua cược); kết quả kết thúc hiệp 1 tổng số quả phạt góc là 3 nên ông V thua cược.

Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 13 phút đến 22 giờ 56 phút ngày 06/7/2024, ông Cao Sơn T5 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen, có số thuê bao “0949.142.255" nhắn tin vào số thuê bao “0947.109.639” của T đặt cược “tài góc h1 4.5”, tỷ lệ cược ăn 9 với số tiền là 1.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả hiệp 1, tổng số quả phạt góc của hai đội lớn hơn hoặc bằng 5 thì ông T5 thắng cược và được hưởng số tiền là 900.000 đồng, nhỏ hơn hoặc bằng 4 thì ông T5 thua cược); kết quả kết thúc hiệp 1 tổng số quả phạt góc là 3 nên ông T5 thua cược

Vào khoảng 23 giờ ngày 06/7/2024, ông Nguyễn Bá T7 gặp trực tiếp và trao đổi với T về việc đặt cược “T8” 2 thẻ vàng, hiệp 1 tỷ lệ kèo “ăn 90” với tổng số tiền là 400.000 đồng (có nghĩa là kết quả hiệp 1, trận đấu có từ 03 thẻ vàng trở lên thì ông T7 thắng cược và được hưởng số tiền 360.000 đồng, ngược lại thì ông Thoáng T9)

Vào khoảng 16 giờ 23 phút ngày 06/7/2024, ông Nguyễn H2 (Chú T10) sử dụng điện thoại có số thuê bao “0935.923.396” gọi vào số thuê bao “0947.109.639” của T để đặt cược và được T nhắn tin xác nhận với nội dung “tài 2 hòa ăn 9” với số tiền 500.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu tổng số bàn thắng của hai đội là 2 thì hai bên hoà nhau, kết quả trên 2 thì ông H2 thắng số tiền là 450.000 đồng và ngược lại thì ông H2 thua cược)

Vào khoảng 20 giờ 46 phút ngày 06/7/2024, ông Mai Đình H3 sử dụng ứng dụng Zalo trên điện thoại nhắn tin vào tài khoản Zalo của Doãn Văn T và được T xác nhận nội dung đặt cược “Tài trận” tỷ lệ cược “2 hòa ăn 9” với số tiền 1.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu tổng số bàn thắng của hai đội là 2 thì hai bên hoà nhau, kết quả trên 2 thì ông H3 thắng số tiền là 900.000 đồng và ngược lại thì ông H3 thua cược).

Đối tượn.g Lê Văn H4 (không xác định được nhân thân, lý lịch) sử dụng ứng dụng Zalo nhắn tin với nội dung “5xi thụy S” vào tài khoản Zalo của Doãn Văn T và được T xác nhận nội dung đặt cược kết quả trận đấu đội Thụy Sĩ (kèo dưới) thắng với tỷ lệ “chấp 1/4 ăn 9” với số tiền là 500.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu đội Thuỵ Sĩ thắng thì ông H4 thắng cược và được hưởng số tiền 450.000 đồng, nếu hai đội hoà thì ông H4 thắng cược và được hưởng số tiền 225.000 đồng, còn lại thì ông H4 thua cược).

Trong trận đấu này, số tiền Doãn Văn T, Chung Văn Ý, ông Nguyễn Xuân T4, ông Nguyễn Thanh V, ông Cao Sơn T5, ông Nguyễn Bá T7, ông Nguyễn H2, ông Mai Đình H3 và đối tượng tên Lê Văn H4 tham gia đánh bạc được xác định như sau: Doãn Văn T tham gia đánh bạc với số tiền là 12.800.000 đồng (mười hai triệu tám trăm nghìn đồng); Chung Văn Ý tham gia đánh bạc với số tiền là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng); ông Nguyễn Xuân T4 tham gia đánh bạc với số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); ông Nguyễn Thanh V tham gia đánh bạc với số tiền là 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng); ông Cao Sơn T5 tham gia đánh bạc với số tiền là 1.00.000 đồng (một triệu đồng); ông Nguyễn Bá T7 tham gia đánh bạc với số tiền là 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng); ông Nguyễn H2 tham gia đánh bạc với số tiền là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); ông Mai Đình H3 tham gia đánh bạc với số tiền là 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và đối tượng tên Lê Văn H4 tham gia đánh bạc với số tiền là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Các bên chưa thanh toán tiền cho nhau.

Trận thứ hai: Dựa trên kết quả của trận thi đấu bóng đá vô địch Châu âu EURO 2024 giữa hai đội bóng đá Hà Lan -T diễn ra vào lúc 02 giờ 00 ngày 07/7/2024, như sau:

Tương tự như cách thức, thời gian nêu trên Chung Văn Ý sử dụng điện thoại nhắn tin và được Doãn Văn T nhắn tin xác nhận nội dung đặt cược “tài” phạt góc cả trận là “10.5 ăn 9” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu tổng số quả phạt góc của hai đội từ 11 quả trở lên thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.800.000 đồng, nhỏ hơn hoặc bằng 10 quả thì Ý thua cược); cược “tài” phạt góc hiệp 1 là “5 hòa ăn 8” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả hiệp 1, tổng số quả phạt góc của hai đội bằng 5 thì hai bên hòa nhau, nếu lớn hơn 5 quả thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.600.000 đồng, nhỏ hơn 5 quả thì Ý thua cược); cược kết quả trận đấu Hà Lan thắng chấp 1 tỷ lệ cược “hòa ăn 9” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu đội H5 thắng với tỷ số cách biệt 1 bàn thắng thì hai bên hòa nhau, thắng từ 2 bàn trở lên thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.800.000 đồng và ngược lại thì Ý thua cược).

Với cách thức như nêu trên, ông Nguyễn Thanh V sử dụng điện thoại nhắn tin vào số thuê bao của T để đặt cược kết quả trận đấu đội T (kèo dưới) thắng, tỷ lệ kèo trên “chấp 1 hòa ăn 9” với số tiền 300.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu đội Hà Lan thắng cách biệt 01 bàn thắng thì hai bên hoà nhau, nếu kết quả hai đội hoà tỷ số hoặc đội Hà Lan thua thì ông V thắng cược và được hưởng số tiền là 270.000 đồng, ngược lại thì ông V thua cược); cược “xỉu 2” tỷ lệ là “³¼ ăn 8” với số tiền 300.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu có tổng số bàn thắng là 2 bàn hoặc dưới 2 bàn thì ông V thắng cược và được hưởng số tiền 240.000 đồng và ngược lại thì ông V thua cược).

Cũng với cách thức, thời gian như trên, ông Nguyễn H2 gọi điện thoại trực tiếp và được T nhắn tin xác nhận nội dung đặt cược đội T (kèo dưới) thắng với tỷ lệ kèo trên chấp 1 trái ăn 9 với số tiền 500.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu đội Hà Lan thắng cách biệt 1 quả thì hai bên hoà nhau, đội T thắng thì ông H2 thắng cược và được hưởng số tiền 450.000 đồng, ngược lại thì ông H2 thua cược).

Ông Mai Đình H3 sử dụng ứng dụng Zalo trên điện thoại nhắn tin vào tài khoản Zalo của Doãn Văn T với nội dung đặt cược H5 “1 hòa ăn 9” với số tiền 1.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu đội Hà Lan thắng cách biệt 1 quả thì hai bên hoà nhau, đội Hà Lan thắng trên 1 quả thì ông H3 thắng cược và được hưởng số tiền là 900.000 đồng, ngược lại thì ông H3 thua cược); cược “xỉu 2 ăn 8” với số tiền 1.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu có tổng tỷ số ít hơn 2 thì ông H3 thắng cược và được hưởng số tiền là 800.000 đồng, ngược lại thì ông H3 thua cược)

Trong trận đấu này, số tiền Doãn Văn T, Chung Văn Ý, ông Nguyễn Thanh V, ông Nguyễn H2 và ông Mai Đình H3 tham gia đánh bạc được xác định như sau: Doãn Văn T tham gia đánh bạc với số tiền là 9.100.000 đồng (chín triệu một trăm nghìn đồng); Chung Văn Ý tham gia đánh bạc với số tiền là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng); ông Nguyễn Thanh V tham gia đánh bạc với số tiền là 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng); ông Nguyễn H2 tham gia đánh bạc với số tiền là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); ông Mai Đình H3 tham gia đánh bạc với số tiền là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Các bên chưa thanh toán tiền cho nhau.

Trận thứ ba: Dựa trên kết quả của trận thi đấu bóng đá N - COPPA AMERICA giữa hai đội bóng đá Colombia – Panama diễn ra vào lúc 05 giờ 00 ngày 07/7/2024, tương tự như nêu trên Chung Văn Ý sử dụng điện thoại nhắn tin và được Doãn Văn T nhắn tin xác nhận nội dung đặt cược “tài” phạt góc cả trận là “9 hòa ăn 7” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu, tổng số quả phạt góc của hai đội là 9 quả thì hai bên hòa nhau, nếu lớn hơn 9 quả thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.400.000 đồng, nhỏ hơn 9 quả thì Ý thua); cược “tài” phạt góc hiệp 1 là “4.5 ăn 9” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết thúc hiệp 1, tổng số quả phạt góc của hai đội lớn hơn hoặc bằng 5 thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.800.000 đồng); cược kết quả trận đấu đội C1 chấp “1.5 ăn 9” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu, C1 thắng với tỷ số cách biệt 2 bàn trở lên thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.800.000 đồng và ngược lại thì Ý thua cược).

Trong trận đấu này, số tiền Doãn Văn T và Chung Văn Ý tham gia đánh bạc được xác định như sau: Doãn Văn T tham gia đánh bạc với số tiền là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng); Chung Văn Ý tham gia đánh bạc với số tiền là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng). Các bên chưa thanh toán tiền cho nhau.

Ngoài ra, dựa trên kết quả của trận thi đấu bóng đá N - COPPA AMERICA giữa hai đội bóng đá U – Brazil diễn ra vào lúc 08 giờ 00 ngày 07/7/2024, như sau:

Tương tự như nêu trên Chung Văn Ý sử dụng điện thoại nhắn tin và được Doãn Văn T nhắn tin xác nhận nội dung đặt cược “tài” phạt góc cả trận là “9 hòa ăn 8” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu, tổng số quả phạt góc của hai đội là 9 quả thì hai bên hòa nhau, nếu lớn hơn 9 quả thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.600.000 đồng, nếu dưới 9 quả thì Ý thua); cược “tài” phạt góc hiệp 1 là “4 hòa ăn 8” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là nếu kết thúc hiệp 1, tổng số quả phạt góc của hai đội bằng 4 thì hai bên hòa nhau, nếu lớn hơn 4 quả thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.600.000 đồng, nhỏ hơn 4 thì Ý thua).

Cũng với cách thức, thời gian như trên, ông Nguyễn H2 gọi điện thoại trực tiếp và được T nhắn tin xác nhận nội dung đặt cược đội Brazil thắng, “đồng ăn 8” với số tiền tiền 500.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu đội Brazil thắng thì ông H2 thắng cược và được hưởng số tiền là 400.000đ, ngược lại thì ông H2 thua cược).

Trong trận đấu này, số tiền Doãn Văn T, Chung Văn Ý và ông Nguyễn H2 tham gia đánh bạc được xác định như sau: Doãn Văn T tham gia đánh bạc với số tiền là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng); Chung Văn Ý tham gia đánh bạc với số tiền là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng); ông Nguyễn H2 tham gia đánh bạc với số tiền là 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Các bên chưa thanh toán tiền cho nhau.

Ngoài ra, vào tối ngày 06/7/2027, Trần Quang T1 cũng nhận cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền với Chung Văn Ý dựa trên kết quả của trận thi đấu bóng đá vô địch C EURO 2024 giữa hai đội bóng đá A - Thụy Sĩ diễn ra vào lúc 23 giờ 00 ngày 06/7/2024, như sau:

Trong khoảng thời gian từ 19 giờ 41 phút đến 23 giờ 55 phút ngày 06/7/2024, tương tự như hình thức cá độ bóng đá nêu trên, Chung Văn Ý sử dụng điện thoại di động thông qua ứng dụng trên điện thoại Zalo nhắn tin cho T1. Sau đó, Ý đặt cược “tài” phạt góc “9 hòa ăn 8” với số tiền 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu có tổng số quả phạt góc của 02 đội lớn hơn 09 quả thì Ý thắng cược và được hưởng 1.600.000 đồng, nhỏ hơn 09 quả thì Ý thua cược, còn nếu có 09 quả phạt góc thì hai bên hòa nhau); cược “tài” phạt góc hiệp 1 “4,1/2 ăn 9” với số tiền 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả hiệp một trận đấu mà tổng số quả phạt góc của 02 đội nhỏ hơn 4 quả thì Ý thua cược, còn lớn hơn 5 quả thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền 1.800.000 đồng), kết quả tổng số quả phạt góc trong hiệp 1 là 3, nên Ý thua cược; cược kết quả đội Anh thắng chấp “1/4 ăn 9” với số tiền 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu hai đội hòa nhau hoặc đội Anh thua thì Ý thua cược, ngược lại thì Ý thắng cược và được hưởng 1.800.000 đồng); cược tài phạt góc “7,1/2 ăn 8” với số tiền 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu có tổng số quả phạt góc nhỏ hơn 7 quả thì Ý thua cược, nếu tổng số quả phạt góc lớn hơn 8 quả thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền 1.600.000 đồng).

Trong trận đấu này, số tiền Chung Văn Ý và Trần Quang T1 tham gia đánh bạc được xác định như sau: Trần Quang T1 tham gia đánh bạc với số tiền là 8.000.000 đồng; Chung Văn Ý tham gia đánh bạc với số tiền là 8.000.000 đồng.

Cũng với cách thức và thời gian nêu trên, Trần Quang T1 nhận cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền với Chung Văn Ý dựa trên kết quả của trận thi đấu bóng đá vô địch Châu âu EURO 2024 giữa hai đội bóng đá Hà Lan - T diễn ra vào lúc 02 giờ 00 ngày 07/7/2024, như sau:

Chung Văn Ý sử dụng điện thoại di động thông qua ứng dụng Zalo nhắn tin cho Trần Quang T1 đặt cược kết quả trận đấu đội H5 thắng “chấp 1 hòa ăn 9” với số tiền 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu đội Lan Thắng cách biệt 01 bàn thì hai bên hòa nhau, đội Hà Lan thắng cách biệt trên 02 bàn thì Ý T11 cược và được hưởng số tiền 1.800.000 đồng, ngược lại thì Ý thua cược); cược “tài” phạt góc “10,1/2 ăn 8” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là kết quả trận đấu có tổng số quả phạt góc từ 11 quả trở lên thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền là 1.600.000 đồng, ngược lại thì Ý thua cược); cược “tài” phạt góc hiệp 1 “5,1/2 ăn 9” với số tiền là 2.000.000 đồng (có nghĩa là, kết quả hiệp 1 trận đấu có tổng số quả phạt góc lớn hơn hoặc bằng 6 quả thì Ý thắng cược và được hưởng số tiền 1.800.000 đồng)

Trong trận đấu này, số tiền Chung Văn Ý và Trần Quang T1 tham gia đánh bạc được xác định như sau: Trần Quang T1 tham gia đánh bạc với số tiền là 6.000.000 đồng; Chung Văn Ý tham gia đánh bạc với số tiền là 6.000.000 đồng. Tuy nhiên giữa Trần Quang T1 và Chung Văn Ý chưa thanh toán số tiền thắng, thua của cả 02 trận đấu nêu trên.

Quá trình điều tra, Doãn Văn T khai nhận: Vào khoảng đầu tháng 6/2024, đối tượng tên T12 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) giao cho T tài khoản cá độ bóng đá trên mạng Internet, với số điểm được cấp là 30 điểm, tương ứng với số tiền là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) để T tham gia đánh bạc. T sử dụng điện thoại di động di động nhãn hiệu OPPO RENO5, màu xanh để truy cập vào trang Web có địa chỉ là: “Viva88-amazbo.com/b/vn” để xem tỷ lệ cá cược bóng đá của các trận đấu.

- Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã thu giữ gồm:

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 5, màu xanh, IMEI 1: 865545058346170, IMEI 2: 865545058346162, kèm theo 01 sim điện thoại có ký tự “4G vinaphone 89840200010951820190” (số thuê bao 0947.109.639) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMEI 1: 350078311503017, IMEI 2: 350078313503015, kèm theo 01 sim điện thoại số 0963.692.xxx do bị can Doãn Văn T tự nguyện giao nộp;

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A25 5G, màu xanh, IMEI1: 350616250668356, IMEI2: 350960280668352, kèm theo 01 sim điện thoại có ký tự “vinaphone 89840200011603414010” (số thuê bao 0948.372.627) do bị can Trần Quang Thủ tự N giao nộp;

• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, IMEI1: 351662611551294, IMEI2: 352465211551295, kèm theo 01 sim điện thoại có ký tự “4G mobifone 8401181133205142 WD” và 01 sim điện thoại có ký tự “4G mobifone 8401220312162074” do bị can Chung Văn Ý tự nguyện giao nộp;

• 01 (một) điện thoại di động Nokia, màu đen, IMEI 1: 357759102660065, IMEI 2: 357759102660063, kèm theo 01 sim điện thoại số 89840200010637168147, 01 sim điện thoại có dòng số 898404870101618237 và số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) do ông Cao Sơn T5 tự nguyện giao nộp;

• 01 (một) điện thoại di động Realme, màu đen, IMEI1: 864408043361872, IMEI2: 864408043361864, kèm theo 01 sim điện thoại có số 89840200011137779433 do ông Nguyễn Thanh V tự nguyện giao nộp;

• 01 (một) điện thoại di động OPPO, màu xanh xám, IMEI1: 86081750876933, IMEI2: 86081750876925, kèm theo 01 sim điện thoại có số 89840200011232064335 và 01 sim điện thoại có số 8984048000386981593 do ông Nguyễn Xuân T4 tự nguyện giao nộp;

• Số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Xuân T4 tự nguyện giao nộp;

• Số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Bá T7 tự nguyện giao nộp;

• Số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) do ông Mai Đình H3 tự nguyện giao nộp;

• Số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) do ông Mai Đình H3 tự nguyện giao nộp;

• Số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Thanh V tự nguyện giao nộp.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 16/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn truy tố các bị cáo Doãn Văn T, Trần Quang T1 và Chung Văn Ý về tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, các bị cáo Doãn Văn T, Trần Quang T1, Chung Văn Ý đã tự nguyện mỗi bị cáo giao nộp số tiền thu lợi bất chính 5.000.000 đ (năm triệu đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Buôn Đôn.

Tại phiên toà sơ thẩm, các bị cáo Doãn Văn T, Trần Quang T1 và Chung Văn Ý khai nhận toàn bộ hành vi của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo. Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Doãn Văn T, Trần Quang T1 và Chung Văn Ý phạm tội: “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự.
• + Xử phạt bị cáo Doản Văn T13 từ 40 triệu đồng đến 50 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
• +Xử phạt các bị cáo Trần Quang T1, Chung Văn Ý từ 35 triệu đồng đến 45 triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
• - Về hình phạt bổ sung: đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị:

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMEI 1:350078311503017, IMEI 2: 350078313503015, kèm theo 01 sim điện thoại số 0963.692.xxx cho bị can Doãn Văn T do không phải là vật chứng của vụ án.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 5, màu xanh, IMEI 1: 865545058346170, IMEI 2: 865545058346162; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A25 5G, màu xanh, IMEI1: 350616250668356, IMEI2: 350960280668352; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, IMEI: 351662611551294, IMEI2: 352465211551295 là các công cụ, phương tiện mà các bị can đã sử dụng để đánh bạc.

-Tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại có ký tự “4G vinaphone 89840200010951820190” (số thuê bao 0947.109.639), 01 sim điện thoại có ký tự “vinaphone 89840200011603414010” (số thuê bao 0948.372.627), 01 sim điện thoại có ký tự “4G mobifone 8401181133205142 WD” và 01 sim điện thoại có ký tự “4G mobifone 8401220312162074” không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 7.900.000 đồng (bảy triệu chín trăm nghìn đồng) bao gồm: Số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) do ông Cao Sơn T5 tự nguyện giao nộp; số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Xuân T4 tự nguyện giao nộp; số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Bá T7 tự nguyện giao nộp; số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) do ông Mai Đình H3 tự nguyện giao nộp; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) do ông Mai Đình H3 tự nguyện giao nộp; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Thanh V tự nguyện giao nộp là số tiền những người liên quan sử dụng vào việc chi trả tiền thắng, thua trong quá trình đánh bạc.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 15 triệu đồng (do các bị cáo Doãn Văn T, Trần Quang T1, Chung Văn Ý1 nguyện nộp mỗi bị cáo số tiền 5 triệu đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B)

Các bị cáo Doãn Văn T, Trần Quang T1 và Chung Văn Ý đều thừa nhận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn là đúng người, đúng tội, đúng qui định của pháp luật, không oan sai và không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Trong phần trình bày lời nói sau cùng các bị cáo đều nhận thấy hành vi của mình sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và không bị ai khiếu nại gì về việc tiến hành các hoạt động tố tụng đối với vụ án nên toàn bộ hoạt động tố tụng, thu thập chứng cứ đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở xác định vào ngày 06/7/2024, Doãn Văn T, Trần Quang T1 và Chung Văn Ý đã sử dụng điện thoại, tài khoản ứng dụng Zalo, tin nhắn SMS để liên hệ, thỏa thuận đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền với nhau và với một số người khác (như đã nêu trên), dựa theo kết quả trận đấu giữa các đội bóng đá trong giải vô địch C EURO 2024 và giải bóng đá N - COPA AMERICA, nhằm thu lợi bất chính thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B phát hiện, xử lý.

Tổng số tiền Doãn Văn T tham gia đánh bạc là 27.900.000 đồng (hai mươi bảy triệu chín trăm nghìn đồng); tổng số tiền Trần Quang T1 tham gia đánh bạc là 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng); tổng số tiền Chung Văn Ý tham gia đánh bạc là 34.000.000 đồng (ba mươi tư triệu đồng).

Hành vi do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, được qui định trong Bộ luật Hình sự hiện hành, không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo đều có đủ khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà mình thực hiện và hậu quả xẩy ra nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Xét luận tội của đại diện viện Kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, cần chấp nhận. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Doãn Văn T, Trần Quang T1, Chung Văn Ý phạm tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Điều 321. Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Xét tính chất vụ án thấy rằng: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá. Số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc cũng như mức độ ăn thua là không lớn. Tuy nhiên tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo khác nhau nên cần phân hóa để cá thể hóa trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong ngày 06/7/2024, bị cáo Doãn Văn T và Chung Văn Ý đã đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền dựa trên kết quả của 03 trận đấu bóng đá, bị cáo Trần Quang T1 đã đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền dựa trên kết quả của 02 trận đấu bóng đá, các trận đấu này đều có số tiền cá cược trên 5.000.000 đồng. Vì vậy các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

.[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị can Doãn Văn T, Chung Văn Ý và Trần Quang T1 đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Doãn Văn T, Trần Quang T1 mỗi bị cáo tự nguyện nộp số tiền 5 triệu đồng thu lợi bất chính nhằm khắc phục hậu quả. Vì vậy được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 bộ luật Hình sự đối với các bị cáo..

[6] Về áp dụng hình phạt: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự để áp dụng hình phạt tiềnđối với từng bị cáo là có căn cứ pháp luật và thỏa đáng, Hội đồng xét xử cần xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật, Hội đồng xét xử cần xem xét.

[8] Về các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMΕΙ 1: 350078311503017, IMEI 2: 350078313503015, kèm theo 01 sim điện thoại số 0963.692.xxx cho bị can Doãn Văn T là có căn cứ pháp luật, cần chấp nhận.

- Đối với các vật chứng đã thu giữ gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 5, màu xanh, IMEI 1: 865545058346170, IMEI 2: 865545058346162; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A25 5G, màu xanh, IMEI1: 350616250668356, IMEI2: 350960280668352; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, IMEI: 351662611551294, IMEI2: 352465211551295 là các công cụ, phương tiện mà các bị can đã sử dụng để đánh bạc. Vì vậy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước

Đối với vật chứng đã thu giữ gồm: 01 sim điện thoại có ký tự “4G vinaphone 89840200010951820190” (số thuê bao 0947.109.639), 01 sim điện thoại có ký tự “vinaphone 89840200011603414010” (số thuê bao 0948.372.627), 01 sim điện thoại có ký tự “4G mobifone 8401181133205142 WD” và 01 sim điện thoại có ký tự “4G mobifone 8401220312162074” không còn giá trị sử dụng. Vì vậy cần tịch thu để tiêu hủy

- Đối với số tiền 7.900.000 đồng (bảy triệu chín trăm nghìn đồng) bao gồm: Số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) do ông Cao Sơn T5 tự nguyện giao nộp; số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Xuân T4 tự nguyện giao nộp; số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Bá T7 tự nguyện giao nộp; số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) do ông Mai Đình H3 tự nguyện giao nộp; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) do ông Mai Đình H3 tự nguyện giao nộp; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Thanh V tự nguyện giao nộp là số tiền những người liên quan sử dụng vào việc chi trả tiền thắng, thua trong quá trình đánh bạc. Vì vậy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước

- Đối với số tiền 15 triệu đồng (bị cáo Doãn Văn T đã nộp số tiền 5 triệu đồng bị cáo Trần Quang T1 đã nộp 5 triệu đồng và bị cáo Chung Văn Ý đã nộp 5 triệu đồng tại chi cucj thi hành án dân sự huyện B) là số tiền thu lợi bất chính nên cần phải tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[9] Về án phí: Các bị cáo Doãn Văn T, Chung Văn Ý và Trần Quang T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Doãn Văn T, Chung Văn Ý và Trần Q Thủ phạm tội: “Đánh bạc".

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự.

1.1.Xử phạt bị cáo Doãn Văn T số tiền 45.000.000 đ(bốn mươi triệu đồng) sung ngân sách nhà nước

1.2. Xử phạt bị cáo Trần Quang T1 số tiền 35.000.000 đ (ba mươi lăm triệu đồng) sung ngân sách nhà nước

1.3. Xử phạt bị cáo Chung Văn Ý số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) sung ngân sách nhà nước

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, IMEI 1:350078311503017, IMEI 2: 350078313503015, kèm theo 01 sim điện thoại số 0963.692.xxx cho bị can Doãn Văn T do không phải là vật chứng của vụ án.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 5, màu xanh, IMEI 1: 865545058346170, IMEI 2: 865545058346162; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A25 5G, màu xanh, IMEI1: 350616250668356, IMEI2: 350960280668352; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, IMEI1: 351662611551294, IMEI2: 352465211551295 là các công cụ, phương tiện mà các bị can đã sử dụng để đánh bạc.

-Tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại có ký tự “4G vinaphone 89840200010951820190” (số thuê bao 0947.109.639), 01 sim điện thoại có ký tự “vinaphone 89840200011603414010” (số thuê bao 0948.372.627), 01 sim điện thoại có ký tự “4G mobifone 8401181133205142 WD” và 01 sim điện thoại có ký tự “4G mobifone 8401220312162074” không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 7.900.000 đồng (bảy triệu chín trăm nghìn đồng) bao gồm: Số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) do ông Cao Sơn T5 tự nguyện giao nộp; số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Xuân T4 tự nguyện giao nộp; số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Bá T7 tự nguyện giao nộp; số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) do ông Mai Đình H3 tự nguyện giao nộp; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) do ông Mai Đình H3 tự nguyện giao nộp; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) do ông Nguyễn Thanh V tự nguyện giao nộp là số tiền những người liên quan sử dụng vào việc chi trả tiền thắng, thua trong quá trình đánh bạc.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B với Chi cục thi hành án dân sự huyện Buôn Đôn).

-Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000đ(năm triệu đồng) do bị cáo Doãn Văn T giao nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện Buôn Đôn theo biên lai số 0001164, ngày 11/11/2023; Số tiền 5.000.000đ( năm tiệu đồng) do bị cáo Trần Quang T1 nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Buôn Đôn theo biên lai số 0001163, ngày 11/11/2024 và số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) do bị cáo Chung Văn Ý nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện Buôn Đôn theo biên lai số 0001165, ngày 11/11/2024

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Cac bị cáo Doãn Văn T, Trần Quang T1, Chung Văn Ý mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị Cáo Chung Văn Ý cơ quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND tỉnh Đắk Lắk; - VKSND huyện Buôn Đôn; - Công an huyện Buôn Đôn; - Cơ quan THAHS huyện Buôn Đôn; - Chi cục THADS huyện Buôn Đôn; - P. GĐKT TAND cấp cao Đà Nẵng; - Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa \ Nguyễn Sỹ Thành