TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI LĂNG TỈNH QUẢNG TRỊ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 23/2024/HS-ST Ngày 12/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI LĂNG, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Khánh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Hùng

Ông Phạm Quang

-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Chấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Phúc Minh - Kiểm sát viên

Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2024/HS-ST ngày 11/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2024/QĐXXST-HS ngày 15/10/2024 và Thông báo hoãn phiên tòa số 03/TB-TA ngày 30/10/2024, đối với các bị cáo:

- Nguyễn Thanh T, sinh ngày 25 tháng 4 năm 1973 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 (đã chết), con bà Lê Thị H, sinh năm 1937; vợ tên Nguyễn Thị T2, sinh năm 1975; có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 1999, gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 13/6/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Vũ Hải H1, sinh ngày 15 tháng 01 năm 1974 tại Nghệ An; nơi cư trú: K, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Xuân Đ (đã chết), con bà Phan Thị Hoa H2 (tên gọi khác: Phan Thị H2), sinh năm 1946, vợ tên Từ Thị X, sinh năm 1975 (đã ly hôn); có 03 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2010, gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép” theo Bản án số 13/2016/HS-ST ngày 26/01/2016, bị cáo chấp hành xong bản án.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 13/6/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

- Ông Võ Viết T3, sinh năm 1958; trú tại: Xóm A, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

- Ông Võ Nguyên G, sinh năm 1959; trú tại: Xóm H, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An.

- Ông Võ Văn L, sinh năm 1952; trú tại: Xóm S, xã X, huyện N, tỉnh Nghệ An.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Võ Viết T3, ông Võ Nguyên G, ông Võ Văn L là ông Trần Văn T4, sinh năm 1986; địa chỉ: K, thị trấn T, huyện T, tỉnh Nghệ An (Văn bản ủy quyền ngày 01/7/2024), có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Như Đ1, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

Người làm chứng: Anh Võ Viết H3, sinh ngày 15/11/1974; nơi cư trú: Khối N, thị trấn N, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/02/2024, Nguyễn Thanh T (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô tải mang biển kiểm soát 74C-087.07 chở xi măng cho khách hàng từ thị xã Q đến xã H, huyện H. Sau khi trả hàng xong, khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Thanh T điều khiển xe ô tô từ thôn X ra Quốc lộ A, tại km 778+850 thuộc địa phận xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, đoạn đường này có biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường ưu tiên” và biển “Cấm rẽ trái”. Mặc dù có các biển báo như vậy nhưng Nguyễn Thanh T vẫn tiếp tục điều khiển xe vào Quốc lộ A và rẽ trái để đi ra hướng thị xã Q. Lúc này, trên làn đường xe cơ giới theo hướng Bắc - Nam của Quốc lộ A, Vũ Hải H1 (có giấy phép lái xe hạng B2) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37A- 736.46 trên xe chở các ông Võ Viết T3, Võ Nguyên G, Võ Văn L và Võ Viết H3. Đoạn đường này có các biển báo nguy hiểm: “Giao nhau với đường không ưu tiên”, “Cấm quay đầu” và biển báo “Đường người đi bộ cắt ngang”. Do không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên Vũ Hải H1 đã để phần trước đầu xe ô tô biển kiểm soát 37A- 736.46 va chạm với phần bên trái thân xe ô tô biển kiểm soát 74C-087.07 gây ra tai nạn ngay trên làn đường xe cơ giới theo hướng Bắc - N.

Hậu quả: Võ Viết T3, Võ Nguyên G, Võ Văn L ngồi trên xe ô tô biển kiểm soát 37A-736.46 bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện T5; Vũ Hải H1 bị xây xát nhẹ, Nguyễn Thanh T và Võ Viết H3 không bị thương, 02 xe ô tô hư hỏng.

Tại Bản kết luận giám định số 149/KLTTCT-TTPY ngày 29/3/2024 và Bản kết luận giám định bổ sung số 250/KLTTCT-TTPY ngày 29/5/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Viết T3 là 45%.

Tại Bản kết luận giám định số 150/KLTTCT-TTPY ngày 29/3/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Văn L là 24%.

Tại Bản kết luận giám định số 151/KLTTCT-TTPY ngày 29/3/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Nguyên G là 40%.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 17/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện H kết luận: Trị giá thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 37A - 736.46 là 142.444.610đồng; trị giá thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 74C - 087.07 là 2.220.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS-HL, ngày 10/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c, d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Vũ Hải H1 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đối với Nguyễn Thanh T, áp dụng thêm điểm d khoản 1 Điều 260; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự; đối với Vũ Hải H1, áp dụng thêm Điều 35 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

- Xử phạt bị cáo Vũ Hải H1 từ 30.000.000đồng đến 40.000.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã bồi thường cho các bị hại với tổng số tiền là 300.000.000đồng. Tại phiên tòa, các bên không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Xe ô tô biển kiểm soát 74C- 087.07 và xe ô tô biển kiểm soát 37A – 736.46 đã trả lại cho chủ sở hữu, không ai yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, các bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì tranh luận đối với lời luận tội của Kiểm sát viên. Người đại diện theo ủy quyền của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại lời nói sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương để có cơ hội được làm việc và có điều kiện chăm sóc mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/02/2024, tại km 778+850 Quốc lộ A thuộc địa phận xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, Nguyễn Thanh T đã điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 74C-087.07 đi từ đường nhánh của thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị ra Quốc lộ A, rẽ trái để đi ra thị xã Q, đây là đoạn đường có biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường ưu tiên”, “Cấm rẽ trái” nhưng T vẫn điều khiển xe rẽ trái không đảm bảo an toàn khi vào đường ưu tiên, cùng lúc này, Vũ Hải H1 điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 37A-736.46 lưu thông trên Quốc lộ A theo hướng Bắc - N, đoạn đường này có biển báo nguy hiểm: “Giao nhau với đường không ưu tiên”, “Cấm quay đầu” và biển báo “Đường người đi bộ cắt ngang” nhưng Vũ Hải H1 không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn. Vì vậy, xe ô tô biển kiểm soát 37A- 736.46 do Vũ Hải H1 điều khiển đã tông vào xe ô tô biển kiểm soát 74C-087.07 do Nguyễn Thanh T điều khiển gây tai nạn. Hậu quả: Các nạn nhân đi trên xe biển kiểm soát 37A- 736.46 bị thương với tổng tỷ lệ thương tích là 109%. Xe ô tô 37A - 736.46 hư hỏng với trị giá là 142.444.610đồng, xe ô tô 74C - 087.07 hư hỏng với trị giá 2.220.000đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáoVũ H đã vi phạm khoản 1 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 28/9/2019 của Bộ G1. Ngoài ra, Nguyễn Thanh T còn vi phạm khoản 1 Điều 11, khoản 3 Điều 24 Luật giao thông đường bộ. Với lỗi vi phạm và hậu quả xảy ra. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáo Vũ Hải H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Trong đó, Nguyễn Thanh T phạm tội theo điểm c, d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Vũ Hải H1 phạm tội theo điểm c khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

[3]. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh T và bị cáoVũ H là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại đến sức khỏe và tài sản của người khác; ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên cần xử lý nghiêm minh theo pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4].Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại cho các bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Nguyễn Thanh T có hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo Vũ Hải H1 có thời gian phục vụ trong quân đội. Do đó, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, các tình tiết giảm nhẹ và lỗi của từng bị cáo để lên cho các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[6.1]. Trong vụ án này, lỗi được xác định là lỗi hỗn hợp, tuy nhiên, nguyên nhân gây ra tai nạn phần lớn là do lỗi của Nguyễn Thanh T, mặt khác, bị cáo phải chịu hai tình tiết định khung, do đó, Nguyễn Thanh T phải chịu hình phạt cao hơn Vũ Hải H1.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và có việc làm ổn định. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6.2]. Đối với Vũ Hải H1, mặc dù có nhân thân xấu, tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáo chỉ có một phần lỗi nhỏ, mặt khác, bị cáo chỉ chịu một tình tiết định khung. Do đó, chỉ cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại số tiền là 300.000.000đồng, tại phiên tòa, các bên không có ý kiến gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về xử lý vật chứng: Xe ô tô biển kiểm soát 74C- 087.07 và xe ô tô biển kiểm soát 37A – 736.46 đã trả lại cho chủ sở hữu, không ai yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Các bị cáo bị xử phạt hình phạt chính không phải là hình phạt tù nên cần hủy bỏ lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo.

[10]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Thanh T, áp dụng thêm điểm d khoản 1 Điều 260; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Đối với Vũ Hải H1, áp dụng thêm Điều 35 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T, Vũ Hải H1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt:

- Nguyễn Thanh T 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/11/2024).

- Vũ Hải H1 40.000.000đồng (Bốn mươi triệu đồng).

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Thanh T, Vũ Hải H1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Quảng Trị; - VKS tỉnh Quảng Trị; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị; - CA, VKS, THADS huyện Hải Lăng; - Người tham gia tố tụng; - THA hình sự; - Lưu hồ sơ vụ án; - TỔ HC-TP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Lê Thanh Khánh