TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 23/2025/HS-PT Ngày: 19 – 3 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Văn Được.
Các Thẩm phán:	Ông Lâm Bách.
	Bà Trần Thị Thu Hằng.
Thư ký phiên tòa:	Ông Đỗ Văn Nghiêm - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa:	Ông Nguyễn Hồng Hiển - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại Phòng xét xử số 2, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 13/2025/TLPT-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Trần Văn C và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2025/HS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. TRẦN VĂN C, sinh năm: 2000 tại Ninh Thuận;

Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Ú, sinh năm 1970 và bà Lê Thị X, sinh năm 1970; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 18/10/2023 bị Công an huyện N xử phạt hành chính 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Nhân thân: Ngày 13/6/2022 bị Công an huyện N xử phạt hành chính 5.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” (Chưa đóng phạt).

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/8/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N phân trại Ninh H (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. TRẦN VĂN C1 (BẸ), sinh năm 2006, tại Ninh Thuận;

Nơi cư trú: Thôn M, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Ú, sinh năm 1970 và bà Lê Thị X, sinh năm 1970; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 01/02/2024 bị Công an huyện N xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 15/6/2024, Trần Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 85C1 – 206.58 đến ăn tối tại quán “Đoan” của anh Lê Văn Đ ở thôn M, xã T, huyện N. Sau khi ăn tối xong, C đi về thì gặp anh Nguyễn Ngọc H1 cùng vợ là Nguyễn Thị Kim Q đi vào quán “Đoan” để ăn tối. C cho rằng anh H1 nhìn mình nên nói với anh H1 “mày thích nhìn gì, biết tao là ai không” thì được anh H1 trả lời “có nhìn gì đâu”, C cho rằng anh H1 có lời lẽ xúc phạm mình nên đã nảy sinh ý định đánh anh H1. Cải liền điều khiển xe mô tô đến khu vực bờ kè thuộc thôn M, xã T, huyện N để rủ em ruột là Trần Văn C1 (sinh ngày 07/10/2006, 17 tuổi 08 tháng 08 ngày) đang ăn nhậu và nói với C1 “đi” thì C1 hiểu ý C rủ đi đánh nhau nên liền cầm 02 vỏ chai bia Miền T (loại chai thủy tinh) rồi C chở C1 đến quán “Đoan”. Khi đến nơi, C xác định vợ chồng anh H1 đang ngồi ăn tối tại bàn sát vách tường phía bên trái hướng từ ngoài đi vào, tay phải C cầm lấy 01 cái giá múc canh tại ống đũa trong quán rồi dùng mũi của cán giá múc canh đi đến đâm 02 cái vào vùng lưng của anh H1; Cẩm thấy vậy liền ném 02 chai bia trúng vào người anh H1, anh H1 ngã xuống đất thì C và C1 dùng tay, chân đấm, đá, đạp nhiều cái vào người anh H1. Sau đó, C1 lấy chén nhựa trên bàn của anh H1 đang ăn, đánh vào vùng đầu và mặt anh H1. Cải tiếp tục lấy thanh sắt của chân bàn ăn rơi ra đánh 02 cái vào người anh H1. Khi anh H1 đứng dậy thì C1 cầm tóc và áo kéo anh H1 đi ra phía trước quán, vật anh H1 ngã xuống đất rồi tiếp tục dùng tay, chân đánh nhiều cái vào người anh H1. Lúc này, chị Q đã giật được thanh sắt trên tay của Cải. Còn C1 thì cầm lấy ghế nhựa tại quán đánh 02 cái trúng vào vùng đầu anh H1 và tiếp tục lấy chén nhựa đánh trúng vào vùng đầu của anh H1. Cải thấy C1 đánh anh H1 nên lấy con dao 02 lưỡi trong ống đũa tại quán đâm về phía anh H1 nhưng không trúng nên dùng tay, chân đánh nhiều cái trúng vào người anh H1 rồi lấy ghế nhựa đánh anh H1 gây nên nhiều vết thương.

Trong quá trình C và C1 đánh anh H1, chị Q là vợ anh H1 đã van xin, can ngăn nhưng C1 và C vẫn tiếp tục đánh anh H1 thì được mọi người tại quán C3. Khi anh H1 chạy thoát ra ngoài quán thì Cẩm nhặt 02 cục đá ném về phía anh H1 nhưng không trúng, sau đó C, C1 không đánh nữa thì điều khiển xe đi về nhà. Anh H1 được gia đình đưa đến Bệnh viện tỉnh để chữa trị thương tích.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã tiến hành trích xuất dữ liệu điện tử qua Camera an ninh của quán “Đoan” ghi lại và tiến hành khai thác theo quy định về toàn bộ diễn biến sự việc nói trên. Đồng thời, chuyển theo cùng hồ sơ vụ án. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm 01 cái giá múc canh mà C1 sử dụng để gây thương tích cho bị hại anh H1 nhưng không tìm được.

Quá trình điều tra, Trần Văn C, Trần Văn C1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi dùng tay, chân và các hung khí khác đánh gây ra các thương tích cho anh Nguyễn Ngọc H1.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 24/3814 của Bệnh viện Tỉnh N xác định thời điểm bị hại anh Nguyễn Ngọc H1 nhập viện là: 09:35:00 ngày 16/06/2024. Chẩn đoán bị: “Vết thương hở ở đầu + Đa vết thương phần mềm”.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 167/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 02/7/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh N kết luận về thương tích của anh Nguyễn Ngọc H1: Vết thương dọc vùng trán sẹo liền tốt khô di động kích thước (6x0,1)cm (06%).Vết thương ngang cung lông mày mắt trái sẹo liền tốt kích thước (2,2x0,1)cm (03%).Vết thương dọc vùng đỉnh đầu trái sẹo liền tốt kích thước (1,1x0,1)cm (01%). Vết thương vùng giữa lưng sẹo liền còn rỉ dịch kích thước (1x0,2)cm (01%). Xung quanh mắt trái còn sưng bầm thay đổi sắc tố da kích thước (2x0,4)cm (01%). Mặt trong 1/3 trên cánh tay xuống 1/3 trên cẳng tay trái thay đổi sắc tốc da, kích thước (24x14)cm (01%). Đốt III ngón III bàn tay trái thay đổi sắc tốc da kích thước (0,5x0,2)cm (01%). Mặt trước gối phải có vết xây sát thay đổi sắc tốc da kích thước (14x2)cm (01%). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Ngọc H1 tại thời điểm giám định là 14%.

- Cơ chế hình thành vết thương đã qua điều trị nhận định: Vết thương vùng trán, cung lông mày mắt trái, đỉnh đầu và vùng giữa lưng do vật sắc gây nên; các tổn thương còn lại do vật tày gây nên. Các vết thương trên chưa gây ảnh hưởng đến tính mạng.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại 01 (một) thanh kim loại vuông có cạnh 02cm (rỗng bên trong), dài 116cm; 01 (một) ghế nhựa màu xanh trắng có kích thước (67x53x40)cm, trên ghế có dòng chữ “Qui Phúc” và 01 (một) con dao làm bằng kim loại màu trắng, dài 21cm, phần cán tròn dài 10cm, phần lưỡi dài 11cm rộng 3,7cm (loại dao 02 lưỡi) cho chủ sở hữu là anh Lê Văn Đ (chủ quán phở). Hiện còn tạm giữ 02 vỏ chai thủy tinh màu nâu (có dán nhãn Miền Trung) và 02 (hai) viên gạch 06 lỗ có kích thước (17x7x11)cm, bị bể vỡ một vài nơi tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.

Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 85C1 – 206.58 là của bà Trần Thị N, bà N không biết bị cáo C sử dụng xe mô tô của mình để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý.

* Về phần dân sự: Anh Nguyễn Ngọc H1 không yêu cầu các bị cáo Trần Văn C, Trần Văn C1 bồi thường dân sự. Anh Lê Văn Đ – chủ quán phở “Đoan” cũng không yêu cầu Trần Văn C và Trần Văn C1 bồi thường dân sự đối với các tài sản bị hư hỏng gồm 01 cây quạt bị gãy, 05 ghế nhựa, một số chén nhựa, 01 bàn ăn bị rơi thanh sắt ra bên ngoài và thiệt hại khoảng 20 khách đang ăn đã bỏ đi không tính tiền.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2025/HS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

• - Căn cứ vào điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
• Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Trần Văn C 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/8/2024.
• - Căn cứ vào điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 98; Điều 101 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
• Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn C1 (Tên gọi khác: B) phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Trần Văn C1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Phần kháng cáo:

• - Ngày 16/01/2025, các bị cáo Trần Văn C1, Trần Văn C có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;
• - Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo giống nội dung của bản án sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

• - Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn C1, Trần Văn C là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
• - Về nội dung: Mức án đối với bị cáo Trần Văn C1, Trần Văn C là phù hợp, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C1, Trần Văn C.
• Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C1, Trần Văn C. Các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
• - Bị cáo nói lời sau cùng:
• Bị cáo Trần Văn C: Sau thời gian giam giữ, bị cáo đã nhận biết hành vi sai trái pháp luật. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.
• Bị cáo Trần Văn C1 (B): Bị cáo đã nhận biết hành vi sai trái pháp luật; xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: các bị cáo Trần Văn C1, Trần Văn C kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản án sơ thẩm đã nêu, có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 19 giờ ngày 15/6/2024, sau khi ăn tối tại quán “Đoan” ở thôn M, xã T, huyện N, Trần Văn C ra về thì gặp anh Nguyễn Ngọc H1 cùng vợ là Nguyễn Thị Kim Q đi vào quán. Cho rằng anh H1 nhìn mình, C dùng lời lẽ gây sự với anh H1. Sau đó, C điều khiển xe mô tô quay về rủ và chở em ruột là Trần Văn C1 đến quán “Đoan”. C và C2 dùng tay, chân đấm, đá, đạp, dùng chén nhựa, ghế nhựa, thanh sắt chân bàn ăn, dao 02 lưỡi... tấn công anh H1 gây thương tích 14%.

[2.2] Hành vi của các bị cáo thể hiện sự côn đồ, nguy hiểm, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Trần Văn C1, Trần Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, thấy rằng:

[3.1] Đối với bị cáo Trần Văn C: Bị cáo là người chủ mưu, cầm đầu. Bị cáo và anh H1 không quen biết và không có mâu thuẫn gì, chỉ vì cho rằng anh H1 nhìn đểu mình tại quán “Đoan”, bị cáo đã gây sự, tấn công anh H1. Mặc dù vợ bị hại là chị Nguyễn Thị Kim Q đã khóc lóc, van xin và chỉ khi được nhiều người ở quán can ngăn bị cáo mới dừng lại. Bản thân bị cáo cũng nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi tương tự, bị cáo không biết tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội với mức độ nghiêm trọng hơn. Hành vi của bị cáo cho thấy bản chất côn đồ, hung hãn, xem thường sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật. Bị cáo C rủ rê bị cáo C1 là người dưới 18 tuổi phạm tội, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm khắc, cao hơn bị cáo C1 mới tương xứng với mức độ, hành vi bị phạm tội của bị cáo.

[3.2] Đối với bị cáo Trần Văn C1: Bị cáo và anh H1 cũng không quen biết hay mâu thuẫn gì. Bị cáo không biết nguyên nhân, mà chỉ nghe anh ruột kêu “đi” thì bị cáo hiểu ý và đồng ý đi ngay; bị cáo còn cầm theo 02 vỏ chai bia đến quán “Đoan” tìm đánh anh H1. Bị cáo là đồng phạm giúp sức tích cực, là người trực tiếp dùng vỏ chai bia ném vào người, dùng chén nhựa và ghế nhựa đánh vào vùng đầu và dùng tay, chân đấm đá, đạp anh H1 và nắm tóc, vật ngã anh H1 xuống đất tạo điều kiện cho bị cáo C đánh. Bị cáo cũng thực hiện hành vi quyết liệt, thể hiện bản tính côn đồ, hung hãn, xem thường sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên được xem xét áp dụng quy định về người chưa thành niên phạm tội khi lượng hình.

[3.3] Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Bị cáo C thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; quyết định mức hình phạt 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
• - Bị cáo C1 khi phạm tội mới 17 tuổi 08 tháng 08 ngày là người chưa thành niên; nên được áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 91 của Bộ luật hình sự, quyết định mức hình phạt 24 (Hai mươi bốn) tháng tù là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

[3.4] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử: không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn C1, bị cáo Trần Văn C; giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.

[4] Về án phí phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn C1, bị cáo Trần Văn C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên:

• - Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C1, bị cáo Trần Văn C;
• - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2025/HS-ST ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn C, Trần Văn C1 phạm tội “Cố ý gây thương tích".

• - Áp dụng: điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
• Xử phạt: bị cáo Trần Văn C 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.
• Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/8/2024.
• - Áp dụng: điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 98; Điều 101 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt: bị cáo Trần Văn C1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.
• Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• - Về án phí:
• Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• Buộc bị cáo Trần Văn C, bị cáo Trần Văn C1 mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
• Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
• Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (19 tháng 3 năm 2025)./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lâm Bách	Nguyễn Văn Được
Trần Thị Thu Hằng

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Ninh Thuận; - Công an tỉnh Ninh Thuận; - VKSND huyện Ninh Hải; - TAND huyện Ninh Hải; - Chi cục THADS huyện Ninh Hải; - PV 27; - Phòng TT-KT-THA; TỔ HCTP; - Bị cáo; - Lưu: án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Được