NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Quốc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tuấn Ngọc

Ông Trần Văn Sơn

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Ngọc Thùy Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 141/2024/TLST- HS ngày 18/12/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 10/TB-TA ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Lư Nhất V, sinh ngày 17/5/2004 tại Quảng Nam; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ C, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lư Công C và bà Nguyễn Thị Thúy L; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/10/2024. Có mặt.

* Người bị hại:

1. Chị Bùi Thị Khánh H, sinh năm 1992; Trú tại: P Chung cư M, đường T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Ông Lê Đức H1, sinh năm 1974; Địa chỉ: Lô B, số B Hồ X, phường K, quận N, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
3. Công ty TNHH T2; Trụ sở: Lô B, số B Hồ X, phường K, quận N, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Quang L1, sinh năm 2002; Trú tại: B T, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1995; Trú tại: Tổ F, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
3. Anh Trần Văn H2, sinh năm 1996; Trú tại: Tổ F, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
4. Bà Nguyễn Thị Thúy L, sinh năm 1982; Trú tại: Tổ C, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lư Nhất V là đối tượng nghiện game online. Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2024 đến tháng 8/2024, V thường xuyên bỏ nhà đi lang thang. Để có tiền phục vụ cho việc chơi game và tiêu xài, V đã thực hiện nhiều vụ việc chiếm đoạt tài sản trên địa bàn quận N như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 20/8/2024, V đi bộ đến bãi thép X để trộm cắp tài sản. V đột nhập khu nhà bảo vệ lấy trộm 01 điện thoại Redmi 6, màu xanh của anh Lê Đức H1 để trên bàn làm việc rồi đi quanh ra khu vực bên ngoài tìm tài sản khác để lấy trộm nhưng không có. Đến khoảng 02 giờ ngày 21/8/2024, V đi vào lại khu nhà bảo vệ trên lấy thêm 01 điện thoại Nokia màu xanh 105 của anh H1 để trên bàn làm việc rồi đi ra phía sau lối thoát hiểm và phát hiện trong chiếc điện thoại Redmi 6 có cài đặt ứng dụng Internet banking thuộc Ngân hàng V1, STK: 108882459634, chủ tài khoản LE DUC HUNG, mật khẩu đăng nhập lưu trong ghi chú nên đã lấy mật khẩu để truy cập vào. Do thiếu tiền mua sắm phụ kiện cho nhân vật game nên V sử dụng tài khoản ngân hàng của anh H1 để thực hiện 02 giao dịch chuyển tiền đến 02 số tài khoản: 0201000685192 và 9968765486 chiếm đoạt tổng số tiền 2.200.000₫ (lần 1: 2.000.000đ, lần 2: 200.000₫). Khi thực hiện giao dịch chuyển tiền, ngân hàng yêu cầu mã OTP và gửi mã OTP đến số điện thoại trên máy Nokia 105 nên V lấy mã OTP đó để nhập vào và thực hiện thành công giao dịch. Sau khi thực hiện xong giao dịch chuyển tiền, V thấy điện thoại N đã cũ không có giá trị nên vứt lại tại lối thoát hiểm. Đối với điện thoại Redmi 6, V mang bán cho một người trên mạng Facebook (không rõ lai lịch) với giá 600.000đ (chưa thu hồi được điện thoại R, đã thu hồi điện thoại Nokia).

Trước đó, V còn thực hiện các vụ trộm sau:

• + Vụ 01: Vào ngày 29/7/2024, khi đang đi bộ lang thang tìm chỗ ngủ, V thấy trước Nhà hàng H4 tại số H đường H, phường K, quận N có 01 hộp điện nằm dưới chân cầu thang lên tầng 2 nên đã đến mở ra để tìm nơi sạc pin điện thoại thì nhìn thấy có 01 chìa khoá để tại đây. Vũ nghĩ là chìa khoá của Nhà hàng nên nảy sinh ý định trộm cắp và dùng chìa khóa trên để mở cửa vào trong Nhà hàng lấy trộm 01 laptop hiệu ThinkPad, màu đen của chị Bùi Thị Khánh H. Sau đó, V đem chiếc laptop trên bán cho anh Lê Quang L1 với giá 1.000.000đ; V nói với anh L1 đây là tài sản của V (đã thu hồi tài sản).
• + Vụ 02: Tối ngày 16/8/2024, V quay lại Nhà hàng tại số H đường H để trộm cắp tài sản. V đi đến hộp điện tìm chìa khoá để mở cửa nhưng không thấy nên đã đi ra phía sau nhà hàng đột nhập vào bằng cửa thông gió. Tại đây, V đã trộm cắp 01 máy in hiệu HP, 01 laptop hiệu Asus màu vàng của chị H rồi mở cửa chính nhà hàng T3. Sau khi trộm được tài sản, V đem máy in bán cho một người phụ nữ thu mua phế liệu dọc đường với giá 20.000đ và bán laptop cho anh Nguyễn Xuân Q với giá 1.200.000đ (đã thu hồi laptop, chưa thu hồi máy in).

Ngoài ra, ngày 17/8/2024, V đi bộ đến bãi thép Xuân T1 và phát hiện không khoá cửa nên đi vào bên trong để tìm kiếm tài sản trộm cắp và phát hiện có 03 bánh răng xe bằng sắt bỏ tại khu vực để sắt phế liệu nên đã lấy 03 bánh răng trên đem đến bán cho cửa hàng phế liệu trên đường H (không nhớ địa chỉ) với giá 420.000đ (chưa thu hồi được tài sản).

* Tang vật tạm giữ:

• - Của Lư Nhất V: 01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu xanh; 01 quần jean lửng màu đen xanh; 01 áo thun ngắn tay màu xám xanh; 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh;
• - Của anh Lê Quang L1: 01 laptop nhãn hiệu Lenovo ThinkPad màu đen;
• - Của anh Nguyễn Xuân Q: 01 laptop hiệu Asus S510 Core i3 màu bạc-vàng;
• - Của anh Lê Đức H1: 01 đĩa CD bên trong có chứa các đoạn video ghi lại hình ảnh trộm cắp tài sản tại bãi thép X;

* Theo kết luận định giá tài sản số 72/KL-HĐĐGTS ngày 16/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận N kết luận:

• - Máy laptop nhãn hiệu Lenovo ThinkPad E470 Core i5 màu đen trị giá 500.000đ.
• - Máy in nhãn hiệu HP; thời điểm định giá trị giá 800.000₫.
• - Máy laptop nhãn hiệu ASUS S510 Core i3 màu bạc-vàng trị giá 2.400.000đ.
• - Bánh xe bằng sắt (loại phế liệu); thời điểm định giá: Tháng 8/2024; kết luận về giá: Do tài sản không thu hồi nên không có trọng lượng; do đó không có cơ sở để định giá.
• - Điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 6, màu xanh trị giá 600.000đ.
• - Điện thoại di động nhãn hiệu NoKia 105, màu xanh trị giá 300.000đ.

Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 4.600.000đ.

Quá trình điều tra, Lư Nhất V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Về dân sự: V đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho chị Bùi Thị Khánh H và anh Lê Đức H1; Trả cho anh Nguyễn Xuân Q và anh Lê Quang L1 số tiền mua laptop. Chị H, anh H1, anh Q, anh L1 không có yêu cầu gì khác về dân sự .

Tại bản Cáo trạng số 01/CT -VKS - NHS ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Lư Nhất V về tội về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 290 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 290; khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Lư Nhất V từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” và từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Áp đụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành; Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 quần jean lửng màu đen xanh và 01 áo thun ngắn tay màu xám xanh; Tuyên truy thu số tiền thu lợi bất chính 420.000đ;

Bị cáo Lư Nhất V khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như diễn biến cáo trạng đã đề cập. Bị cáo thống nhất về mặt tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thúy L xác nhận toàn bộ lời khai của mình trong quá trình điều tra, truy tố là đúng với diễn biến khách quan của vụ án, tại phiên tòa bà không có ý kiến hay yêu cầu gì.

Người bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan còn lại đều vắng mặt nhưng có lời khai tại hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo cũng như diễn biến tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào ngày 20/8/2024, tại bãi thép X trên đường H, phường K, quận N, Lư Nhất V đã trộm cắp 01 điện thoại di động Redmi 6, 01 điện thoại di động Nokia 105 của anh Lê Đức H1 có tổng trị giá là 900.000₫ và đăng nhập, sử dụng thông tin tài khoản ngân hàng trên ứng dụng Internet Banking có trên điện thoại để thực hiện 02 giao dịch chuyển số tiền tiền 2.200.000đ từ tài khoản của anh H1 đến tài khoản người khác để mua phụ kiện cho nhân vật game. Trước đó, vào các ngày 29/7/2024 và 16/8/2024 V còn hai lần đột nhập vào Nhà hàng H4 tại số H đường H, phường K để trộm cắp các tài sản gồm: 01 laptop hiệu ThinkPad E470 trị giá 500.000₫, 01 máy in hiệu HP trị giá 800.000₫ và 01 laptop hiệu Asus S510 trị giá 2.400.000đ. Ngoài ra, vào ngày 17/8/2024, bị cáo còn trộm cắp tại bãi tại bãi thép của Công ty T2 bánh răng xe bằng sắt sau đó đem bán cho một tiệm phế liệu với giá 420.000đ.

Do đó, Cáo trạng số 01/CT -VKS - NHS ngày 17 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 290 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, xuất phát từ ý định chiếm đoạt tài sản, bị cáo đã đột nhập vào các cơ sở kinh doanh sau đó chiếm đoạt nhiều tài sản là laptop, điện thoại, máy in tổng trị giá 4.600.000đ đồng thời chiếm quyền sử dụng tài khoản ngân hàng trên ứng dụng Internet Banking để thực thiện các giao dịch chuyển khoản thanh toán tiền mua sắm phụ kiện trên không gian mạng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an địa phương nên cần phải bị xử phạt tương xứng, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đồng thời làm gương cho người khác.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, gia đình có công cách mạng, ông ngoại bị cáo là thương binh; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Công ty T2 không có yêu cầu gì về dân sự; Những người bị hại Lê Đức H1, Bùi Thị Khánh H đã nhận lại tài sản; Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được trả lại số tiền bỏ ra mua tài sản, không ai có ý kiến hay yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[6] Đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• [6.1] Đối với anh Lê Quang L1 có nhận mua lại của bị cáo 01 laptop hiệu ThinkPad, anh Nguyễn Xuân Q có nhận mua lại của bị cáo 01 laptop hiệu Asus tuy nhiên cả anh L1, anh Q đều không biết nguồn gốc tài sản này là do bị cáo phạm tội mà có, do đó Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không đề cập trách nhiệm của anh L1, anh Q. Quá trình điều tra đại diện gia đình bị cáo cũng đã trả lại cho anh L1, anh Q số tiền đã bỏ ra mua tài sản. Anh Q, anh L1 không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• [6.2] Đối với bà Nguyễn Thị Thúy L là mẹ bị cáo Lư Nhất V có cho bị cáo mượn 01 điện thoại di động hiệu Oppo, quá trình điều tra xác định bà L không biết, không liên quan đến hành vi của bị cáo. Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không đề cập trách nhiệm đối với bà L nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

• [7.1] Đối với các tài sản bị cáo trộm cắp gồm 01 laptop hiệu Lenovo ThinkPad E470 màu đen và 01 laptop hiệu Asus S510 màu bạc - vàng và 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh, Cơ quan Điều tra đã xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là những người bị hại, người bị hại đã nhận lại tài sản và không có ý kiến hay yêu cầu gì, Viện kiểm sát không tiếp tục đề cập nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
• [7.2] Đối với 01 điện thoại Oppo màu xanh thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định tài sản này là của mẹ ruột Lư Nhất V – bà Nguyễn Thị Thúy L. Bà L cho bị cáo mượn điện thoại để làm phương tiện liên lạc nên Cơ quan Điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho bà Nguyễn Thị Thúy L. Viện kiểm sát không tiếp tục đề cập, tại phiên tòa không ai có ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• [7.3] Đối với 01 đĩa CD chứa video ghi lại diễn biến sự việc có liên quan đến vụ án cần tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án để phục vụ xét xử.
• [7.4] Đối với các vật chứng gồm 01 quần jean lửng màu đen xanh, 01 áo thun ngắn tay màu xám xanh là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Điều tra thu giữ để phục vụ điều tra, nhận dạng nay xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• [7.5] Đối với lần trộm cắp tại bãi thép của Công ty T2, do tài sản không thu hồi được, không xác định được khối lượng tài sản nên Cơ quan tố tụng không xác định được giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt để làm định lượng truy tố. Tuy nhiên quá trình điều tra đã chứng minh bị cáo bán số tài sản này được 420.000đ. Đây là tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội nên cần tuyên truy thu sung công quỹ Nhà nước.
• [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lư Nhất Vũ phạm các tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản”

1/ Căn cứ vào:

điểm b khoản 2 Điều 290; khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Lư Nhất V 02 (Hai) năm tù về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” và 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 25/10/2024.

Truy thu, buộc bị cáo Lư Nhất V phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính 420.000đ (Bốn trăm hai mươi ngàn đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.

2/ Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 quần jean lửng màu đen xanh và 01 áo thun ngắn tay màu xám xanh.

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/12/2024. giữa Cơ quan CSĐT Công an quận N và Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng).

Tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án 01 đĩa CD ghi lại diễn biến sự việc để phục vụ xét xử.

3/ Về án phí:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Lư Nhất V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Về quyền kháng cáo:

Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết hợp lệ bản án.