Bản án số: 23/2025/HS-ST

Ngày: 09-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Truyền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Thuỷ

Ông Hà Văn Quen

- Thư ký phiên tòa: Bà Long Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Khoa – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Văn L sinh ngày 06/8/1988; tại tỉnh Trà Vinh.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Ô, xã H, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: khóm C, phường B, thị xã D, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L1 sinh năm 1975 và bà Phạm Thị Thủy S năm 1967; có vợ và 01 con; tiền án: không; tiền sự: 01 lần ngày 06/7/2024 bị Công an phường B, thị xã D xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/4/2025 cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 20 giờ ngày 15/12/2024 thì Phạm Văn T, Phạm Công T1 và Dương Thị Thúy H đến uống nước tại quán của Phạm Văn L thuộc khóm C, phường B, thị xã D. Trong lúc uống nước thì L, T, T1 và H thống nhất chơi bài tiến lên 6 lá ăn thua bằng tiền. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì Công an xã T phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá và số tiền 580.000.000 đồng.

Qua làm việc bị cáo khai nhận hình thức chơi đánh bài tiến lên 6 lá ăn thua bằng tiền như sau: bộ bài tây 52 lá chia đều cho mỗi người 6 lá, số còn lại để bên ngoài, mỗi ván có 01 người thắng nhất, 01 người thắng nhì, 01 người thua nhất chung số tiền 20.000 đồng cho người thắng nhất, 01 người thua nhì chung số tiền 10.000 đồng cho người người thắng nhì. Đối với số tiền dùng để đánh bạc của các đối tượng xác định được như sau:

- Phạm Văn T sử dụng số tiền 120.000 đồng để đánh bạc, chơi khoảng 10 ván, không nhớ thắng bao nhiêu ván. Khi bị bắt quả tang, thắng 30.000 đồng. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 150.000 đồng;

- Phạm Công T1 sử dụng số tiền 20.000 đồng để đánh bạc, chơi khoảng 10 ván; không nhớ thắng, thua bao nhiêu ván. Khi bị bắt quả tang, thua hết số tiền 20.000 đồng.

- Dương Thị Thúy H sử dụng số tiền 270.000 đồng để đánh bạc, chơi khoảng 10 ván; không nhớ thắng, thua bao nhiêu ván. Khi bị bắt quả tang, thắng 60.000 đồng. T2 tại tại chiếu bạc số tiền 330.000 đồng.

- Đối với Phạm Văn L sử dụng số tiền 170.000 đồng để đánh bạc, chơi khoảng 10 ván; không nhớ thắng, thua bao nhiêu ván. Khi bị bắt quả tang thua hết số tiền 70.000 đồng. T2 tại chiếu bạc số tiền 100.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 24/CT-VKS-HS ngày 23/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Phạm Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đối với Phạm Văn T, Phạm Công T1 và Dương Thị Thúy H có tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài tiến lên 6 lá ăn thua bằng tiền, tuy nhiên số tiền ăn thua chưa đủ định lượng và chưa có tiền án, tiền sự nên không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an xã T đã ra quyết định xử phạt hành chính ngày 20/12/2024.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn L thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài tiến lên 6 lá ăn thua bằng tiền như hành vi của bị cáo đã bị Cáo trạng Viện kiểm sát mô tả và đã truy tố.

- Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn L từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Đối với Phạm Văn T, Phạm Công T1 và Dương Thị Thúy H không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng; tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.

Bị cáo không phát biểu ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 20 giờ ngày 15/12/2024 tại nhà của bị cáo ở khóm C, phường B, thị xã D, bị cáo thực hiện hành vi tham gia đánh bạc với hình thức chơi bài tiến lên 6 lá ăn thua bằng tiền, số tiền thu tại chiếu bạc là 580.000 đồng. Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc ngày 06/7/2024, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ngày 15/12/2024.

[2] Bị cáo là người có năng lực hành vi hình sự đầy đủ, nhận biết việc thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên vì muốn có tiền thu lợi bất chính mà khỏi phải lao động, bị cáo tham gia đánh bạc trái phép với hình thức đánh bài tiến lên 6 lá ăn thua bằng tiền, khi bị bắt quả tang đã chứng minh số tiền thu được sử dụng để đánh bạc là 580.000 đồng. Bị cáo có một tiền sự về hành vi đánh bạc ngày 06/7/2024 bị Công an phường B, thị xã D xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền ngày 15/12/2024. Như vậy hành vi của bị cáo Phạm Văn L đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét thấy tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo không những xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương, mà còn là một trong những tệ nạn xã hội có thể phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Tuy nhiên bị cáo tỏ ra ăn năn, hứa sẽ sửa đổi bản thân, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính là đủ cải tạo, giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa cho xã hội.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt: Phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích đúng tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Quan điểm buộc tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với các tình tiết và các tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Đối với Phạm Văn T, Phạm Công T1 và Dương Thị Thúy H có tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài tiến lên 6 lá ăn thua bằng tiền, tuy nhiên số tiền ăn thua chưa đủ định lượng và chưa có tiền án, tiền sự. Công an xã T đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Phạm Văn T, Phạm Công T1 và Dương Thị Thúy H ngày 20/12/2024 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: số tiền 100.000 đồng của bị cáo và 01 bộ bài tây 52 lá là vật chứng của vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: tịch thu số tiền 100.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước; tịch thu và tiêu huỷ 01 bộ bài tây 52 lá.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Phạm Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Đánh bạc”

Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: tịch thu số tiền 100.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước; tịch thu và tiêu huỷ gồm: 01 bộ bài tây 52 lá.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q. Buộc bị cáo Phạm Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.