TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 23/5/2025
V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tú.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phương Văn Quang và ông Đinh Quang Hòa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Thuận là Thư ký Toà án nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Lã Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 27/2025/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 03 năm 2025 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2025/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lê Minh C, sinh năm 2001;

Địa chỉ: Tổ A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Mạnh C1, sinh năm 2000;

Địa chỉ: Xóm B, xã X, thị xã S, Hà Nội; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà, nguyên đơn chị Lê Minh C trình bày:

Chị và anh Nguyễn Mạnh C1 kết hôn năm 2022, có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, thị xã S, thành phố Hà Nội trên cơ sở tự nguyện, hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại Xóm B, xã X, thị xã S, Hà Nội cùng gia đình nhà chồng. Trong khoảng thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh C1 thường xuyên say xỉn, rượu chè xuyên đêm, không có trách nhiệm với gia đình, với vợ con. Vợ chồng chị đã sống ly thân tháng 8/2024 đến nay, thời gian ly thân cả hai đều không tìm ra được tiếng nói chung. Gia đình hai bên cũng đã khuyên bảo, hòa giải nhưng không có kết quả. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Mạnh C1.

Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Bình A, sinh ngày 18/02/2023, hiện tại đang ở cùng với chị. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi cháu A và không yêu cầu anh C1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị K yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung, công sức đóng góp chung: Không có

2. Về phía bị đơn anh Nguyễn Mạnh C1:

Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án đối với bị đơn là anh Nguyễn Mạnh C1, để bị đơn biết những vấn đề cụ thể mà nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết và trình bày ý kiến của mình. Tuy nhiên, bị đơn đã không đến Tòa án để làm bản tự khai, không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình với nguyên đơn, không cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ, không chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, không đưa ra yêu cầu phản tố. Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án đã thu thập theo Điều 97 Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết vụ án. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Giấy triệu tập phiên tòa và Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn.

3. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây thụ lý vụ án đúng quy định của pháp luật. Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy trình tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của chị Lê Minh C đối với bị đơn anh Nguyễn Mạnh C1 có địa chỉ tại Xóm B, xã X, thị xã S, Hà Nội là tranh chấp Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội theo quy định tại các Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 đối với bị đơn anh Nguyễn Mạnh C1 để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, anh C1 vắng mặt không có lý do, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị C kết hôn với anh C1 tuân thủ đầy đủ các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Mạnh C1 và chị Lê Minh C là hợp pháp.

Quá trình chung sống xác định vợ chồng anh C1 chị C có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh C1 thường xuyên say xỉn, rượu chè xuyên đêm, không có trách nhiệm với gia đình, vợ con, mâu thuẫn không hòa giải được, chị C đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C1.

Theo biên bản xác minh tại địa phương và lời trình bày của gia đình thể hiện: Mâu thuẫn giữa vợ chồng anh C1 và chị C là có thật. Vợ chồng anh chị thường xuyên đánh đập nhau, vợ chồng cũng đã sống ly thân từ tháng 08/2024 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Gia đình và địa phương đã tiến hành nhắc nhở, hòa giải nhưng không có kết quả. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng anh C1 và chị C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C.

[2.2] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Nguyễn Bình A, sinh ngày 18/02/2023, hiện tại con đang ở cùng với chị C. Khi ly hôn chị C đề nghị được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh C1 cấp dưỡng nuôi con.

Xét cháu A còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi và từ khi vợ chồng ly thân cháu ở cùng với chị C. Nên để bảo đảm lợi ích mọi mặt của con theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu A cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng. Chị C không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung: Chị C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này anh C1 có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.

[2.4] Về nợ chung, công sức đóng góp chung: Không có.

[3] Về án phí: Chị C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Minh C xin ly hôn anh Nguyễn Mạnh C1. Chị Lê Minh C được ly hôn anh Nguyễn Mạnh C1.
2. Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Bình A, sinh ngày 18/02/2023. Giao cháu A cho chị Lê Minh C trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Nguyễn Mạnh C1 cho đến khi có quyết định khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Anh C1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không xem xét.
4. Về nợ chung, công sức đóng góp chung: Không có.
5. Về án phí: Chị Lê Minh C phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị C đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0001113 ngày 31/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, Hà Nội.
6. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Minh C được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Nguyễn Mạnh C1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSNDTX Sơn Tây; - Chi cục THADSTX Sơn Tây; - Cơ quan đã đăng ký kết hôn; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ;VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Tú