TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2024/HS-ST

Ngày: 04/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘ ĐỨC, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đàm Quang Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

• + Bà Huỳnh Thị Thùy Trang
• + Ông Phạm Thanh Lý

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Nguyễn Trọng Thành, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thanh – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Đoàn Xuân K, sinh ngày 26 tháng 8 năm 1990, tại Quảng Ngãi;

Nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi;

SỐ CCCD: 0510090016917, cấp ngày 01/11/2022. Nơi cấp: Cục C về TTXH.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12;

Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Đoàn Xuân H và bà Dương Thị Liên

Vợ, con: Chưa có

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 04/3/2024, bị UBND xã Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền với số tiền 2.250.000 đồng (đã nộp phạt). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đoàn Xuân K: Ông Đoàn Xuân H, sinh năm 1948 và bà Dương Thị L, sinh năm 1950 (Là cha, mẹ của bị cáo), nơi cư trú: Thôn B, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Xuân K: Ông Đoàn Nhật N, là Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Q (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)

- Bị hại: Ông Nguyễn Anh L1, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1978. Nơi cư trú: 74 C, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 16/12/2023, Đoàn Xuân K điều khiển xe đạp đi từ nhà ở thôn B, xã Đ, huyện M đến Khu dân cư D (N) thuộc thôn P, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi thì K dừng xe lại và đến ngồi trên ghế đá trong khu vực Khu dân cư. Lúc này, K quan sát thấy xe mô tô biển kiểm soát 76G1-030.90 của ông Nguyễn Anh L1 (sinh năm 1987, trú tại thôn P, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi) đang để bên cạnh nhà ông Ngô Văn H1 (shop đồ Nhựt V1) không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm xe mô tô 76G1-030.90 để bán lấy tiền tiêu xài. K để lại xe đạp ở Khu dân cư rồi đi đến xe mô tô 76G1-030.90 dắt trộm đi ra thành phố Q để bán. Khi đến khu vực cầu S thì K dắt xe đến một tiệm sửa khóa ở thị trấn S, huyện T để cắt chìa khóa xe. Sau khi cắt chìa khóa xe xong thì K điều khiển xe mô tô 76G1-030.90 đi đến tiệm sửa xe máy của ông Nguyễn Xuân T, (sinh năm 1978, địa chỉ số G Đường C, phường N, thành phố Q) và đề nghị bán chiếc xe mô tô này cho ông T. Lúc này, ông T hỏi K về giấy tờ xe thì K nói để về nhà lấy mang ra sau. Sau đó, ông T đưa trước cho K số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), khi nào K đưa giấy tờ xe thì sẽ thương lượng giá mua bán cụ thể. Sau khi nhận được số tiền từ ông T thì K sử dụng tiền để tiêu xài cá nhân. Sau đó, K đi bộ đến Khu dân cư dịch vụ Thi Phổ để lấy chiếc xe đạp đã để lại trước đó, khi đến nơi thì bị lực lượng Công an huyện M mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Đoàn Xuân K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận định giá tài sản số 37/KL-HĐĐGTS, ngày 22/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M, kết luận: Giá trị của xe mô tô biển số 76G1-030.90 là 13.160.000 (mười ba triệu một trăm sáu mươi ngàn đồng).

Ngày 26/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện M ra Quyết định trưng cầu giám định số 159/QĐ-ĐTTH về việc trưng cầu Trung tâm P giám định tình trạng tâm thần của Đoàn Xuân K tại thời điểm trước, trong và sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tại Kết luận giám định số 164/KLGĐ, đề ngày 25/01/2024 của Trung tâm P, kết luận:

• * Trước thời điểm phạm tội:
• - Về y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid, tiến triển từng giai đoạn với thiếu sót ổn định (F20.02).
• - Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
• * Tại thời điểm phạm tội:
• Về y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid, tiến triển từng giai đoạn với thiếu sót ổn định (F20.02).
• Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
• * Thời điểm hiện tại:
• Về y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid, tiến triển từng giai đoạn với thiếu sót ổn định (F20.02).
• Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 14/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Đoàn Xuân K về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đoàn Xuân K phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đoàn Xuân K từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo

Về dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu về dân sự nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện M đã tạm giữ:

• - 01 (một) xe đạp màu đỏ, đen, tình trạng đã qua sử dụng. Qua điều tra, xác định xe đạp nêu trên là của bà Dương Thị L (sinh năm 1950 trú tại Thôn B, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi) là mẹ ruột của Đoàn Xuân K, việc K lấy xe đi và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bà L không biết. Vì vậy, cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Dương Thị L.
• - 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 76G1-030.90, màu vàng đen, số loại Sirius, nhãn hiệu: Yamaha là tài sản bị trộm cắp trong vụ án, đây là tài sản của ông Nguyễn Anh L1. Vì vậy, cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Anh L1

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Đoàn Xuân K: Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức truy tố bị cáo Đoàn Xuân K về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Xuân K đã thành khẩn khai báo, bị cáo K phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại thời điểm phạm tội, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Xuân K, người giám hộ cho bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của những người này tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Xuân K đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Vào ngày 16/12/2023 tại thôn P, xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi, Đoàn Xuân K đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là xe mô tô biển số 76G1-030.90 với tổng giá trị tài sản được xác định là 13.160.000 (mười ba triệu một trăm sáu mươi ngàn đồng). Hành vi nêu trên của bị can Đoàn Xuân K là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Tại Kết luận giám định số 164/KLGĐ, đề ngày 25/01/2024 của Trung tâm P, kết luận:

• Trước thời điểm phạm tội:
• - Về y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid, tiến triển từng giai đoạn với thiếu sót ổn định (F20.02).
• - Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
• * Tại thời điểm phạm tội:
• - Về y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid, tiến triển từng giai đoạn với thiếu sót ổn định (F20.02).
• - Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
• * Thời điểm hiện tại:
• - Về y học: Tâm thần phân liệt thể Paranoid, tiến triển từng giai đoạn với thiếu sót ổn định (F20.02).
• - Về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì chỉ “Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự”. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bị cáo Đoàn Xuân K chỉ bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, không phải bị mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi. Do đó, trong trường hợp này, bị cáo Đoàn Xuân K vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà bị cáo đã thực hiện.

[5] Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Đoàn Xuân K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương nên cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và phải chịu một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để răn đe, giáo dục bị cáo trong việc chấp hành pháp luật, cũng như để phòng ngừa chung tội phạm.

[6] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo K đã thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại thời điểm phạm tội, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Vì vậy, cần xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

[7] Xét thấy, bị cáo Đoàn Xuân K phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, theo kết luận giám định pháp y tâm thần của Trung tâm P thì hiện nay bị cáo K đang bị hạn chết khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, cũng như để tạo điều kiện cho bị cáo được tự rèn luyện, tự cải tạo và điều trị bệnh, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[8] Bị cáo Đoàn Xuân K bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, làm lao động tự do thu nhập không ổn định. Do đó, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Đoàn Xuân K.

[9] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã trả lại các đồ vật tạm giữ cho chủ sỡ hữu là đúng quy định.

[10] Về dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu về phần dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Về căn cứ truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[13] Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

[14] Về án phí: Bị cáo Đoàn Xuân K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, q, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Tuyên bố bị cáo Đoàn Xuân K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Đoàn Xuân K 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án Hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

   Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Đoàn Xuân K.

   Giao bị cáo Đoàn Xuân K cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Đoàn Xuân K có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trường hợp bị cáo Đoàn Xuân K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 100; Điều 68 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

   Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Đoàn Xuân K phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Buộc bị cáo Đoàn Xuân K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

   Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bào chữa cho bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Ngãi; - VKSND tỉnh Quảng Ngãi; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi; - VKSND huyện Mộ Đức; - CQCSĐT Công an huyện Mộ Đức; - Cơ quan THAHS Công an huyện Mộ Đức; - Phòng NVLT Công an huyện Mộ Đức; - Chi Cục THADS huyện Mộ Đức; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đàm Quang Hiệp