TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HOÀ BÌNH Bản án số: 23/2024/HS-ST Ngày: 22 - 5 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN - TỈNH HOÀ BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Ơn; Ông Bùi Văn Thiệu.

Thư ký phiên toà: Ông Bùi Văn Hường - Thư ký toà án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phúc - Kiểm sát viên.

Ngày 22/5/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Duy Đ, sinh ngày 09 tháng 9 năm 1987 tại huyện M, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: bản T, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Duy Đ1, sinh năm 1956 và bà Đoàn Thị T, sinh năm 1962; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có ba anh chị em; Vợ, con: chưa có;

Tiền án: có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý: ngày 28/5/2021 bị Toà án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tuyên phạt 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tiền sự: không.

Nhân thân: ngày 14/5/2013 bị Toà án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tuyên phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Bị tạm giữ từ ngày 18/01/2024. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Trần Duy C, sinh năm 1985. Địa chỉ: phố L, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

Người chứng kiến:

• + Anh Bùi Văn C1, sinh năm 1987. Địa chỉ: xóm T, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
• + Ông Bùi Văn N, sinh năm 1965. Địa chỉ: xóm S, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 18/01/2024 Tổ công tác Công an huyện L, tỉnh Hòa Bình phối hợp với Công an xã V, huyện L làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại đoạn đường thuộc xóm S, xã V, huyện L thì phát hiện Trần Duy Đ, sinh năm 1987, cư trú tại bản T, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12F2-8266 đi hướng từ xóm S đi phố L, xã V có biểu hiện nghi vấn hoạt động tội phạm về ma túy, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Trần Duy Đ thì phát hiện và thu giữ tại bên trong túi áo khoác bên trái mà Trần Duy Đ đang mặc có 01 (một) gói giấy bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (Đ khai là chất ma túy). Tổ công tác Công an huyện L đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng, đưa Trần Duy Đ về trụ sở Công an huyện L để làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Trần Duy Đ khai nhận về nguồn gốc số ma túy như sau: ngày 11/01/2024 Trần Duy Đ đi xe khách từ nhà ở bản T, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La đến nhà anh trai là Trần Duy C, sinh năm 1985, cư trú tại phố L, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình để chơi. Do bản thân là người nghiện chất ma túy nên khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 18/01/2024, Đ đi bộ tại đoạn đường thuộc phố L, xã V, huyện L để tìm mua ma tuý sử dụng cho bản thân thì nhìn thấy 01 (một) người đàn ông không quen biết, đeo khẩu trang có biểu hiện là người nghiện chất ma tuý nên Đ đến gặp, hỏi và mua được ma tuý của người đàn ông này với số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Mua được ma tuý Đ cất giấu vào bên trong túi áo khoác bên trái rồi đi bộ về nhà Trần Duy C, sau đó Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12F2 - 8266 của Trần Duy C để đi tìm nơi sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện và bắt quả tang.

Tại kết luận giám định số 84/KL-KTHS ngày 25/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong phong bì niêm phong, một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ trong quá trình bắt quả tang Trần Duy Đ, ngày 18/01/2024” gửi giám định có khối lượng 0,17g (Không phẩy mười bảy gam), là ma túy, loại Heroine. Heroine (H) nằm trong danh mục IA, số thứ tự 09, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

• - 0,17g (Không phẩy mười bảy gam), chất ma túy, loại Heroine thu giữ khi bắt quả tang Trần Duy Đ. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn quản lý chờ xử lý.
• - 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 12F2-8266, xe cũ đã qua sử dụng của Trần Duy C. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu quản lý, bảo quản.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Trần Duy Đ đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai hoàn toàn phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKS ngày 24/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Trần Duy Đ về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện Kiểm sát trình bày lời luận tội. Nội dung luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS xử phạt Trần Duy Đ từ 18 đến 21 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo do không có tính khả thi.

Đối với Trần Duy C là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 12F2-8266, do không biết bị cáo sử dụng xe để đi tìm nơi sử dung ma túy nên đề nghị HĐXX không đề cập xử lý.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Trần Duy Đ tài liệu điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ xác định nên đề nghị không đề cập xử lý.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định được lưu giữ trong phong bì niêm phong của Phòng K - Công an tỉnh H.

Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố, nội dung luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện Kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối hận về việc làm của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo trở thành người lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Tuy nhiên quá trình điều tra, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng được lưu trong hồ sơ vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Duy Đ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 18/01/2024; biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong vật chứng và bản kết luận giám định số 84/KL-KTHS ngày 25/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh H; lời khai của người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: hồi 10 giờ 20 phút, ngày 18/01/2024 tại xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình, Trần Duy Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,17g (Không phẩy mười bảy gam) chất ma túy, loại Heroine, mục đích mang về để sử dụng cho bản thân. Trần Duy Đ là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý nên hành vi của Trần Duy Đ phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn truy tố bị cáo Trần Duy Đ về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Trần Duy Đ đã tàng trữ 0,17 gam ma túy, loại Heroine để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những qui định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây nghiện làm hại cho sức khỏe, bị cáo nhận thức được những quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy bị cáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hậu quả do hành vi của mình gây ra.

[4]. Về nhân thân: ngày 14/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 9 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

[5]. Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét về nhân thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, sinh ra và lớn lên làm ăn tại địa phương, bị cáo không chịu tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân, để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên đã bất chấp pháp luật, đi vào con đường phạm tội. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 “tái phạm”: ngày 28/5/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 22 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của bản án nhưng chưa được xoá án tích theo quy định.

[6]. Về mức hình phạt: HĐXX xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để dăn đe giáo dục đối với bị cáo và để bị cáo có thời gian cai nghiện, dứt bỏ chất ma túy trở thành người tốt có ích cho xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng...”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động phổ thông, không có thu nhập ổn định, đang ở cùng với gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn, bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích kiếm lời bất chính nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Trần Duy Đ tài liệu điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ xác định và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Đối với Trần Duy C là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 12F2-8266 nhưng không biết bị cáo đã dùng xe mô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội nên HĐXX không đề cập xem xét.

[9]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, số ma túy thu giữ được của bị cáo Trần Duy Đ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12F2-8266 do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu quản lý, bảo quản. Việc xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra là phù hợp nên HĐXX không xem xét.

[10]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[11]. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Duy Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Duy Đ 20 ( Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/01/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đã thu giữ của bị cáo Trần Duy Đ.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/5/2024 giữa Công an huyện L với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn.

3. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án. Bị cáo Trần Duy Đ phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình; - VKSND tỉnh Hòa Bình; - VKSND huyện Lạc Sơn; - Công an huyện Lạc Sơn; - Chi cục thi hành án huyện Lạc Sơn; - Sở Tư pháp; - UBND xã Chiềng Hắc, huyện Mộc Châu; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Hoa