TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÙ CANG CHẢI TỈNH YÊN BÁI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2024/ HS- ST

Ngày 12- 9- 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN BÁÍ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Tòng Văn Quân

Các Hội thẩm thân dân: 1. Ông Sùng A Xà

2. Bà Lò Thị Mỹ Lệ

Thư ký phiên toà: Ông Lý A Dà- Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải tham gia phiên toà: Ông Giàng A Sinh- Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2024/TLST- HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Xuân T

sinh ngày 04 tháng 9 năm 1984, tại huyện M, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Tổ A, thị trấn M, huyện M, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Giáo viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn V, sinh năm 1959 và bà Hoàng Thị L, sinh năm 1961; có vợ là Đỗ Thị Bích H, sinh năm 1985 và 02 con (con lớn sinh 2011, con nhỏ sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo là đảng viên Đ, sinh hoạt tại Chi bộ Trường P1 và Trung học cơ sở xã H, huyện M, tỉnh Yên Bái (đã bị đình chỉ sinh hoạt); nhân thân: Không. Bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/5/2024 tại trường P1 bán trú tiểu học và trung học cơ sở H1, tổ công tác Công an xã H, huyện M, tỉnh Yên Bái tiến hành kiểm tra, xác định tình trạng sử dụng ma túy đối với Hoàng Xuân T, sinh năm 1984. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện thu giữ 01 hộp nhựa màu trắng, bên trong có 01 gói nilon màu xanh, bên trong có chứa chất bột nén màu trắng và chất bột nén màu hồng; 960.000 đồng gồm các tờ tiền có mệnh giá khác nhau; 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, màu đen. Hoàng Xuân T khai nhận gói nilon màu xanh bên trong có chứa chất bột nén màu trắng và chất bột nén màu hồng thu giữ trên là ma túy của bản thân cất giấu với mục đích để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản sự việc đối với Hoàng Xuân T và niêm phong đồ vật theo quy định của pháp luật.

Xét thấy vụ việc không thuộc thẩm quyền, Công an xã H đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan CSĐT Công an huyện M để điều tra.

* Kết luận giám định số: 286/KL-KTHS ngày 21 tháng 5 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh Y kết luận:

1. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi lập biên bản sự việc đối với Hoàng Xuân T tại Trường P1 và Trung học cơ sở xã H có khối lượng là 0,14 gam
   • - 0,08 gam trích từ 0,14 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.
2. Chất bột nén màu hồng thu giữ khi lập biên bản sự việc đối với Hoàng Xuân T tại Trường P1 và Trung học cơ sở xã H có khối lượng là 0,02 gam.
   • - 0,02 gam chất bột nén màu hồng gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine.

* Kết luận giám định số: 283/KL-KTHS ngày 21 tháng 5 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh Y kết luận số tiền 960.000 đồng bao gồm các tờ tiền Việt Nam nhiều mệnh giá gửi giám định đều là tiền thật do Ngân hàng N phát hành.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Hoàng Xuân T khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 12 tháng 5 năm 2024, Hoàng Xuân T đến khu vực đường D, xã M, huyện M, tỉnh Yên Bái thì gặp và mua một người của một người phụ nữ, dân tộc Mông không quen biết được 01 cục Heroine và 01 viên ma túy tổng hợp màu hồng với số tiền 250.000 đồng. Sau khi mua được ma túy bị cáo Hoàng Xuân T cất giấu để sử dụng cho bản thân. Cụ thể đã sử dụng 03 lần; lần thứ nhất là khoảng 21 giờ ngày 12/5/2024, lần thứ hai khoảng 07 giờ 00 phút ngày 13/5/2024 và lần thứ ba khoảng 11 giờ cùng ngày. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/5/2024 thì bị kiểm tra, phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy.

Cáo trạng số: 23/CT- VKS- MCC ngày 22 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải truy tố Hoàng Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đã phân tích, đánh giá hành vi của bị cáo trong quá trình thực hiện tội phạm và giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T 01năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong, 01 hộp nhựa màu trắng bên ngoài dán băng dính màu đen, mảnh nilon gói.

Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, mặt sau có ký hiệu Sam sung, đã qua sử dụng và Số tiền 960.000 đồng.

-Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

-Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì, khi nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải, Kiểm sát viên; trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các thành viên của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thủ tục tố tụng tại phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
2. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản sự việc, phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng, phù hợp với kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 12/5/2024, bị cáo Hoàng Xuân T đã có hành vi mua 01 cục Heroine và 01 viên ma túy tổng hợp với số tiền 250.000 đồng của một người không quen biết để sử dụng cho bản thân. Cụ thể đã sử dụng 03 lần, số ma túy còn lại là 0,14 gam Heroine và 0,02 gam Methamphetamine bị cáo cất giấu với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện thu giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
3. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm quy định của Nhà nước về phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma tuý, mà còn làm gia tăng tệ nạn nghiện ma tuý, là nguyên nhân, điều kiện làm phát sinh các loại tội phạm khác trên địa bàn, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, được Hội đồng xét xử áp dụng khi quyết định hình phạt.
5. Về nhân thân: Bị cáo là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, chưa có tiền án, tiền sự. nhưng thiếu tu dưỡng, rèn luyện nên đã dấn thân vào con đường phạm tội, thể hiện bị cáo là người có nhân thân chưa tốt.
6. Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời cũng đảm bảo răn đe, phòng ngừa chung. Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, không có khả năng, điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
7. Các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 30/12/2021 của Chính phủ. Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu đến Công an huyện M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Xuân T về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy” là phù hợp.

   Đối với khối lượng ma túy bị cáo Hoàng Xuân T đã sử dụng vào các ngày 12 và 13/5/2024, do bị cáo đã sử dụng hết và khi sử dụng bị cáo không cân xác định thực tế khối lượng nên không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự.

   Đối với người bán ma túy cho Hoàng Xuân T. Quá trình điều tra bị cáo không biết tên, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng của người này nên không đủ căn cứ để xác minh, điều tra làm rõ.

8. Về xử lý vật chứng:
   • - 0,02 gam là ma túy, loại Methamphetamine đã lấy hết để làm mẫu giám định không hoàn lại mẫu vật.
   • - Số Heroine còn lại 0,06 gam được niêm phong trong 01 phong bì do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành, mặt trước phong bì có ghi: “Vật chứng thu giữ khi lập biên bản sự việc đối với Hoàng Xuân T - SN: 1984, tại Trường P1 bán trú tiểu học và Trung học cơ sở xã H ngày 13/5/2024” (Sau khi trích mẫu giám định) là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu tủy.
   • - 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong, 01 (một) hộp nhựa màu trắng bên ngoài dán băng dính màu đen, mảnh nilon gói. Không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
   • - 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, mặt sau có ký hiệu Sam sung, đã qua sử dụng và 960.000 đồng. Là tài sản hợp pháp của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.
9. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
10. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý"

1. Về hình phạt:
• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật sự:
• Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• Tịch thu tiêu huỷ: Số Heroine còn lại 0,06 gam được niêm phong trong 01 phong bì do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành, mặt trước phong bì có ghi: “Vật chứng thu giữ khi lập biên bản sự việc đối với Hoàng Xuân T - SN: 1984, tại Trường P1 bán trú tiểu học và Trung học cơ sở xã H ngày 13/5/2024” (Sau khi trích mẫu giám định). Mặt sau phong bì các mép được dán kín, có chữ ký, họ tên Nguyễn Đức P, Hoàng Xuân T, Giàng A S, Hoàng Hữu Quốc T1, Hà Văn L1 và 4 dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh Y; 02 (hai) vỏ phong bì đã mở niêm phong; 01 (một) hộp nhựa màu trắng bên ngoài dán băng dính màu đen, mảnh nilon gói.
• Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, mặt sau có ký hiệu Sam sung, đã qua sử dụng và 960.000 đồng (Chín trăm sáu mươi nghìn đồng).
3. Về án phí:
• Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án,
• Bị cáo Hoàng Xuân T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
• Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh YB; - VKSND huyện MCC; - VKSND tỉnh Yên Bái; - Công an huyện MCC (2 bản); - Chi cục THADS huyện MCC; - Sở Tư pháp; - Bị cáo; - Nhà tạm giữ Công an huyện MCC; - Lưu T.H.A phạt tù, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tòng Văn Quân