TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2024/HS-ST

Ngày 10/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Anh Nhinh.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đức Quảng

Bà Nguyễn Thị kim Trình

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Cường, Thư ký viên - Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn tham gia phiên tòa:

Bà Trần Hồng Hạnh, Kiểm sát viên.

Ngày 10/5/2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Toà án nhân dân huyện Thanh Sơn đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2024/HS-ST ngày 21/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024; Quyết định hoãn phiên toà số 04/2024/HSST-QĐ ngày 25/4/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN TIẾN Đ; sinh ngày: 09/9/1966;Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: khu 5, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Văn hóa: 10/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Hữu L (đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1928; Vợ: Đinh Thị Th, sinh năm 1969 (là bị cáo trong cùng vụ án); Con: Có 02 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1994.Hiện mẹ và vợ, con đều sinh sống tại khu 5, xã Yên Lương, Thanh Sơn, Phú Thọ

- Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/12/2023 đến ngày 02/01/2024, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại khu 5, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;

2. Họ và tên: ĐINH THỊ TH; Giới tính: Nữ;sinh ngày: 02/9/1969; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: khu 5, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không ; Văn hóa: 10/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đinh Văn C (đã chết); Mẹ đẻ: Đinh Thị Ch (đã chết); Chồng:Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 1966 (là bị cáo trong cùng vụ án);

Con: Có 02 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1994.Hiện chồng, con đều sinh sống tại khu 5, xã Yên Lương, Thanh Sơn, Phú Thọ;

- Tiền án, tiền sự: Không ;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/12/2023 đến ngày 02/01/2024, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại khu 5, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;

3. Họ và tên: ĐINH THỊ TH; Giới tính: Nữ; Sinh ngày : 01/01/1972; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Khu 2, xã Tân Lập, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đinh Văn Gi (đã chết); Mẹ đẻ: Đinh Thị Đ, sinh năm 1949; Chồng: Ngọc Văn D (đã chết); Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2002;

- Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/12/2023 đến ngày 02/01/2024, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị can đang tại ngoại tại Khu 2, xã Tân Lập, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;

4. Họ và tên: ĐINH THỊ TÌNH; Giới Tính: Nữ;sinh ngày: 10/10/1968; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Khu Đành, xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không ; Văn hóa: 05/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đinh Văn V (đã chết); Mẹ đẻ: Đinh Thị Th, sinh năm: 1932; Chồng: Đinh Văn Th, sinh năm 1964; Con: Có 03 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1993. Hiện mẹ và chồng, con đều sinh sống tại khu Đành, xã Yên Lãng, Thanh Sơn, Phú Thọ;

- Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/12/2023 đến ngày 02/01/2024, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại Khu Đành, xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;

5. Họ và tên: ĐẶNG THỊ KIM TH; Giới Tính: Nữ; Sinh ngày:20/7/1986;Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Khu Lịch 1, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đặng Văn B, sinh năm 1966; Mẹ đẻ: Bùi Thị Th, sinh năm: 1968; Bố mẹ hiện sinh sống ở khu Khu Lịch 1, xã Hương Cần, Thanh Sơn, Phú Thọ;Chồng: Trịnh Minh H, sinh năm 1977 (đã ly hôn); Con: Có 01 con, sinh năm 2009;

- Tiền sự : Không.

Tiền án: Bản án số 10/2023/HSST ngày 28/03/2023, Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt tiền (20.000.000 đồng) về tội “Đánh bạc”, đến thời điểm phạm tội (30/12/2023) bị cáo chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/12/2023 đến ngày 02/01/2024, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại Khu Lịch 1, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

( Các bị cáo Đ, Thuỷ, TH, Tình, Thảo đều có mặt tại phiên tòa)

Những người bào chữa cho các bị cáo:

- Ông Bùi Đức Dũng - Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ bào chữa cho bị cáo Đinh Thị Thuỷ.

- Bà Đinh Thị Hạnh - Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ bào chữa cho bị cáo Đinh Thị TH.

- Ông Lã Thành Công - Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ bào chữa cho bị cáo Đinh Thị Tình.

(Ông Dũng, bà Hạnh, ông Công đều có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 30/12/2023, tổ công tác của Công an huyện Thanh Sơn nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc: tại nhà ở của Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 09/9/1966 ở khu 5, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ có một số đối tượng đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Tổ công tác của Công an huyện Thanh Sơn đã phối hợp với Công an xã Yên Lương kiểm tra, phát hiện và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang 05 đối tượng gồm: Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 09/9/1966; Đinh Thị Thuỷ, sinh ngày 02/9/1969, cùng ở khu 5, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn; Đinh Thị TH, sinh ngày 01/01/1972, trú quán tại khu Mít 2, xã Tân Lập, huyện Thanh Sơn; Đinh Thị Tình, sinh ngày 10/10/1968, trú quán tại khu Đành, xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn; Đặng Thị Kim Thảo, sinh ngày 20/7/1986, trú quán tại khu Lịch 1, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức chơi “Liêng”. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.630.000 đồng (năm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng), 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 thảm xốp.

Về hình thức đánh bạc và cách tính tiền được thua trong ván bạc: Hình thức đánh bạc là đánh Liêng sát phạt nhau bằng tiền. Người chơi sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân, người cầm cái chia cho mỗi người chơi 03 quân bài úp xuống chiếu, mỗi người chơi góp 10.000 đồng đặt vào giữa chiếu bạc (gọi là “Gà”) để cá cược. Sau đó người chơi cầm bài của mình lên xem bài. Các kiểu bài đánh Liêng gồm có: “Sáp” là khi ba quân bài có cùng giá trị, ví dụ AAA, 222, KKK...; Liêng là ba quân bài có giá trị liên tiếp nhau không cần cùng chất ví dụ 123, 10JQ, QKA...; “Ảnh” là khi trong ba quân bài là quân J, Q, K nhưng chỉ có hai quân bài cùng giá trị, ví dụ JJK, QQK, KKJ...Điểm được tính theo điểm cộng tổng giá trị các quân bài, A tính là 1 điểm; 10, J, Q, K tính là 0 điểm, các quân bài 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 là số điểm tương ứng với số mỗi quân bài; cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 0 điểm. Người cầm cái đánh trước tiên và các người chơi khác đánh theo thứ tự chiều kim đồng hồ. Nếu người chơi thấy bài của mình yếu thì có thể “bỏ” úp bài xuống. Còn nếu bài của mình mạnh thì có thể cho thêm tiền vào “Gà” gọi là “Tố” số tiền không quá 50.000 đồng để cá cược với những người chơi khác. Người chơi đánh sau muốn “theo” người chơi trước thì phải bỏ vào “Gà” số tiền đúng bằng số tiền người chơi trước đó đã “Tố”. Khi không người chơi nào “Tố” nữa thì những người chơi mở bài ra để xác định thắng thua theo thứ tự: “Sáp” thắng “Liêng”, “Liêng” thắng “Ảnh”, “Ảnh” thắng “Điểm”. Người thắng cược sẽ được lấy về toàn bộ số tiền “Gà” và sẽ được quyền chia bài ván tiếp theo và là người đánh đầu tiên ở ván bài tiếp theo. Quá trình đánh bạc, các đối tượng không phải nộp tiền hồ, tiền phế cho Đ và Thuỷ.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn, các đối tượng Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị TH, Đinh Thị Tình, Đặng Thị Kim Thảo đã khai nhận hành vi đánh bạc được thua bằng tiền như đã nêu trên. Khi tham gia đánh bạc các bị cáo khai nhận: Nguyễn Tiến Đ sử dụng số tiền 1.320.000 đồng để đánh bạc, Đinh Thị Thủy sử dụng số tiền 1.000.000 đồng, Đinh Thị TH sử dụng số tiền 1.010.000 đồng, Đinh Thị Tình sử dụng số tiền 1.000.000 đồng và Đặng Thị Kim Thảo sử dụng số tiền 1.300.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận sử dụng số tiền 5.630.000 đồng (năm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng) để đánh bạc phù hợp với số tiền mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã chứng minh và thu giữ được.

Tại bản Cáo trạng số: 25/CT-VKSThS ngày 18/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị TH, Đinh Thị Tình, Đặng Thị Kim Thảo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 38 - BLHS 2015, đối với bị cáo Đặng Thị Kim Thảo phạt bị cáo Thảo từ 06 (Sáu) tháng tù đến 09 (Chín) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/12/2023 đến ngày 02/01/2024. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Điều 35 - BLHS 2015, đối với các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị Tình.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Điều 35 - BLHS 2015, đối với bị cáo Đinh Thị TH.

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Tiến Đ từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ, Đinh Thị Thủy từ 20.000.000₫ đến 25.000.000đ, Đinh Thị TH từ 20.000.000₫ đến 25.000.000đ, Đinh Thị Tình từ 20.000.000đ đến 25.000.000₫ để nộp ngân sách nhà nước .

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị TH, Đinh Thị Tình, Đặng Thị Kim Thảo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .

Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số 5.630.000 đồng (năm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng)

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: 52 quân bài tú lơ khơ đã cũ; 01 (một) thảm xốp, đã qua sử dụng.

Quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo: Đinh Thị Thuỷ, Đinh Thị TH, Đinh Thị Tình.

Về tội danh: Nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn.

Về hình phạt: Các bị cáo Đinh Thị Thuỷ, Đinh Thị TH, Đinh Thị Tình đều là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo Thuỷ có chồng và bố đẻ được chủ tịch nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang. Đối với bị cáo Tình có chồng được chủ tịch nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang, anh trai ruột của bị cáo là Liệt sỹ được tổ quốc ghi công, tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i, s khoản 1; Khoản 2 Điều 51- BLHS. Đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ răn đe các bị cáo đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật để các bị cáo lấy đó làm bài học cho bản thân, sống có ích cho gia đình xã hội. Đối với bị cáo Đinh Thị TH trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là những tình tiết quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị HĐXX cho bị cáo Đinh Thị TH được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

Các bị cáo không tham gia tranh luận với bản luận tội của Kiểm Sát viên.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các quyết định tố tụng và hành vi tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, lời khai các bị cáo tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, đủ cơ sở Hội đồng xét xử kết luận: Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 00 phút đến 14 giờ 30 phút ngày 30/12/2023, tại phòng thờ tầng 2 nhà ở của gia đình Nguyễn Tiến Đ có địa chỉ ở khu 5, xã Yên Lương, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, các bị cáo: Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị Tình, Đinh Thị TH, Đặng Thị Kim Thảo cùng nhau có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức chơi “Liêng” và đã bị Công an huyện Thanh Sơn phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.630.000 đồng (năm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Hành vi đó của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo Điều 321- BLHS. Khoản 1 Điều 321 - BLHS qui định: “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn luận tội, các bị cáo không có lời bào chữa nào khác, thừa nhận Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, không oan, sai. Như vậy, Cáo trạng số 25/CT-VKS-Ths, ngày 18/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321- BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội và ảnh hưởng xấu đến khu dân cư. Động cơ phạm tội của các bị cáo là sát phạt nhau, tư lợi và có mục đích nhằm tước đoạt tiền bạc, tài sản của nhau. Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn bởi lẽ: Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều không có sự chuẩn bị, bàn bạc phân công cụ thể trước khi phạm tội, số tiền đánh bạc không lớn. Hành vi của các bị cáo còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo nghiêm minh, tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Xét vai trò của các bị cáo: Xem xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã chứng minh:

Bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy là người đã sử dụng nhà ở của mình cho các đối tượng đánh bạc, tại gian phòng thờ đã trải sẵn 01 tấm thảm xốp, Đ lấy bộ bài tú lơ khơ để sẵn trên bàn thờ xuống chiếu cho các đối tượng tham gia đánh bạc, đồng thời trực tiếp thực hiện đánh bạc cùng với Đinh Thị Thuỷ, Đinh Thị TH, Đinh Thị Tình, Đặng thị Kim Thảo nên bị cáo Đ giữ vai trò chính trong vụ án.

Các bị cáo Thủy, Tình, TH, Thảo là đồng phạm, giữ vai trò thứ yếu trong vụ án nên có vai trò như nhau.

[5]. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng. Trong vụ án này, các bị cáo Đ, Thủy, Tình, TH không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đối với bị cáo Đặng Thị Kim Thảo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm h khoản 1 Điều 52- BLHS.

Các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị Tình, Đinh Thị TH đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Nguyễn Tiến Đ được chủ tịch nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba. Bị cáo Thủy có chồng và bố đẻ được tặng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba. Bị cáo Tình có chồng được chủ tịch nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang, anh trai ruột của bị cáo là Liệt sỹ được tổ quốc ghi công nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với bị cáo Đinh Thị TH phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 Điều 51- BLHS.

Đối với bị cáo Đặng Thị Kim Thảo năm 2023 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xử phạt số tiền 20.000.000đ về tội “Đánh bạc”. chưa được xóa án tích. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông nội là TH binh, hai bác ruột là liệt sỹ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51-BLHS.

[ 6]. Về hình phạt: Xét thấy tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên chỉ cần phạt các bị cáo một khoản tiền nhất định, tương xứng với vai trò và hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Đối với bị cáo Nguyễn Tiến Đ giữ vai trò chính trong vụ án nên phạt bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt, các bị cáo Đinh Thị Thủy, Đinh Thị Tình, Đinh Thị TH đều là đồng phạm giữ vai trò thứ yếu. Nên phạt các bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt.

Đối với bị cáo Đặng Thị Kim Thảo, năm 2023 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xử phạt số tiền 20.000.000đ về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội về đánh bạc, điều đó chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo với hình phạt thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, nên HĐXX xét thấy chỉ cần phạt bị cáo mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt mà điều luật quy định cũng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành người công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Đ, bị cáo Thuỷ, bị cáo Tình và bị cáo TH bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.

Đối với bị cáo Đặng Thị Kim Thảo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã chứng minh, bị cáo Thảo không có tài sản riêng, làm lao động tự do thu nhập không ổn định đang là mẹ đơn thân nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[8]. Về xử lý vật chứng: Số tiền 5.630.000 đồng (năm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 52 quân bài tú lơ khơ đã cũ; 01 (Một) thảm xốp đã qua sử dụng thu tại nhà của Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9]. Các nội dung khác.

Các Lệnh cấm khỏi nơi cư trú số 20,21,22,23,24 ngày 26/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn áp dụng đối với các bị cáo đã hết hiệu lực nên HĐXX không xem xét.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố:

Các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị TH, Đinh Thị Tình, Đặng Thị Kim Thảo phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58, Điều 38 - Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Đặng Thị Kim Thảo

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Kim Thảo 06 (Sáu) tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/12/2023 đến ngày 02/01/2024.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 35 - Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị Tình.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s Khoản 1, Điều 51; Điều 58, Điều 35 - Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị Đinh Thị TH

Xử phạt các bị cáo:

Nguyễn Tiến Đ:	25.000.000₫ (Hai mươi lăm triệu đồng);
Đinh Thị Thủy:	20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng);
Đinh Thị Tình:	20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng);
Đinh Thị TH:	20.000.000₫ (Hai mươi triệu đồng).

Nộp ngân sách Nhà nước.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị TH, Đinh Thị Tình, Đặng Thị Kim Thảo .

2. Vật chứng:

Căn cứ: Điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm a, b, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 5.630.000 đồng (năm triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng) thu trên chiếu bạc các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 52 quân bài tú lơ khơ đã cũ; 01 (Một) thảm xốp đã qua sử dụng.

Vật chứng là đồ vật hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Sơn tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/3/2024 Vật chứng là tiền đang được tạm giữ trong tài khoản tạm thu số 3941.0.9044309.00000 tại kho bạc nhà nước huyện Thanh Sơn, theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/3/2024.

3. Án phí:

Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Tiến Đ, Đinh Thị Thủy, Đinh Thị TH, Đinh Thị Tình, Đặng Thị Kim Thảo mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7,7º, 7b và Điều 9 uật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - VKSND huyện và VKS tỉnh; - Huyện ủy Thanh Sơn; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện; - Hồ sơ công tác THAHS; - UBND xã Yên Lương; - UBND xã Yên Lãng; - UBND xã Tân Lập; - UBND xã Hương Cần - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đào Thị Anh Nhinh