Bản án số: 23/2024/HS-ST

Ngày 09-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ SƠN, TỈNH QUẢNG NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thọ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Quang Hòa;
2. Ông Nguyễn Công Tài.

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Hồ Thu Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trọng Tư - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Lương Quốc B, sinh ngày 16/01/1980; nơi sinh: huyện H, thành phố Đà Nẵng; hộ khẩu thường trú: số F đường Ô, phường N, quận H, thành phố Đà Nẵng; chỗ ở hiện nay: thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Lương B1 và bà Bùi Thị Cẩm V; có vợ là Nguyễn Thị Thúy P, sinh năm 1987 và có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

- Bị hại: ông Nguyễn E, sinh năm 1968 (đã chết).

Nơi cư trú cuối cùng: thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

- Người đại diện theo pháp luật của bị hại:

• + Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1968 (vợ của ông E). Vắng;

+ Anh Nguyễn Duy K, sinh năm 1988 (con ruột của ông E); Có đơn xin xét xử vắng mặt.

• + Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1991 (con ruột của ông E) Vắng;
• + Chị Nguyễn Thị Thu S, sinh năm 2005 (con ruột của ông E). Có mặt.

Bà H, chị H1 và chị S ủy quyền cho anh Nguyễn Duy K, sinh năm 1988 tham gia tố tụng theo Giấy ủy quyền ngày 30/01/2024.

Cùng địa chỉ: thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 19/01/2024, bị cáo Nguyễn Lương Quốc B điều khiển xe ô tô biển số 43A-725.91 (có giấy phép lái xe ô tô hạng B2 do Sở Giao thông vận tải thành phố Đ cấp, có giá trị sử dụng đến hết ngày 11/7/2033) chở theo em Huỳnh Quang H2 ngồi ở hàng ghế phía sau, chạy từ trường FPT tại thành phố Đà Nẵng, dọc theo tuyến Quốc lộ A để về nhà H2 tại thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Trên đường đi, bị cáo điều khiển xe ô tô chạy ở làn đường bên trái (sát dải phân cách) thuộc phần đường bên phải hướng Đà Nẵng - T. Khi đi qua khu vực cây xăng Q thuộc thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam, bị cáo nhìn thấy có một xe ô tô tải màu trắng (không nhớ rõ biển số) chạy cùng làn đường phía trước nhưng di chuyển chậm, phía sau có một xe ô tô khác bấm còi xin vượt nên bị cáo bật xi-nhan bên phải để điều khiển xe ô tô chuyển làn đường, xin vượt qua xe ô tô tải phía trước. Lúc này, tại làn đường bên phải (sát lề đường) thuộc phần đường bên phải hướng Đà Nẵng - T, bị cáo thấy có nhiều xe mô tô cũng di chuyển chậm cùng chiều, trong đó có xe mô tô biển số 43S5-4504 do ông Nguyễn E điều khiển nên bị cáo không thể vượt qua được. Bị cáo tiếp tục điều khiển xe ô tô chạy giữa hai làn đường thuộc phần đường bên phải hướng Đà Nẵng - T với tốc độ 55 km/h. Đến khu vực K+800 Quốc lộ A thuộc thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam, bị cáo điều khiển xe ô tô vượt lên xe ô tô tải này. Do không chú ý quan sát bên phải nên phần dưới tay cầm mở cửa phía sau bên phải của xe ô tô do bị cáo điều khiển đã va chạm với phần đầu tay cầm lái bên trái và phần kính chiếu hậu bên trái của xe mô tô do ông E điều khiển, chạy ở làn đường bên phải cùng chiều phía trước, làm ông E ngã xuống đường. Lúc này, bị cáo nghe có tiếng động mạnh ở phía sau xe ô tô của mình, quan sát gương chiếu hậu bên phải thấy ông E ngã nằm dưới đường, bị cáo biết là đã gây ra tai nạn nên điều khiển xe ô tô dừng lại ở sát lề đường bên phải hướng Đà Nẵng - T. Bị cáo xuống xe, thấy ông E nằm bất tỉnh, úp mặt dưới đường, đầu ông E quay ra giữa đường, vùng đầu chảy nhiều máu; xe mô tô của ông E ngã nằm sát lề đường bên phải hướng Đà Nẵng - T, đầu xe mô tô quay vào lề đường. Sau đó, ông E được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 20/01/2024, ông E chết.

Ngay sau khi vụ tai nạn giao thông trên xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã tiến hành kiểm tra nồng độ cồn bằng hơi thở đối với bị cáo, cho kết quả là 0,000 miligam/01 lít khí thở. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của ông E tại Bệnh viện Đ1 là 7,1 mmol/l (chỉ số bình thường <10,9 mmol/l).

Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số: 113/KL-KTHS(PY), ngày 30/01/2024 của Phòng PC09 Công an tỉnh Q kết luận: ông Nguyễn E chết ngày 20/01/2024 do đa chấn thương.

Tại Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS ngày 06/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Q kết luận: phần hư hỏng của xe ô tô biển số 43A-725.91 có giá trị định giá là 2.500.000 đồng; phần hư hỏng của xe mô tô biển số 43S5-4504 có giá trị định giá là 380.000 đồng.

Quá trình làm việc với Cơ quan CSĐT Công an huyện Q, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 xe ô tô biển số 43A-725.91, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 43A-725.91, 01 Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 43A-725.91, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự xe ô tô biển số 43A-725.91, 01 xe mô tô biển số 43S5-4504, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 43S5-4504, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Nguyễn Lương Quốc B, 01 bì niêm phong có chứa chất màu đen trên tay cầm lái xe mô tô biển số 43S5-4504, 01 bì niêm phong có chứa chất màu đen trên tay cầm mở cửa xe ô tô biển số 43A-725.91, 01 bì niêm phong bên trong có chứa đĩa CD lưu trữ đoạn camera nhà người dân, 01 bì niêm phong bên trong có chứa đĩa CD lưu trữ đoạn camera hành trình của xe ô tô biển số 43A-725.91.

Cáo trạng số 20/CT-VKSQS ngày 01 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về hình phạt: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đối chiếu với tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử kết luận:

Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 19/01/2024, tại khu vực K+800 Quốc lộ A thuộc thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam, bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 43A-725.91 chạy giữa hai làn đường thuộc phần đường bên phải hướng Đà Nẵng - T, vượt xe ô tô khác đang chạy ở làn đường bên trái cùng chiều phía trước nhưng không chú ý quan sát, không bảo đảm an toàn, để phần dưới tay cầm mở cửa phía sau bên phải của xe ô tô do mình điều khiển va chạm với phần đầu tay cầm lái bên trái và gương chiếu hậu bên trái của xe mô tô biển số 43S5-4504 do ông Nguyễn E điều khiển chạy ở làn đường bên phải cùng chiều phía trước, khiến cho ông E ngã nằm bất tỉnh dưới đường và chết sau khi đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008.

Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 20/CT-VKSQS ngày 01 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: bị cáo được cấp giấy phép lái xe theo quy định, nhưng lại điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ tham gia giao thông thiếu quan sát, vượt xe không đảm bảo an toàn, gây tai nạn, hậu quả làm ông Nguyễn E chết. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự giao thông tại địa phương. Trong vụ án này lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét để xử phạt bị cáo mức án tương xứng với mức độ lỗi, hành vi phạm tội và hậu quả đã gây ra, thể hiện được tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi gây tai nạn, bị cáo đã đến thăm viếng và bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo có bà nội là người có công cách mạng, được được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ và bác ruột là liệt sĩ; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có con bị bệnh chậm phát triển tâm thần; người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nghề nghiệp và nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà để bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương nơi cư trú theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo nhanh chóng hòa nhập cộng đồng, cải tạo thành người công dân có ích xã hội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 180.000.000 đồng và các khoảng mai táng, viện phí. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe ô tô biển số 43A-725.91, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 43A-725.91, 01 Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 43A-725.91, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự xe ô tô biển số 43A-725.91, 01 xe mô tô biển số 43S5-4504, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 43S5-4504 đã trả lại cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Nguyễn Lương Quốc B là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 bì niêm phong có chứa chất màu đen trên tay cầm lái xe mô tô biển số 43S5-4504; và 01 bì niêm phong có chứa chất màu đen trên tay cầm mở cửa xe ô tô biển số 43A-725.91 không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 bì niêm phong bên trong có chứa đĩa CD lưu trữ đoạn camera nhà người dân và 01 bì niêm phong bên trong có chứa đĩa CD lưu trữ đoạn camera hành trình của xe ô tô biển số 43A-725.91 là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[7]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Lương Quốc B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Lương Quốc B 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án (09-8-2024).

Giao bị cáo Nguyễn Lương Quốc B cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Lương Quốc B: 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Nguyễn Lương Quốc B.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong có chứa chất màu đen trên tay cầm lái xe mô tô biển số 43S5-4504 và 01 bì niêm phong có chứa chất màu đen trên tay cầm mở cửa xe ô tô biển số 43A-725.91.

(Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Quế Sơn theo B2 giao, nhận vật chứng ngày 15/7/2024)

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án: 01 bì niêm phong bên trong có chứa đĩa CD lưu trữ đoạn camera nhà người dân và 01 bì niêm phong bên trong có chứa đĩa CD lưu trữ đoạn camera hành trình của xe ô tô biển số 43A-725.91.

3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo Nguyễn Lương Quốc B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09-8-2024). Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.