NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tân

Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Tấn

Bà Châu Minh Nguyệt

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Duy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Dương Thục Trinh, Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu mở phiên tòa xét xử công khai phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2024/TLPT-HS, ngày 04 tháng 3 năm 2024, do bị cáo Mã Thị L có kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HS-ST, ngày 03/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Mã Thị L, sinh ngày 01/01/1970, tại Bạc Liêu; nơi cư trú: khóm N, phường M, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: thợ may; con ông Mã Văn L, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị P (đã chết); anh, chị, em ruột 07 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1988; có chồng: Tạ Thành C, sinh năm 1969; con 02 người, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2003.

Tiền án: Không; tiền sự: 01 lần. Ngày 26/12/2022 bị Công an thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08/QĐ-XPHC về hành vi “Bán số lô, số đề để hưởng hoa hồng”, xử phạt số tiền 3.500.000 đồng, bị cáo nộp phạt ngày 28/12/2022.

Bị khởi tố bị can ngày 05/10/2023 và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. (vắng mặt)

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Mã Thị L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 26/12/2022. Từ tháng 8 năm 2023 do muốn có thêm thu nhập nên bị cáo cùng với bà Lâm Ngọc T đã lợi dụng vào kết quả xổ số kiến thiết của Nhà nước chơi số đề thắng thua bằng tiền với người khác. Cả hai thoả thuận, hàng ngày sau khi nhận phơi số của người chơi, bà T sẽ đem đến nhà số 063B, khóm 5, phường 3, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đưa cho bị cáo L tổng hợp, cộng phơi. Bà T là chủ đề, mỗi lần cộng phơi, bà T trả tiền công cho bị cáo L từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.

Hình thức ghi số đề gồm số đầu, số đuôi, số lô và số đá dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh miền Nam. Cách thức thu tiền đối với số đầu, số đuôi, đặt bao nhiêu thu tiền bấy nhiêu, số lô thu tiền gấp 15 lần, số đá thu tiền gấp 30 lần bà T tính thắng thua với người chơi theo tỷ lệ 01 trúng 80 lần đối với số đầu, số đuôi và số lô 02 số; tỷ lệ 01 trúng 600 lần đối với số lô 03 số và số đá. Khoảng 15 giờ 45 phút, ngày 07/9/2023, Công an thành phố Bạc Liêu phát hiện bị cáo L có tham gia đánh bạc nên mời về làm việc, đồng thời thu giữ tang vật gồm: 02 tờ phơi số đề và 01 cây viết mực màu xanh, loại TL-079.

Quá trình cộng phơi xác định: tờ phơi số 01 dựa vào kết quả xổ số kiến thiết An Giang mở ngày 07/9/2023 với số tiền 50.000 đồng do bị cáo L tự ghi đề đặt các con số đề nhưng chưa giao cho bà T, còn tờ phơi số 02 dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Sóc Trăng mở ngày 06/9/2023 với số tiền 60.000 đồng do bà T nhận đặt số từ người chơi rồi đưa cho bị cáo L để cộng phơi.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HS-ST, ngày 03/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu quyết định: Tuyên bố bị cáo Mã Thị L phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Mã Thị L 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành án được tính kể từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 16/01/2024, bị cáo Mã Thị L kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo nộp: Giấy xác nhận hoàn cảnh gia đình; giấy xác nhận con tên Tạ Minh Thảo đang học đại học.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Mã Thị L vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm: Về thời hạn kháng cáo và thủ tục kháng cáo của bị cáo đã được thực hiện trong thời hạn và đúng hình thức theo quy định của pháp luật.

Về nội dung kháng cáo: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu đã xét xử bị cáo Mã Thị L về tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Mã Thị L 03 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không có tình tiết mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa và đề nghị của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Mã Thị L nộp trong hạn luật định nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Bị cáo đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ và có đơn xin hoãn phiên toà, lý do chồng là ông Tạ Thành C đang nhập viện cấp cứu. Tuy nhiên, bị cáo không có tài liệu, giấy tờ để chứng minh cho trình bày của mình nên không được chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng vào ngày 06 tháng 9 năm 2023, tại nhà số 063B, khóm 5, phường 3, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, Mã Thị L tiếp tục có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề được thua bằng tiền với người khác, với số tiền đánh bạc là 60.000 đồng. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo: Bị cáo Mã Thị L là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức, biết rõ hành vi đánh bạc

4

thắng, thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật, mặc dù đã bị Công an thành phố Bạc Liêu ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng vì động cơ thu lợi bất chính mà bị cáo bất chấp pháp luật tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo đã gây ra. Xét về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự xã hội được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự trị an ở địa phương, bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và là căn cứ để khởi tố, nên bị cáo không được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu là có căn chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Mã Thị L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm 01/2024/HS-ST, ngày 03/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu không có kháng cáo, kháng nghị được giữ nguyên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mã Thị L, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 01/2024/HS-ST, ngày 03/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

2. Tuyên bố bị cáo Mã Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Mã Thị L 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Mã Thị L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

5

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.