NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUANG BÌNH, TỈNH HÀ GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hải Phương

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Sơn Hải

2. Ông Hoàng Văn Luân

Thư ký phiên toà: Ông Lâm Thái Hùng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang

Ngày 26 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 31/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2024 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2024/QĐST-HNGĐ ngày 10/7/2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Chu Thị M, sinh ngày 07/7/1987; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; số CCCD: [...], cấp ngày 25/9/2022, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; vắng mặt.

Bị đơn: Anh Lèng Văn T, sinh ngày 15/01/1986; nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; số CCCD: [...], cấp ngày 09/5/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; vắng mặt.

NHẬN THẤY:

1. Trong đơn khởi kiện ngày 08/4/2024, bản tự khai ngày 08/4/2024 nguyên đơn chị Chu Thị M trình bày: Chị Chu Thị M và anh Lèng Văn T chung sống với nhau như vợ chồng được 03 năm, đến ngày 13/3/2017 mới tổ chức đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 10/2017 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có con chung dẫn đến bất đồng quan điểm sống, anh T ghen tuông vô cớ, thường xuyên say rượu dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, xúc phạm đến nhau. Vợ chồng cùng nhau cố gắng khắc phục nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân nhau đến nay được 6 năm, không còn quan tâm đến nhau. Nay chị M nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, cuộc sống chung không thể tiếp tục, vì vậy chị M đề nghị Toà án giải quyết cho chị M được ly hôn với anh Lèng Văn T. Về con chung, tài sản chung, công nợ chung không có.

2. Tại bản tự khai ngày 14/6/2024 lời khai của anh T trùng khớp với lời khai của chị M về thời gian chung sống, thời gian và địa điểm đăng ký kết hôn. Sau khi đăng ký kết hôn được khoảng một thời gian thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không bảo ban nhau được trong việc làm ăn. Vợ chồng cũng đã cùng nhau cố gắng khắc phục nhưng không có kết quả, chị M bỏ nhà đi đến nay đã gần 7 năm, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, sống không còn quan tâm gì đến nhau. Vì vậy việc chị M làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, anh T nhất trí ly hôn. Về con chung, tài sản chung, công nợ chung không có.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Nguyên đơn chị Chu Thị M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với anh Lèng Văn T. Do đó Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “ly hôn” và bị đơn anh Lèng Văn T cư trú tại thôn N, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn chị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh T đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Chu Thị M và anh Lèng Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh T là hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Về nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng cả chị M, anh T đều khẳng định quá trình chung sống giữa chị M và anh T đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không bảo ban nhau được trong việc làm ăn, vợ chồng thường xuyên cãi chửi, xúc phạm đến nhau và đã sống ly thân nhau cho đến nay được 6 năm, tình cảm vợ chồng không còn, sống không còn tôn trọng nhau, không quan tâm đến nhau vì vậy không thể tiếp tục cùng nhau chung sống, chị M yêu cầu được ly hôn với anh T, anh T nhất trí. Như vậy đã đủ cơ sở để kết luận quá trình chung sống giữa chị M và anh T đã phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chị M đề nghị được ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị M và anh T đều trình bày quá trình chung sống vợ chồng không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[5] Về tài sản, công nợ: Chị M và anh T đều trình bày quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

[6] Về án phí: Chị Chu Thị Mới phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 238, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

* Về quan hệ hôn nhân: Chị Chu Thị M ly hôn với anh Lèng Văn T.

* Về án phí: Chị Chu Thị Mới phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002310 ngày 08/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang.

Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án:

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Ngoài ra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong quá trình thi hành án có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 7b Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết/.