TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số:22B/2025/HS-ST Ngày 13 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên toà: Bà Lê Nữ Hương Huyền

Các Hội thẩm Nhân dân: Bà Trần Thị Năm và bà Lê Thị Bích Thuần.

Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Hà- Thư ký Toà án Nhân dân huyện Bình Xuyên.

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Giang Quân- Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2025/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:26/2025/HSST- QĐ ngày 03 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Đình C, sinh ngày 07/7/1986 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố V, phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị X; vợ, con: Chưa có ; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08 ngày 26/01/2005 của Công an thị xã V, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Trần Đình C 200.000 đồng về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (nộp tiền phạt ngày 26/01/2005)

Quá trình hoạt động của bản thân: Tháng 02/2005 nhập ngũ vào Q, xuất ngũ tháng 6/2010.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2024 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Đình C là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 8 giờ ngày 16/12/2024 C đi bộ lang thang ở khu vực chợ T1, phường L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc tìm mua ma túy để sử dụng thì gặp một nữ giới không rõ danh tính và hỏi mua được của người này 01 gói gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. Cừ cất giấu gói ma túy tại lòng bàn tay phải rồi tiếp tục đi tìm địa điểm sử dụng ma túy. Khi C đang đi bộ đến đường dân sinh thuộc địa phận thôn N, xã Q, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Công an huyện B kiểm tra phát hiện, bắt quả tang vào lúc 09 giờ 10 phút cùng ngày.

Tang vật thu giữ:

• - 01 (một) gói nhỏ bằng nilon (dạng túi Zip) bên trong chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng, hồng, được niêm phong ký hiệu A. Ngoài ra còn thu giữ nước tiểu của Trần Đình C để giám định (ký hiệu A1)

Tại kết luận giám định số 3734 ngày 24/12/2024 của phòng K Công an tỉnh V, kết luận:

Tinh thể màu trắng, hồng của mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 0,4289 gam. H lại sau giám định gồm A= 0,3486 gam mẫu và bao gói.

Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu thu của Trần Đình C ký hiệu A1 gửi giám định.

Tại Cáo trạng số: 15/CT-VKSBX ngày 14/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố bị cáo Trần Đình C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Đình C khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Trần Đình C từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 0,3486g ma túy Methamphetamine và toàn bộ bao gói hoàn lại sau giám định.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận khác. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo Trần Đình C tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người chứng kiến về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 16/12/2024, tại ven đường dân sinh thuộc địa phận thôn N, xã Q, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, Trần Đình C có hành vi tàng trữ trái phép 0,4289 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Đình C đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy hoặc thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Methamphetamine, ............có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người; gây ra một lớp người nghiện trong xã hội làm tác hại cho chính bản thân người nghiện và gia đình họ cũng như cho cộng đồng nói chung. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo phạm tội theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 05 năm tù nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm nghiêm trọng.

Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ là để thỏa mãn nhu cầu nghiện của bản thân. Hiện tại trên địa bàn huyện B các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Do đó cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ông nội bị cáo là ông Trần Văn D là người có công được tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng Nhất; bố đẻ bị cáo là Trần Văn T được tặng thưởng Huy chương bảo vệ Tổ Quốc; bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản và nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với người nữ giới bán ma túy cho Trần Đình C nhưng C không biết họ tên, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.

[6] Về vật chứng: Đối với 0,3486 gam ma túy Methamphetamine và bao gói hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Đình C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

   Xử phạt bị cáo Trần Đình C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 16/12/2024).

3. Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

   Tịch thu tiêu hủy 0,3486 gam ma túy Methamphetamine và toàn bộ bao gói được niêm phong hoàn lại sau giám định.

   (Tài sản có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/01/2025).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Đình C phải chịu 200.000 đồng.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc; - Viện kiểm sát huyện Bình Xuyên; - Công an huyện Bình Xuyên; - Trại tạm giam- CA Vĩnh Phúc; - Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên; - Cơ quan Thi hành án hình sự; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Nữ Hương Huyền