TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 229/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 09/7/2024

“V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Linh Thu Hồng
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh
• Bà Thiều Thị Phi Loan

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Trọng Duy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đông - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 476/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2024, về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 257/2024/QĐST - HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2024; giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1988.
• Địa chỉ: Hẻm A, đường P, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
• - Bị đơn: Ông Vạn Phúc Đ, sinh năm 1988.
• Địa chỉ: 2/4, Tổ A, khu phố Đ, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

(Bà L, ông Đ vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23 tháng 02 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ L trình bày:

Bà và ông Vạn Phúc Đ có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố B vào năm 2012 được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 07/2012 ngày 09/01/2012, do cả hai đều tự nguyện.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một khoảng thời gian. Tuy nhiên, trong thời gian chung sống vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng thường xuyên lục đục, xích mích, cãi vã lẫn nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do trong quá trình chung sống ông Đ thường xuyên chơi bời, nhậu nhẹt, đập phá đồ đạc trong nhà, vợ chồng bất đồng quan điểm, suy nghĩ của hai vợ chồng trái ngược dẫn đến tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn và tiếp tục chung sống với nhau được. Vì không muốn gia đình tan vỡ, đã nhiều lần vợ chồng bà ngồi lại tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết quả. Hiện nay, vợ chồng bà đã sống ly thân với nhau từ 2018 cho đến nay. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông Đ, yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đ.

Về con chung: Bà và ông Đ có 02 con chung, cháu Vạn Phúc K, sinh ngày 01/6/2012 và Vạn Hoàng Yến N, sinh ngày 20/11/2018. Bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K và N. Không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 23/5/2024, bà L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Vạn Phúc Đ không đến Tòa làm việc và cũng vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời khai.

Ý kiến Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án là đúng pháp luật. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý nguyên đơn có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án để cung cấp lời khai, thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về đường lối giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mỹ L. Xét cho bà L được ly hôn với ông Đ. Giao cháu Vạn Phúc K, sinh ngày 01/6/2012 và Vạn Hoàng Yến N, sinh ngày 20/11/2018 cho bà Nguyễn Thị Mỹ L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm thời, ông Vạn Phúc Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: Không xét. Án phí dân sự sơ thẩm bà L phải chịu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Mỹ L khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Vạn Phúc Đ và đề nghị được nuôi dưỡng con chung. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xác định bà Nguyễn Thị Mỹ L là nguyên đơn, ông Vạn Phúc Đ là bị đơn. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Qua xác minh tại địa phương, ông Vạn Phúc Đ đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống tại địa chỉ: Số B, tổ A, khu phố Đ, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của bà L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[1.3] Về vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn đều được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do nên căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông Đ tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Giấy chứng nhận kết hôn số 07/2012 ngày 09/01/2012) nên được xem là hôn nhân hợp pháp.

Xét thấy, Tại biên bản xác minh ngày 09/4/2024, Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B xác định không biết mâu thuẫn giữa bà L, ông Đ vì các đương sự không trình báo, không yêu cầu hòa giải. Quá trình giải quyết, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Đ, nhưng ông Đ không đến Tòa án làm việc, chứng tỏ ông Đ không có thiện chí đoàn tụ, Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Căn cứ và chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện bà L và ông Đ kết hôn năm 2012, đến năm 2018 thì tự sống ly thân nhau đến nay, bà L khai vợ chồng mâu thuẫn do ông Đ thường xuyên chơi bời, nhậu nhẹt, đập phá đồ đạc trong nhà, vợ chồng bất đồng quan điểm, suy nghĩ của hai vợ chồng trái ngược dẫn đến tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn và tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên bà kiên quyết ly hôn. Ông Đ cũng không có thiện chí hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên cần căn cứ vào Điều 89 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L, xử cho bà L được ly hôn ông Đ là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà L khai, bà và ông Đ có 02 con chung là cháu Vạn Phúc K, sinh ngày 01/6/2012 và cháu Vạn Hoàng Yến N, sinh ngày 20/11/2018. Cháu Phúc K đã trên 7 tuổi qua tham khảo ý kiến, cháu K có nguyện vọng sống với mẹ. Trong quá trình giải quyết, ông Vạn Phúc Đ không đến Tòa làm việc nên không có ý kiến về con chung. Xét thấy, thời gian ly thân bà L là người trực tiếp nuôi con chung, vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển bình thường, tránh gây xáo trộn về mặt tâm sinh lý của các cháu, cần tiếp tục giao cháu K và cháu N cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

Bà L nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con nên không xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà L khai không có và không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xét.

[5] Về án phí: Theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 227, Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 89 Luật hôn nhân gia đình năm 2000; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ L, xử cho bà Nguyễn Thị Mỹ L được ly hôn ông Vạn Phúc Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Vạn Phúc K, sinh ngày 01/6/2012 và cháu Vạn Hoàng Yến N, sinh ngày 20/11/2018 cho bà Nguyễn Thị Mỹ L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm thời ông Vạn Phúc Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn ông Vạn Phúc Đ vẫn phải có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Ông Đ có quyền thăm nom con, không ai được cản trở ông Đ thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Tài sản chung, nợ chung: Không xét.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002609 ngày 01/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, bà L đã nộp đủ án phí.
5. Bà Nguyễn Thị Mỹ L, ông Vạn Phúc Đ được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa - VKSND TP Biên Hòa (1); - Chi cục THADS TP Biên Hòa (1); - UBND xã (phường) nơi đăng ký kết hôn (1); - Đương sự (2); - Lưu (3).
Linh Thu Hồng