TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 229/2024/HSST Ngày 29/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tuyên;
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đạo và bà Nguyễn Thị Hồng.
• - Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thu Trang - Thư ký viên Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Tạ Ngọc Sang - Kiểm sát viên.

Ngày 29/10/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 210/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 229/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức T, sinh năm 1976; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn V, xã P, huyện S, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông: Nguyễn Đức H (đã chết); Con bà: Vũ Thị L (đã chết); Vợ: Trần Thị C, sinh năm 1984; có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án: Không.

Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 332015 ngày 03/02/2021 xử phạt bị cáo số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Nhân thân:

• - Bản án số 98/2002/HSST ngày 30/8/2002 của Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 07 năm tù về tội: Lưu hành tiền giả.
• - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13495 ngày 22/9/2009 của UBND huyện S, thành phố Hà Nội về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2024 đến ngày 25/6/2024 được trả tự do. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam S – Công an thành phố H từ ngày 22/8/2024 đến nay, có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại:

• 1. Anh Lê Thái T1, sinh năm 2004. Vắng mặt
• Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội
• 2. Bà Lê Thị T2, sinh năm 1959. Vắng mặt
• Nơi cư trú: Thôn T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Đức T, sinh năm 1976, trú tại thôn V, xã P, huyện S, Tp Hà Nội đã nảy sinh ý định đi bẫy mèo của người dân đem bán lấy tiền, sau đó T mua viên thuốc diệt chuột về nghiền nhỏ thành bột, sau đó tẩm bột diệt chuột vào 10 miếng cá mắm tạo thành bả để đi bẫy mèo của người dân. Khoảng 20 giờ ngày 21/6/2024, T điều khiển xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip 100, màu bạc, BKS 29X1 - 9689 và mang theo 01 túi xách màu đỏ bên trong có 10 miếng bả mèo (đã chuẩn bị sẵn từ trước) đi đến tuyến đường T, thuộc địa phận thôn T, xã M, huyện S, Tp Hà Nội để đánh bả mèo. Đến nơi, T phát hiện có mèo nên đã ném bả mèo xuống gần vị trí mèo đang đứng, sau đó T tiếp tục di chuyển trên tuyến đường T tìm mèo để đánh bả, T đã rải bả mèo ở 4 điểm khác nhau, mỗi điểm từ 1 - 2 miếng cá đã tẩm bột thuốc diệt chuột. Khi ném xong bả mèo, T điều khiển xe đi lên dốc gần sân Golf xã M, huyện S, thành phố Hà Nội ngồi đợi. Khoảng 02 giờ ngày 22/6/2024, T điều khiển xe máy quay lại những vị trí mà T đã ném bả mèo trước đó, kiểm tra phát hiện 01 con mèo lông màu đen và 01 con mèo màu xám, lông bụng màu trắng nằm chết ở trên tuyến đường T, nhưng do có 02 người thanh niên đang đứng ở đó nên T không dám dừng lại để nhặt mèo mà tiếp tục điều khiển xe máy đi qua. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 22/6/2024, T điều khiển xe quay lại vị trí 2 con mèo chết, lúc này có các anh: Nguyễn Minh H1, sinh năm 2004, Nguyễn Minh K, sinh ngày 18/12/2007, Lê Thái T1, sinh năm 2002, Nguyễn Vương Nhật Q, sinh ngày 03/9/2008, Nguyễn Anh T3, sinh năm 2006, cùng trú tại thôn T, xã M, huyện S, Tp Hà Nội đang đứng chơi ở gần đó. Do thấy T có biểu hiện nghi vấn nên các anh H1, K, Thái T1, Anh T3, Q đã dừng xe T lại và đưa T đến Công an xã an xã M, huyện S, thành phố Hà Nội, tại đây T đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bả mèo của mình.

Công an xã M tổ chức kiểm tra và áp dụng các biện pháp nghiệp vụ tại khu vực tuyến đường T thuộc địa phận thôn T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội nơi T dải bả đánh mèo, đã phát hiện: có 05 con mèo chết, trong đó có: 01 con mèo màu trắng, nặng khoảng 2,8 kg, 01 con mèo màu vàng, nặng khoảng 2,4 kg và 01 con mèo màu xám, nặng khoảng 2,8 kg là mèo của gia đình anh Lê Thái T1; 01 con mèo màu đen, nặng khoảng 2,4 kg và 01 con mèo màu xám trắng, nặng khoảng 3,8 kg của gia đình bà Lê Thị T2, sinh năm 1959, trú tại thôn T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội.

* Vật chứng thu giữ gồm:

• - Thu giữ tại khu vực tuyến đường T thuộc địa phận thôn T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội: 05 con mèo chết trong đó có 01 con mèo màu trắng, nặng khoảng 2,8 kg; 01 con mèo màu vàng, nặng khoảng 2,4 kg; 01 con mèo màu xám, nặng khoảng 2,8 kg; 01 con mèo màu đen, nặng khoảng 2,4 kg; 01 con mèo màu xám trắng, nặng khoảng 3,8 kg;
• - Thu giữ của Nguyễn Đức T 01 túi xách màu đỏ, kích thước (50 x 25 x 25)cm bên trong có 03 miếng cá khô có tẩm thuốc diệt chuột; 01 xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip 100, màu bạc, BKS 29X1 - 9689;
• * Tại Kết luận giám định tài sản số 156/KL-HĐ ngày 25/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện S kết luận:
• - 01 con mèo lông màu xám, có trọng lượng 2,78 kg, có giá trị là 433.680 đồng;
• - 01 con mèo lông màu trắng, có trọng lượng 2,82 kg, có giá trị là 439.920 đồng;
• - 01 con mèo lông màu vàng, có trọng lượng 2,4 kg, có giá trị là 374.400 đồng;
• - 01 con mèo lông màu đen, có trọng lượng 2,4 kg, có giá trị là 374.400 đồng;
• - 01 con mèo lông màu xám, bụng lông trắng, có trọng lượng 3,89 kg, có giá trị là 606.840 đồng.

Tổng giá trị tài sản là: 2.229.240 đồng.

• * Tại Bản thông báo giám định pháp y về hóa pháp số 20/TB-HP-TTPY ngày 22/7/2024 của Trung tâm P đã kết luận: Tìm thấy hoạt chất thuốc diệt chuột là B trong mẫu phủ tạng của 05 con mèo và trong 03 mẫu cá của vụ 05 con mèo nghi bị đánh bả tại đường T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội.
• * Tại Kết luận giám định số 5090/KL-KTHS ngày 11/7/2024 của Phòng K1- Công an thành phố H, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Zip đeo biển kiểm soát 29X1 - 9689: số khung nguyên thủy LBMM2520000007935; Số máy nguyên thủy M252M7554.

Đối với 05 con mèo chết: quá trình điều tra làm rõ, ngày 23/6/2024 Cơ quan Công an đã trả lại cho gia đình người bị hại; Sau khi nhận lại tài sản, anh Lê Thái T1 và bà Lê Thị T2 không yêu cầu Nguyễn Đức T phải bồi thường gì.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip 100, màu bạc, BKS 29X1 - 9689 tạm giữ của Nguyễn Đức T, quá trình điều tra xác định: Chủ sở hữu chiếc xe máy là chị Phạm Lan C1 (sinh năm 1985, trú tại số E Đ, phường B, quận H, TP . Hà Nội); năm 2010 chị C1 bán chiếc xe máy BKS 29X1-9689 cho anh Dương Minh T4 (sinh năm 1982, trú tại thôn L, xã T, huyện S, TP . Hà Nội); đầu năm 2024, anh T4 bán xe máy BKS 29X1-9689 cho Nguyễn Đức T với giá 3.500.000đ.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Tại bản cáo trạng số 193/CT-VKS ngày 15/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng; sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
• + Xử phạt Nguyễn Đức T từ 06 đến 09 tháng tù.
• Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
• Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì nên đề nghị HĐXX không xét.
• Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 túi xách màu đỏ, kích thước 50x25x25cm, đã qua sử dụng. Tịch thu sung quỹ 01 xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip 100, màu bạc, BKS 29X1 – 9689, màu đỏ, số khung LBMM2520000007935; Số máy M252M7554.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu,chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đầy đủ cơ sở để xác định: Khoảng 02 giờ ngày 22/6/2024, Nguyễn Đức T có hành vi dùng cá khô có tẩm thuốc diệt chuột để rải bả mèo trên tuyến đường T thuộc địa phận thôn T, xã M, huyện S, thành phố Hà Nội để trộm cắp 03 con mèo của gia đình anh Lê Thái T1 và 02 con mèo của gia đình bà Lê Thị T2. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là: 2.229.240 đồng.

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây thiệt hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân tại địa phương.

Tuy nhiên khi lượng hình đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nhận thức được hành vi sai trái của mình; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Về nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 332015 ngày 03/02/2021 xử phạt bị cáo số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, bị cáo chưa nộp tiền nên chưa được xoá; Bản án số 98/2002/HSST ngày 30/8/2002 của Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 07 năm tù về tội: Lưu hành tiền giả, bị cáo đã chấp hành xong, đã được xoá án tích; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13495 ngày 22/9/2009 của UBND huyện S, thành phố Hà Nội về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc với thời hạn 24 tháng, bị cáo đã chấp hành xong, đã được xoá. Như vậy, thấy bị cáo có nhân thân xấu, coi thường pháp luật.

Về tính chất mức độ phạm tội: Tội của bị cáo phạm phải là tội ít nghiêm trọng.

Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên cần chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, khó khăn về kinh tế nên miễn hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì nên HĐXX không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 túi xách màu đỏ, kích thước 50x25x25cm, đã qua sử dụng, xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip 100, màu bạc, BKS 29X1 – 9689, màu đỏ, số khung LBMM2520000007935; Số máy M252M7554 bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung quỹ.

[7] Các vấn đề khác:

• + Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
• + Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt Nguyễn Đức T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2024, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/6/2024 đến ngày 25/6/2024.

   Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89; 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu huỷ 01 túi xách màu đỏ, kích thước 50x25x25cm, đã qua sử dụng. Tịch thu sung quỹ 01 xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip 100, màu bạc, BKS 29X1 – 9689, màu đỏ, số khung LBMM2520000007935; Số máy M252M7554.

   (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2024 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện S và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

4. Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND H.Sóc Sơn; - VKSND TP.Hà Nội; - TAND TP.Hà Nội; - Công an huyện Sóc Sơn; - Chi cục THADS huyện Sóc Sơn; - Người tham gia tố tụng - Lu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tuyên