TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 229/2023/HNGĐ-ST Ngày: 18 - 8 - 2023 Về việc: “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

• - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

  • Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Hồ Ngọc Tiếp

  • Các Hội thẩm nhân dân: ông Hồ Bá Võ và bà Bùi Thị Hoa

• - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Châu - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Bằng Giang, Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 128/2023/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2023 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2023/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2023, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Võ Thị Tú U, sinh 1989

   Địa chỉ: TDP B P, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

2. Bị đơn: anh Phạm Văn Q, sinh năm 1992

   Nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam: xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Hiện tại đang trú tại nước ngoài, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, lời trình bày, nguyên đơn chị Võ Thị Tú U trình bày và yêu cầu như sau:

Chị Võ Thị Tú U và anh Phạm Văn Q tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình ngày 06 tháng 3 năm 2018. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khi chị U, anh Q sang Đài Loan làm việc (năm 2018) thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Q không chăm lo công việc, ít quan tâm đến chị và gia đình. Năm 2019, trong khi chị U đang mang thai nhưng anh Q xúc phạm, đuổi chị U về Việt Nam nên mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng từ đó đến nay và từ năm 2020 thì anh Q cắt liên lạc với chị. Do giữa chị Uyên Q1 và anh không còn tình cảm với nhau, mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống nên Chị U yêu cầu Tòa án cho chị U được ly hôn anh Q1 Phạm Văn Q.

• * Về con chung: chị U khai vợ chồng chị có 01 người con chung là Phạm Võ Minh C, sinh ngày 23 tháng 3 năm 2020. Chị U yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn. Do chị U có đủ khả năng nên không yêu cầu anh Q cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

• * Về tài sản chung, nợ chung: chị U không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn: quá trình từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng cho thân nhân và niêm yết theo quy định, nhưng bị đơn là anh Phạm Văn Q vắng mặt, do đó không có ý kiến. Chị Võ Thị Tú U chỉ biết anh Q sinh sống tại Đài Loan, nhưng không biết và không cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cụ thể hiện nay của anh Phạm Văn Q.

Tòa án đã gửi văn bản yêu cầu ông Phạm Văn N (là bố đẻ của anh Phạm Văn Q), trú tại xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn (anh Phạm Văn Q) và yêu cầu ông Phạm Văn N thông báo cho anh Q biết việc chị Võ Thị Tú U đang khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Q, đề nghị anh Q gửi lời khai, ý kiến bằng văn bản Cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Ông N cho biết anh Q đang ở nước ngoài, thường liên lạc về với gia đình ông qua điện thoại, fecebook, zalo, ông có hỏi địa chỉ của anh Q nhưng anh Q cho biết công việc không ổn định, nên không có địa chỉ cư trú cụ thể, do đó ông không cung cấp được địa chỉ của anh Q cho Tòa án; ông đã thông báo cho anh Q biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm giữa chị Võ Thị Tú U và anh Q.

Đến nay, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An không nhận được văn bản nào thể hiện ý kiến của anh Phạm Văn Q liên quan đến nội dung giải quyết vụ án về tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa chị Võ Thị Tú U và anh Phạm Văn Q.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Tòa án đã thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử văng mặt các đương sự, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Về nội dung:

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử:

• - Đề nghị cho chị Võ Thị Tú U được ly hôn anh Phạm Văn Q.

• - Về con chung: Đề nghị giao con chung Phạm Võ Minh C, sinh ngày 23 tháng 3 năm 2020 cho chị Võ Thị Tú U trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con: do chị U không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

• - Về tài sản chung, nợ chung: chị Võ Thị Tú U chưa yêu cầu, nên không xem xét.

- Về án phí: chị Võ Thị Tú U phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, trên cơ sở xem xét đầy đủ các chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Nguyên đơn chị Võ Thị Tú U có hộ khẩu thường trú tại TDP B P, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình và bị đơn anh Phạm Văn Q có hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Bị đơn anh Phạm Văn Q hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài, nên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:

Nguyên đơn chị Võ Thị Tú U, đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn anh Phạm Văn Q vắng mặt tại phiên tòa. Theo Công văn số 6134/QLXNC-P5 ngày 21/3/2023 của Cục Q2 - Bộ C1 thì anh Phạm Văn Q xuất cảnh qua cửa khẩu N1, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Chị Võ Thị Tú U không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Phạm Văn Q tại Đài Loan. Tòa án nhiều lần yêu cầu ông Phạm Văn N (bố đẻ anh Q) cung cấp cho Tòa án địa chỉ cụ thể nơi cư trú của anh Q hiện nay và thông báo cho anh Q biết Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm giữa chị Võ Thị Tú U và anh Q và ông N cho biết anh Q đang ở nước ngoài, thường liên lạc về với ông và gia đình qua điện thoại, fecebook, zalo; ông hỏi địa chỉ nơi cư trú hiện nay của anh Q để cung cấp cho Tòa án nhưng anh Q không cung cấp và ông không biết địa chỉ cụ thể nơi cư trú hiện nay của anh Q, do đó không thể cung cấp cho Tòa án; ông đã thông báo cho anh Q biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm giữa chị Võ Thị Tú U và anh Q.

Việc anh Q không cung cấp địa chỉ và không có ý kiến về vụ án về tranh chấp hôn nhân và gia đình mà anh Q là bị đơn, thể hiện anh Q cố tình dấu địa chỉ. Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng tại Nhà văn hóa xóm 13B, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An và địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh Q trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là hoàn toàn phù hợp, đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử vắng mặt bị đơn và không có mặt nguyên đơn (do nguyên đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt) là đúng theo đúng quy định tại điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

2.1 Về quan hệ hôn nhân: chị Võ Thị Tú U và anh Phạm Văn Q kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình ngày 18/11/2013 nên hôn nhân giữa chị Võ Thị Tú U và anh Phạm Văn Quang hợp p. Thời gian đầu, hai bên chung sống hòa thuận, hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng, nguyên nhân do tính tình không hợp dẫn đến không quan tâm, chăm sóc, yêu thương nhau. Khi được gia đình thông báo việc chị Võ Thị Tú U đã khởi kiện, Tòa án đang thụ lý, giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình giữa chị U với anh Q, nhưng anh Q không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ anh Q không còn mong muốn đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc gia đình.

Xét thấy mẫu thuẫn vợ chồng giữa chị Võ Thị Tú U và anh Phạm Văn Q đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Võ Thị Tú Uyên ly h anh Phạm Văn Q.

2.2. Về con chung: chị Võ Thị Tú U và anh Phạm Văn Q có 01 con chung là Phạm Võ Minh C, sinh ngày 23 tháng 3 năm 2020. Hiện tại anh Phạm Văn Q đang ở nước ngoài không rõ địa chỉ, không thể hiện ý chí, nguyện vọng được trực tiếp nuôi con. Chị U yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và có đủ khả năng, điều kiện nuôi con theo quy định pháp luật. Vì vậy chấp nhận nguyện vọng của chị Võ Thị Tú U, giao cháu Phạm Võ Minh C, sinh ngày 23 tháng 3 năm 2020 cho chị U trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không được ai cản trở. Anh Q có quyền kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: hiện chị Võ Thị Tú U không yêu cầu nên miễn xét.

2.3. Về tài sản chung, nợ chung: chị Võ Thị Tú U không yêu cầu và anh Q cũng không có ý kiến, nên Hội đồng xét xử miễn xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[3] Về án phí sơ thẩm: chị Võ Thị Tú U phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều: 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm b khoản 2 Điều 207; Điều 147; điểm a khoản 5 Điều 47 Bộ luật tố dụng dân sự; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Võ Thị Tú U được ly hôn anh Phạm Văn Q.

2. Về con chung:

   1. Giao con chung là Phạm Võ Minh C, sinh ngày 23 tháng 3 năm 2020 cho chị Võ Thị Tú U trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành.

   2. Về cấp dưỡng: chị Võ Thị Tú U không yêu cầu và anh Phạm Văn Q không có ý kiến, miễn xét. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

   Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

4. Về án phí: chị Võ Thị Tú U phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An, theo Biên lai số 0012775 ngày 10/4/2023.

5. Về quyền kháng cáo:

   1. Chị Võ Thị Tú U vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày Bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ.

   2. Anh Phạm Văn Q đang cư trú tại nước ngoài, vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày Bản án sơ thẩm được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND Cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Cục T.H.A.DS tỉnh Nghệ An; - UBND phường Bắc Nghĩa, TP.Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Hồ Ngọc Tiếp