TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 228/2024/HS-ST Ngày: 13-5-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Công Danh;
2. Ông Phan Đăng Khoa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Tôn Hoài Anh Tuyển – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Lê Sỹ Linh – Kiểm sát viên.

Trong ngày 13 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 222/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 193/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với:

Bị cáo: Hoàng Đức N, Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 2004, tại: Bình Định; Nơi đăng ký thường trú: Đ, thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Đường số I, ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 08/12; Họ tên cha: Hoàng Anh T, sinh năm 1979 (còn sống); Họ tên mẹ: Lê Thị L, sinh năm 1982 (còn sống); Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 04 (bốn) chị em và chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 03/10/2023 theo lệnh số 1556/LB của Cơ quan Cảnh sát tra Công an thành phố B. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B. (Có mặt)

- Bị hại: Ông Võ Thành Q, sinh năm 2004 (đã chết).

- Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Võ Thị T1, sinh năm 1956;

Địa chỉ: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Khoảng 03 giờ ngày 11/5/2023, Hoàng Đức N (không có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển số 60C2-433.96 có dung tích xi lanh 149 cm3, trong tình trạng nồng độ cồn vượt quá mức quy định (91,2mg/100ml) chở theo anh Võ Thành Q (sinh năm 2004, ngụ tại xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai) ngồi phía sau, lưu thông trên Quốc lộ A hướng từ huyện T đi thành phố B.

Khi đến đoạn đường thuộc Km1863+400, thuộc khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, do N đã ngấm men rượu, không làm chủ được tay lái, vượt xe không đảm bảo an toàn nên N cho xe lách tránh về bên phải đã để xe mô tô biển số 60C2-433.96 tự trượt ngã xuống đường gây tai nạn giao thông. Hậu quả: anh Võ Thành Q tử vong.

* Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông đã xác định được các dấu vết như sau: (Tất cả các dấu vết, kích thước, chiều hướng đều được thu thập và đo vào mép lề đường bên phải tính theo hướng huyện T đi thành phố B làm chuẩn (gọi là lề phải) và trụ điện số 84PC trên lề phải làm mốc).

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là Km1863+400, quốc lộ A, thuộc khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai: Được trải nhựa bằng phẳng; được chia làm 02 chiều lưu thông, có dải phân cách cứng ở giữa. Tai nạn xảy ra bên chiều đường hướng từ T đi thành phố B, được chia làm 03 làn đường; làn sát dải phân cách dành cho xe ôtô rộng 3m50; làn ở giữa là làn đường hỗn hợp rộng 3m50; làn còn lại dành cho xe mô tô và xe thô sơ rộng 2m10. Hai bên đường có hệ thống đèn chiếu sáng, đông dân cư sinh sống, tốc độ được phép lưu thông tối đa là 60km/h.

Xe mô tô biển số 60C2-433.96 nằm trên vỉa hè, ngã nghiêng bên trái, đầu xe quay chếch về hướng đi thành phố B, đuôi xe quay chếch về hướng đi huyện T; trục bánh xe trước cách mép lề phải là 4m40, trục bánh xe sau cách lề phải là 3m30, cách trụ điện số 84PC là 6m30.

Vết cày của xe mô tô biển số 60C2-433.96 tạo ra trên mặt đường đứt quãng dài 113m, đầu vết cày nằm trên làn đường ở giữa (làn hỗn hợp theo hướng huyện T đi thành phố B) cách lề phải 3m30, đuôi vết cày cách trụ điện số 84PC là 6m30.

* Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Hoàng Đức N là: 91,2mg/100ml.

* Tại Kết luận giám định số 1231/KL-KTHS ngày 07/07/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ xác định: Dấu vết trượt xước, mài mòn, biến dạng tại các chi tiết bên trái: Vè chắn bùn, bu lông trục bánh trước, đầu tay cầm lái, đầu tay thắng, yếm chắn gió, cần số, khung gác chân trước, ốp sườn, đèn tín hiệu sau cùng bu lông trục bánh sau của xe mô tô biển số 60C2-433.96 có chiều từ trái qua phải phù hợp va chạm mặt đường; Không phát hiện dấu vết va chạm của xe môtô biển số 60C2-433.96 với phương tiện khác trong quá trình xảy ra sự việc.

* Tại Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 274/KLTTHS-TTPΥΘΝ ngày 27/06/2023 của Giám định viên thuộc Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận nguyên nhân tử vong của anh Võ Thành Q: Đa chấn thương hậu quả của tai nạn giao thông.

• Chấn thương sọ não: Nốt dập, xuất huyết não vùng trán phải. Xuất huyết dọc liềm não và lều tiểu não. Xuất huyết trong não thất IV. Xuất huyết trong ống sống ngang mức C2. Phù não.
• Chấn thương ngực: Tràn dịch màng phổi trái lượng ít.
• Chấn thương chân: Gãy mảnh rời lỗi cầu ngoài xương đùi, vỡ nhiều mảnh rời di lệch 1/3 trên xương chày, vỡ xương bánh chè, phù nề mô mềm chén ép động mạch chày nước trái.

- Kết luận khác: Nồng độ cồn trong máu: 79,1mg/dl.

Về vật chứng: Xe mô tô biển số 62C2-433.96 do Hoàng Đức N điều khiển gây tai nạn giao thông. N khai mua xe mô tô trên tại tiệm bán xe cũ ở tỉnh Bình Dương (không rõ địa chỉ) với giá 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng) và chưa làm thủ tục sang tên. Kết quả tra cứu xe mô tô trên do Đỗ Văn L1, ngụ tại ấp P, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai đứng trên đăng ký. Anh L1 khai đã bán xe mô tô trên cho một người không rõ lai lịch và chưa làm thủ tục sang tên. Do chưa làm rõ được nguồn gốc xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tách ra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Trách nhiệm dân sự: Sau tai nạn, đại diện gia đình nạn nhân Võ Thành Q là bà Võ Thị T1 (mẹ Q) không yêu cầu Hoàng Đức N bồi thường và không có yêu cầu gì khác.

2. Truy tố:

Tại Cáo trạng số: 211/CT-VKSBH-HS ngày 08/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Hoàng Đức N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Xử phạt bị cáo Hoàng Đức N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

- Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định.

Bị cáo N có mặt không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

3. Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị hại Võ Thành Q là bà Võ Thị T1: Các cháu đều là người cùng thôn, bạn bè chơi với nhau đã lâu. Sự việc xảy ra, tôi rất đau lòng và cũng có nguyện vọng phía gia đình bị cáo N có trách nhiệm hỏi thăm, phụ giúp tôi chi phí lo đám tang, mồ mả cho cháu Q. Đối với trách nhiệm hình sự, tôi cũng không yêu cầu gì chỉ mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.

4. Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã mô tả, nhận thức được hành vi sai trái của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

- Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 03 giờ ngày 11/5/2023, tại Quốc lộ A, đoạn thuộc Km1863+400, thuộc khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Hoàng Đức N có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 65P3-0939 trong tình trạng nồng độ cồn vượt quá mức quy định (91,2mg/100ml), chở anh Võ Thành Q ngồi sau. Do N đã uống rượu say, không làm chủ được tay lái, vượt xe không đảm bảo an toàn nên để xe mô tô biển số 60C2-433.96 tự trượt ngã xuống đường gây tai nạn giao thông. Hậu quả: anh Võ Thành Q tử vong.

- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Hoàng Đức N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, bản cáo trạng số 211/CT-VKSBH-HS ngày 08/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến an toàn công cộng về giao thông đường bộ, làm thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây đau thương mất mát không gì bù đắp nổi cho gia đình nạn nhân, ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Bị cáo điều khiển xe trong tình trạng nồng độ cồn vượt quá mức quy định, không làm chủ được tay lái, vượt xe không đảm bảo an toàn dẫn đến tai nạn giao thông làm ông Q tử vong. Mặc dù đây là lỗi vô ý nhưng lỗi dẫn đến tai nạn đáng tiếc này hoàn toàn thuộc về bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có thân nhân tốt (chưa tiền án, tiền sự). Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh, khoan hồng của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về vật chứng:

Xe mô tô biển số 62C2-433.96 do Hoàng Đức N điều khiển gây tai nạn giao thông. N khai mua xe mô tô trên tại tiệm bán xe cũ ở tỉnh Bình Dương (không rõ địa chỉ) với giá 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng) và chưa làm thủ tục sang tên. Kết quả tra cứu xe mô tô trên do Đỗ Văn L1, ngụ tại ấp P, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai đứng trên đăng ký. Anh L1 khai đã bán xe mô tô trên cho một người không rõ lai lịch và chưa làm thủ tục sang tên. Do chưa làm rõ được nguồn gốc xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tách ra tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét và dành quyền khởi kiện cho đại diện bị hại bằng một vụ án khác nếu có yêu cầu.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận.

- Đối với phần trình bày của bị cáo, đại diện bị hại tại phiên tòa được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Đức N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 10 năm 2023.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Hoàng Đức N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Bị cáo Hoàng Đức N và đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Biên Hòa; - Chi cục THADS thành phố Biên Hòa; - Cơ quan Thi hành án hình sự TP.Biên Hòa - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; - Các đương sự khác; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Hòa

7