TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 228/2024/HS-ST Ngày 16 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà

Thẩm phán: Bà Lê Thị Thương Huyền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Giáo
2. Ông Trần Huỳnh
3. Ông Hồ Văn Cảm

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Thành Đủ - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 195/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2103/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Bùi Văn D; giới tính: nam; sinh năm: 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: không có; chỗ ở: 325/34 BĐ, Phường ML, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 01/12; nghề nghiệp: lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không có; con ông BVM (chết) và bà TTBL (chết); hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không có;

Bị bắt, tạm giam từ ngày 09/12/2022 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

Bị hại: Ông Nguyễn Văn N. Sinh năm: 1962

Cư trú: 325/34 BĐ, Phường ML, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người bào chữa: Bà HVTN – Luật sư Văn phòng luật sư HML thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Văn D và Nguyễn Văn N cùng thuê phòng để ở trọ tại nhà trọ số 325/34 BĐ, Phường ML, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 12 giờ ngày 05/12/2022, D nghe tiếng chó sủa nên đi xuống tầng trệt thì được một người phụ nữ cho biết ông N đã đánh khiến con chó của D chạy ra đường và bị xe tông chết. D đi ra đường, khi tới quán cafe gần phòng trọ thì nhìn thấy ông N và nghe mọi người nói N có đem theo cây kéo nên D đi làm.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, D về phòng trọ thì thấy chiếc xe gắn máy hiệu Vision màu trắng của ông N dựng dưới nhà nên D biết N đang ở trong phòng. Do bực tức chuyện ông N đuổi con chó của mình ra đường và bị xe tông chết nên D đi về phòng trọ lấy 01 con dao dài khoảng 45cm, đầu mũi dao nhọn, lưỡi dao màu trắng được bọc bao da màu nâu, cán dao màu đen cầm sang phòng N. D gõ cửa nhưng N không mở cửa nên D dùng chân đạp bung cửa phòng. Thấy vậy, N đang nằm trên giường bật dậy thì D dùng tay phải cầm dao chém 01 nhát trúng vào bắp tay trái ông N. N liền lấy cây kéo (bị gãu 01 đầu) để ở trên bàn đâm trả thì D lùi lại dùng tay trái bắt được mũi kéo. Hai bên giằng co, D dùng dao chém nhiều nhát vào đầu, cổ, ngực và vai khiến N ngã xuống đất. Sau đó, D bỏ đi, N đi ra đầu hẻm nhà trọ nhờ người chở đi cấp cứu. D quay trở về phòng trọ rồi bỏ đi. Đến ngày 08/12/2022, D bị công an Phường 15, quận Bình Thạnh phát hiện, mời về làm việc.

Khi bị bắt giữ, D giao nộp con dao gây án và khai họ tên là Lê Như H (sinh ngày 12/11/1985, giấy chứng minh nhân dân số [...], hộ khẩu thường trú tại xã LN, huyện BL, tỉnh Lâm Đồng). Tuy nhiên, quá trình điều tra, D khai tên thật là Bùi Văn D sinh ngày 19/8/1984, cha tên BVM (đã chết), mẹ tên TTBL (đã chết), không có giấy khai sinh, không làm chứng minh nhân dân, không đăng ký thường trú. Lúc nhỏ ở nhà trọ thuê cùng mẹ tại khu vực cầu Bình Triệu, quận Bình Thạnh (không nhớ địa chỉ). Sau đó, mẹ mất nên D thuê nhà trọ tại số 325/34 BĐ, Phường ML, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh để sinh sống. Giấy chứng minh nhân dân số [...] mang tên Lê Như H do D nhặt được, chỉnh sửa bằng cách dán ảnh của D vào sử dụng từ khoảng năm 2020, dùng để thuê nhà trọ, nhận trợ cấp trong thời gian xảy ra dịch bệnh Covid-19.

Qua xác minh, ông Lê Như H trình bày trước đây có sử dụng chứng minh nhân dân số [...]. Từ năm 2020, ông H chuyển tới địa chỉ 42/9 đường 50, phường H Bình Chánh, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống. Khi làm căn cước công dân, ông H đã vứt bỏ giấy chứng minh nhân dân nói trên.

Cục C06 – Bộ Công an đã tra cứu tờ khai chứng minh nhân dân theo lai lịch tên Bùi Văn D và danh chỉ bản của bị cáo gửi kèm trên 02 hệ thống “Dữ liệu quốc gia về dân cư” và “Dữ liệu căn cước công dân” đối chiếu, so sánh với dấu vân tay của D, Cục C06 không phát hiện trường hợp nào có thông tin nhân thân và bộ vân tay nghi trùng với thông tin do Cơ quan cảnh sát điều tra cung cấp.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 47/TT.23 ngày 07/02/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với Nguyễn Văn N, kết luận:

• Vết thương vùng đỉnh phải gây đứt da, gãy xương đỉnh phải đã được điều trị khâu vết thương, hiện còn:
  • + 01 vết thương chỉ khâu kích thước 10 x 0,1cm.
  • + Hình ảnh gãy xương trên phim chụp cắt lớp vi tính.

  Tình trạng ổn định, có tỷ lệ 18%, thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

• Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn các vết:
  • + Có chỉ khâu: Vùng đỉnh sau phải kích thước 5,8 x 0,1cm; Vùng đỉnh sau trái kích thước 9,1 x 0,1cm; Vùng ngực dưới hố nách trái kích thước 12 x 90,1 - 0,3cm; Vùng mặt sau ngoài 1/3 cánh tay trái kích thước 9,5 x 0,5cm. Bốn vết trên có tỷ lệ 02% mỗi vết. Vùng mặt trên bả vai phải kích thước 3,8 x 0,1 cm có tỷ lệ 1%.
  • + Sây sát da tại: Vùng trán trong tóc kích thước 1 x 0,5cm; Vùng đỉnh sau phải kích thước 2 x 0,2cm; Vùng cổ phải trên diện kích thước 8 x 2cm; Vùng bả vai trái kích thước 6 x 0,05cm; Tỷ lệ mỗi vết là 0,5%.

  Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra. Cộng các tỉ lệ trên theo quy định tại Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỷ lệ là 28%.

• Con dao như ảnh Cơ quan điều tra cung cấp có thể gây ra được tất cả các thương tích trên.
• Thương tích vùng đỉnh phải gây nguy hiểm tới tính mạng, các thương tích còn lại thì không.

Tại bản cáo trạng số 154/CT-VKS-P2 ngày 06/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Bùi Văn D về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa nêu quan điểm luận tội:

• Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.
• Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 07 – 08 năm tù.
• Về dân sự, bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét; về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến:

• Thống nhất về tội danh và điều khoản áp dụng truy tố đối với bị cáo.
• Về mức hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo trình độ học vấn thấp, phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo để giảm nhẹ cho bị cáo một mức hình phạt để thể hiện tính nhân văn, khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản thu giữ vật chứng, biên bản ghi lời khai người làm chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ ngày 05/12/2022 tại nhà trọ số 325/34 BĐ, Phường ML, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, do có mâu thuẫn trong việc Nguyễn Văn N đuổi đánh dẫn đến con chó của D chạy ra đường và bị xe tông chết nên D đã dùng dao dài khoảng 45cm, mũi nhọn chém nhiều nhát vào vùng đầu, cổ, ngực, tay và vai khiến ông N gục ngã xuống đất và được người dân đưa đi cấp cứu.

Theo kết luận giám định pháp y số 47/TT.23 ngày 07/02/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, tổng tỷ lệ thương tích của ông Trần Văn N là 28%, trong đó thương tích vùng đỉnh phải gây nguy hiểm tới tính mạng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tội phạm do bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, mặc dù giữa bị cáo và bị hại chỉ là mâu thuẫn nhỏ trong lối sống, sinh hoạt hàng ngày. Tuy nhiên, với mong muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, bị cáo chuẩn bị dao là hung khí nguy hiểm, bất ngờ đạp cửa xông vào nhà chém bị hại nhiều nhát thể hiện tính côn đồ, hung hãn. Do đó, cần áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo với mức án tương xứng.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc nhắc quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng đã nêu thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị hại đã bãi nại xin xem xét hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt; hậu quả chết người chưa xảy ra nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, một mình mưu sinh, không có sự chăm sóc của cha mẹ từ khi còn nhỏ, trình độ học vấn thấp nên nhận thức và hiểu biết pháp luật có hạn chế như lời bào chữa của luật sư là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[3] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Quá trình điều tra, bị hại không yêu bị cáo cầu bồi thường tổn hại về sức khỏe và tinh thần nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng:

• Dao, mẫu máu là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• Chứng minh nhân dân mang tên Lê Như H, qua xác minh ông H vứt bỏ khi đổi căn cước công dân, bị cáo đổi hình ảnh để sử dụng. Xét giấy tờ trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

• Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
• + Xử phạt: Bùi Văn D 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2022.
• Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• * Tịch thu tiêu hủy:
  • + 01 con dao dài 25cm, cán gỗ được quấn băng keo màu đen, lưỡi bằng kim loại.
  • + 01 con dao tự chế dài 45cm, cán đen, lưỡi dao bằng kim loại, bề lưỡi rộng nhất 4,5cm, được bọc bao da màu nâu được niêm phong kín bằng giấy trắng không nhìn thấy chi tiết bên trong, bên ngoài có hình dấu tròn màu đỏ của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh và chữ ký tên Phan Ngọc Phú Quý.
  • + 03 cây tăm bông có dính chất màu đỏ và 01 thanh kim loại màu bạc bị uốn cong có dính chất màu đỏ thu giữ tại hiện trường được niêm phong kín bằng giấy trắng không nhìn thấy chi tiết bên trong, bên ngoài có hình dấu tròn màu đỏ của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh và chữ ký tên Phan Ngọc Phú Quý.
  • + 01 chứng minh nhân dân số [...] mang tên Lê Như H do Công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 17/06/2015.

  (Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/321 ngày 08/5/2024 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: - TAND TC; (1) - TAND Cấp Cao tại Tp.HCM; (1) - VKSND TP-HCM; (3) - Cục THA DS; (1) - THA HS; (1) - Bị cáo; (1) - Người tham gia tố tụng (2) - Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1) - Sở Tư pháp; (1) - UBND nơi bị cáo cư trú; (1) - Lưu, hình sự, hồ sơ (19). (4)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hà