TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 227/2024/HSST Ngày: 23/8/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM- TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Quyên

+ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Hoạch và bà Đỗ Thị Hồng Nhung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thái Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 192 /2024/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 188/2024/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 79/QĐXXST – HS ngày 12/8/2024 đối với

Các bị cáo:

1) NGUYỄN NGỌC R (tên gọi khác: T). Sinh năm: 1985, tại An Giang. Giới tính: Nam. ĐKHKTT và trú tại: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: 05/12. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Đào Thị Kim H . Họ tên vợ: Hoàng A D, sinh năm: 1987 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

2) LÀM A TÀI (Tên gọi khác: Ba), sinh năm: 1976, tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. ĐKHKTT: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ học vấn: 02/12. Dân tộc: H. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Con ông Lầm Phổ G đã chết và bà Sỳ Thị C. Họ tên vợ: Sú Vày P, sinh năm: 1987 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2003. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 23/5/2017 bị TAND huyện Trảng Bom xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chấp hành xong hình phạt tại trại giam X ngày 14/11/2019. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

3) NGUYỄN TẤN Q (Tên gọi khác: KHÔNG ), sinh năm: 1998, tại Bình Thuận. Giới tính: Nam. ĐKHKTT: Ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ học vấn: 09/12. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn Đ1 (đã chết) và bà Hà Thị T1. Họ tên vợ: Lê Thị Lan P1, sinh năm: 1999 và 01 con sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

4) VÒNG MINH BẦU (Tên gọi khác: Qua Qua), sinh năm: 1989, tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. ĐKHKTT: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ học vấn: 12/12. Dân tộc: H. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Con ông Vòng Cóng V (đã chết) và bà Dương Lỷ M. Họ tên vợ: Lý Kim N, sinh năm: 1993 và 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

5) ĐẶNG ĐÌNH TÀI (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1986, tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. ĐKHKTT: Áp H, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm thuê. Trình độ học vấn: 09/12. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Đặng Đình C1 và bà Hoàng Thị L. Họ tên vợ: Nguyễn Thị Huyền T2, sinh năm: 1989 và 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

6) VŨ HUY SANG (Tên gọi khác: Không). Sinh năm: 1988, tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. ĐKHKTT: Ấp Q, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ học vấn: 06/12. Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Thiên chúa. Con ông Vũ Văn Đ2 và bà Đoàn Thị D1. Họ tên vợ: Vũ Thị T3, sinh năm: 1991 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

7) DƯƠNG LỶ SY (Tên gọi khác: Không). Sinh năm: 1982, tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. ĐKHKTT: Áp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ học vấn: 09/12. Dân tộc: H. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Con ông Dương Lỷ C2 và bà Hồ Mộc K. Họ tên vợ: Nguyễn Thanh H1, sinh năm: 1993 và 04 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

8) CHÂU NHỤC PHÍ (Tên gọi khác: Không). Sinh năm: 1973, tại Đồng Nai. Giới tính: Nam. ĐKHKTT: Ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Nghề nghiệp: Làm rẫy. Trình độ học vấn: 02/12. Dân tộc: H. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không. Con ông Châu Long V1 và bà Sooc Lỷ M1 (đều đã chết). Họ tên vợ: Lô Thanh H2, sinh năm: 1988 và 04 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Nguyễn Ngọc R1 không có việc làm ổn định, có mối quan hệ quen biết ngoài xã hội với các đối tượng có nhu cầu đánh bạc với hình thức đá gà nên R1 nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc để thu tiền xâu 5% của các con bạc. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 23/01/2024, R1 sử dụng điện thoại Vivo gắn sim số 0338583341 gọi điện thoại cho Nguyễn Tấn Q1 rủ mang gà đến sòng bạc do R1 tổ chức để đá gà thì Q1 đồng ý. Khoảng 14 giờ ngày 23/01/2024 Q1 đi cùng Vũ Huy S và Đặng Đình T4 mang 01 con gà khét đến quán nước không tên thuộc ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai để gặp R1. Tại đây, R1 cáp kèo giữa gà khét của Q1 và gà điều của Lầm A T5 cá cược số tiền 10.000.000 đồng thì cả 02 bên đồng ý, sau đó R1 mang theo 01 cân trọng lượng 5kg, 10 cuộn băng keo và dẫn các con bạc đến bãi đất trống thuộc ấp C, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai để đá gà. Do Lầm A T5 không biết băng cựa gà nên T5 nhờ Dương Lỷ S1 băng cựa thả gà giúp nếu thắng T5 sẽ cho S1 100.000 đồng đến 200.000 đồng để uống nước, S1 đồng ý. Tại bãi đất trống, R1 sử dụng cân loại 5kg để cân gà. Do gà khét của Q1 nặng 1,5kg, gà điều của T5 nặng 1,53kg nên R1 thoả thuận đá thắng thua với tỉ lệ 10:9,5 (tức là nếu gà của Q1 thắng thì sẽ thắng số tiền 10.000.000 đồng, nếu thua thì thua 9.500.000 đồng) thì cả 02 bên đồng ý. Bên cánh gà của Q1 gồm có Quyền góp 1.900.000 đồng, S góp 1.900.000 đồng, Vòng Minh B góp 1.900.000 đồng, Đình T4 góp 950.000 đồng, còn 2.850.000 đồng của các con bạc không rõ nhân thân lai lịch trong sòng bạc góp lại. Bên cánh gà của Lầm A thì có một mình T4 bỏ số tiền 10.000.000 đồng để cá cược. Gà của Q1 do Q1 tự băng cựa và thả gà, gà của A T5 do S1 băng cựa và thả gà, R1 làm trọng tài đếm từ 1 đến 3 sau đó hai bên thả gà ra để đá. Kết quả gà của Q1 thắng số tiền 10.000.000 đồng, R1 được 450.000 đồng tiền xâu, nhưng do Lầm A T5 không mang theo tiền nên R1 chưa lấy tiền xâu và chưa đưa tiền thắng bạc cho cánh gà của Q1.

Sau đó Lầm A, Đặng Đình T4 và Vòng Minh B đi về, còn Nguyễn Ngọc R1, Dương Lỷ S1, Nguyễn Tấn Q1 và Vũ Huy S quay lại quán nước không tên (do bà D2 Ửng Mùi làm chủ) thuộc ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai tiếp tục tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dựa trên kết quả đá gà trên mạng Internet giữa gà xanh và gà đỏ cùng một số đối tượng khác. Cụ thể: Châu Nhục P2 (đã có tiền sự về hành vi đánh bạc) tham gia cá cược với Vũ Huy S 01 trận số tiền 200.000 đồng, kết quả P2 thắng 200.000 đồng. Nguyễn Tấn Q1 tham gia cá cược với Vũ Huy S 01 trận số tiền 500.000 đồng. Sú Cún Sáng tham gia các cược với Châu Gia C3 04 trận, mỗi trận 200.000 đồng. Lý A C4 tham gia cá cược với Nhỉn S2 Sáng 02 trận, mỗi trận 100.000 đồng. Phù Vách V2 tham gia cá cược với Choeng Văn T6 05 trận, mỗi trận từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Nguyễn Ngọc R1 và Dương Lỷ S1 không tham gia cá cược.

Đến 16 giờ 00 phút cùng ngày, Công an huyện T phối hợp Công an xã B kiểm tra hành chính, đưa các đối tượng Nguyễn Ngọc R1, Nguyễn Tấn Q1, Dương Lỷ S1, Vũ Huy S, Châu Nhục P2, Nhỉn S, Sú Cún S3, Lý A C4, Phù V, Cheong Văn

T7 và Châu Gia C3 về làm việc. Ngày 24/01/2024 Lầm A T8, Đặng Đình T4 và Vòng Minh B đến Công an huyện T đầu thú.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc R1, Vũ Huy S, Nguyễn Tấn Q1, Đặng Đình T4, Vòng Minh B, Lầm A, Dương Lỷ S1 và Châu Nhục P2 để điều tra. Quá trình điều tra các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

* Việc thu giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

- Vật chứng thu giữ gồm: 01 con gà khét nặng 1,5kg của Q1 (do Đặng Đình T4 tự nguyện giao nộp); 01 cân loại 5kg dùng để cân gà, 06 cuộn băng keo dùng để băng cựa gà do R1 tự nguyện giao nộp; 10 điện thoại di động các loại; 05 xe mô tô các loại (biển số 60B8-202.36, 60H1-232.30, 60B8-149.85, 60B8-816.72 và 60B8-695.42); số tiền 8.000.000 đồng trong người S; số tiền 3.700.000 đồng trong người Quyền; số tiền 800.000 đồng trong người Phí; số tiền 240.000 đồng trong người C3; số tiền 2.400.000 đồng trong người Sú Cún S3; số tiền 250.000 đồng trong người T7; số tiền 5.000.000 đồng trong người V2; số tiền 3.200.000 đồng trong người Nhỉn Sàn S4; số tiền 200.000 đồng trong người Rỡ; số tiền 950.000 đồng của Đặng Đình T4 tự nguyện giao nộp; số tiền 1.900.000 đồng của B tự nguyện giao nộp.

2. Xử lý vật chứng:

+ Đề nghị Tòa tuyên: Tịch thu sung công tổng số tiền 9.950.000 đồng (gồm: 3.700.000 đồng của Q1, 3.000.000 đồng của S, 400.000 đồng của P2, 950.000 đồng của Đặng Đình T4 và 1.900.000 đồng của B) và 03 điện thoại di động các loại (gồm: 01 điện thoại Vivo của R1, 01 điện thoại Iphone Xsmax của Q1 và 01 điện thoại Samsung Galaxy của S) là tiền và công cụ các bị can sử dụng vào việc phạm tội. Tịch thu tiêu hủy 01 cân loại 05 kg và 06 cuộn băng keo là công cụ bị can R1 sử dụng vào việc phạm tội. Buộc bị can Lầm A T8 nộp lại số tiền 10.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc.

+ Đối với con gà khét do Đặng Đình T4 giao nộp, quá trình điều tra con gà đã chết nên Cơ quan điều tra tiêu huỷ theo quy định; đối với con gà điều của Lầm A T8 đá thua đã bị T8 đem về làm thịt nên không thu hồi được.

+ Đối với tổng số tiền 1.550.000 đồng (gồm: 400.000 đồng của Sú Cún S3, 200.000 đồng của C3, 250.000 đồng của T7, 500.000 đồng của V2, 200.000 đồng của Nhỉn Sàn S5) và 03 điện thoại di động các loại (gồm: 01 điện thoại di động Oppo của C3, 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax của Sú C, 01 điện thoại di động Oppo của V2) là tiền và công cụ các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc trái phép nên Công an huyện T tịch thu theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

+ Đối với tổng số tiền 15.140.000 đồng (gồm: 400.000 đồng của P2, 200.000 đồng của R1, 40.000 đồng của C3, 2.000.000 đồng của Sú Cún S3, 4.500.000 đồng của V2, 3.000.000 đồng của Nhỉn Sàn S5, 5.000.000 đồng của S); 05 xe mô tô các loại (gồm: biển số 60B8-202.36 của Sú C, 60H1-232.30 của Phí, 60B8-149.85 của C3, 60B8-816.72 của S, 60B8-695.42 của Nhỉn S) và 04 điện thoại di động (gồm:

01 Iphone 13 Promax của P2, 01 điện thoại Vivo của Nhỉn Sàn S5, 01 điện thoại Sam Sung của C4, 01 điện thoại Nokia của R1) không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã xử lý vậy chứng trả lại cho chủ sở hữu (thể hiện tại các bút lục số 395-403).

3. Truy tố

3.1. Tại cáo trạng số: 200/CT-VKSTB ngày 19 tháng 6 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố các bị cáo: Nguyễn Ngọc R1, Lầm A Tài Vòng A, Nguyễn Tấn Q1, Đặng Đình T4, Dương Lỷ S1, Vũ Huy S, Châu Nhục P2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

+ Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị can không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

+ Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị can Lầm A Tài có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị can còn lại trong vụ án có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải).

3.2. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo:

+ Lầm A T8 từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo:

+ Vòng A, Nguyễn Ngọc R1, Nguyễn Tấn Q1, Đặng Đình T4, Vũ Huy S, Châu Nhục P2 từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng

+ Dương Lỷ S1 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng

- Về xử lý vật chứng:

+ Đối với tổng số tiền 19.950.000 đồng (gồm: 3.700.000 đồng của Q1, 3.000.000 đồng của S, 400.000 đồng của P2, 950.000 đồng của Đặng Đình T4, 1.900.000 đồng và 10.000.000 đồng của Lầm A T8 sử dụng để đánh bạc) và 03 điện thoại di động các loại (gồm: 01 điện thoại Vivo của R1, 01 điện thoại Iphone Xsmax của Q1 và 01 điện thoại Samsung Galaxy của S) là tiền và công cụ các bị can sử dụng vào việc phạm tội đề nghị Tòa tuyên tịch thu sung công và tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cân loại 05 kg và 06 cuộn băng keo là công cụ bị can R1 sử dụng vào việc phạm tội.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom mô tả. Qua đó, đã có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 23/01/2024 tại bãi đất trống thuộc ấp C, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, các đối tượng Nguyễn Tấn Q1, Vũ Huy S, Đặng Đình T4, Vòng Minh B và Lầm A có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Đá gà” với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 19.550.000 đồng. Nguyễn Ngọc R1 chuẩn bị địa điểm, dụng cụ và làm trọng tài giúp sức cho các con bạc đá gà ăn tiền của nhau để thu 05% tiền xâu. Dương Lỷ S1 giúp Lầm A T8 băng cựa và thả gà nếu thắng T8 sẽ cho S1 tiền uống cà phê. Ngoài ra vào khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, tại quán nước không tên do bà Diệp Ửng M2 làm chủ thuộc ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Châu Nhục P2 (đã có tiền sự về hành vi đánh bạc) có hành vi đánh bạc ăn tiền với Vũ Huy S dựa trên kết quả các trận đá gà trực tuyến trên mạng Internet với tổng số tiền P2 và S sử dụng để đánh bạc là 400.000 đồng.

Như vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Ngọc R1, Nguyễn Tấn Q1, Vũ Huy S, Đặng Đình T4, Vòng Minh B, Lầm A, Dương Lỷ S1 và Châu Nhục P2 đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về trách nhiệm hình sự:

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo Nguyễn Ngọc R1, Nguyễn Tấn Q1, Vũ Huy S, Đặng Đình T4, Vòng Minh B, Dương Lỷ S1 và Châu Nhục P2 có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra bị cáo Châu Nhục P2 có vợ đang bị bệnh hiểm nghèo; bị cáo Lầm A T8, Vũ Huy S có người thân là người có công với cách mạng nên C5 áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho các bị cáo.

[4] Về hình phạt: Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn và trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vì không có sự phân công bàn bạc, trong đó bị cáo Nguyễn Ngọc R1 và Dương Lỷ S1 có vai trò đồng phạm giúp sức, các bị cáo còn lại tham gia đánh bạc ăn tiền của nhau nên có vai trò như nhau.

[5] Xét đề nghị nêu trên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử vì: Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, các con còn nhỏ, ngoài lần phạm tội này các bị cáo Nguyễn Ngọc R1, Nguyễn Tấn Q1, Vũ Huy S, Đặng Đình T4, Vòng Minh B, Dương Lỷ S1 luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương và có khả năng tự cải tạo nên áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng:

+ Đối với tổng số tiền 19.950.000 đồng (gồm: 3.700.000 đồng của Q1, 3.000.000 đồng của S, 400.000 đồng của P2, 950.000 đồng của Đặng Đình T4 và 1.900.000 đồng của B, 10.000.000 đồng của Lầm A T8 nộp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử) và 03 điện thoại di động các loại (gồm: 01 điện thoại Vivo của R1, 01 điện thoại Iphone Xsmax của Q1 và 01 điện thoại Samsung Galaxy của S) cần tịch thu sung quỹ nhà nước .

+ Đối với 01 cân loại 05 kg và 06 cuộn băng keo là công cụ bị can R1 sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy;

[7] Các nội dung khác:

+ Đối với hành vi đánh bạc dựa trên kết quả các trận đá gà trên mạng của các đối tượng Nguyễn Tấn Q1, Vũ Huy S, Nhỉn Sàn S5, Sú Cún S3, Lý A C4, Phù V, Cheong Văn T7 và Châu Gia C3 chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định.

+ Đối với bà Diệp Ửng M2 đã thiếu trách nhiệm để xảy ra hoạt động đánh bạc tại quán cà phê do mình quản lý nên Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

+ Tuyên bố bị cáo Lầm A T8 phạm tội “Đánh bạc”.

+ Xử phạt bị cáo Lầm A T8 số tiền: 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng)

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

+ Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Ngọc R1, Nguyễn Tấn Q1, Vũ Huy S, Đặng Đình T4, Vòng Minh B, Dương Lỷ S1 và Châu N1 Phí phạm tội “Đánh bạc”.

+ Xử phạt bị cáo Vòng Minh B số tiền: 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng)

+ Xử phạt các bị cáo Nguyễn Ngọc R1, Đặng Đình T4, Nguyễn Tấn Q1, Vũ Huy S, Đặng Đình T4 và Châu Nhục P2 mỗi bị cáo số tiền: 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng)

+ Xử phạt bị cáo Dương Lỷ S1 số tiền: 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)

3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự:

+ Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước số tiền 19.950.000 đồng (mười chín triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

+ Tịch thu tiêu hủy 01 cân loại 05 kg và 06 cuộn băng keo.

(Tiền và vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên bản giao nhận ngày 21/6/2024 và các biên lai thu tiền số 0003613 ngày 20/6/2024, biên lai thu số 0003625 ngày 16/8/2024)

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Ngọc R1, Lầm A, Nguyễn Tấn Q1, Vũ Huy S, Đặng Đình T4, Vòng Minh B, Dương Lỷ S1 và Châu Nhục P2 mỗi người đều phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - Nhà tạm giữ - CA huyện; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; - CA huyện Trảng Bom; - Bộ phận T.H.A hình sự; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Thị Quyên