NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Đình Hùng

Ông Doãn Văn Sáng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuỷ - Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 202/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 213/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Văn A, sinh năm 1982 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Lạch Sẽ, xã Lập Lễ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Thấm và bà Vũ Thị Thoại; có vợ Phạm Thị Kim Liền (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 03/5/2024 đến ngày 09/5/2024 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA đến vụ án: Ah Đinh Văn Cường; nơi cư trú: Thôn Đường Trưỡng, xã Lập Lễ, huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ah Đinh Văn Cường; vắng mặt.
2. Ah Trần Văn Tuất; vắng mặt.

- Người chứng kiến: Ah Nguyễn Văn Khoa; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân nghiện ma túy Heroine nên Đinh Văn A thường xuyên đi sAg khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua ma túy Heroine của một người đàn ông không quen biết, mAg về chia nhỏ thành nhiều gói để sử dụng và bán kiếm lời. Các đối tượng mua ma túy của A đều gọi điện thoại trước cho A để hẹn địa điểm giao dịch mua bán ma túy. Loại ma túy A bán cho các đối tượng là Heroine, giá bán từ 100.000 đồng đến 200.000đồng/01 gói. Trong khoảng thời giA từ ngày 29/4/2024 đến ngày 03/5/2024, A đã bán ma túy nhiều lần cho nhiều người nhưng A chỉ nhớ đã bán cho Đinh Văn Cường, sinh năm 1982, trú tại thôn Đường Trưỡng, xã Lập Lễ, huyện Thủy Nguyên và Trần Văn Tuất, sinh năm 1986, trú tại thôn Cây Đa, xã A Lư, huyện Thủy Nguyên. Cụ thể như sau:

• Lần nhứ nhất: Khoảng 08 giờ ngày 29/04/2024, tại nhà văn hoá thôn Lạch Sẽ, xã Lập Lễ, huyện Thuỷ Nguyên, A bán cho Đinh Văn Cường 01 gói ma tuý Heroine với giá 200.000 đồng.
• Lần thứ hai: Khoảng 09 giờ ngày 02/5/2024, tại khu vực đường Đông Tây, khu công nghiệp Vsip thuộc thôn Sáu Phiên, xã A Lư, huyện Thuỷ Nguyên, A bán cho Trần Văn Tuất 01 gói ma tuý Heroine với giá 200.000 đồng.
• Lần thứ ba: Khoảng 16 giờ ngày 02/5/2024, tại khu vực nhà văn hóa thôn Lạch Sẽ, xã Lập Lễ, huyện Thủy Nguyên, A bán cho Đinh Văn Cường 01 gói ma tuý Heroine với giá 100.000 đồng.
• Lần thứ tư: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/5/2024, tại khu vực đường Đông Tây, khu công nghiệp Vsip thuộc thôn Sáu Phiên, xã A Lư, huyện Thuỷ Nguyên, A bán cho Trần Văn Tuất 01 gói ma tuý Heroine với giá 200.000 đồng.

Sau đó, thấy gần hết ma tuý nên A đã gọi cho người bán ma tuý ở bên đường tàu nội thành Hải Phòng (A không biết tên tuổi, địa chỉ) mAg ma tuý đến chân cầu Hoàng Văn Thụ bên Thuỷ Nguyên bán cho A 2.000.000 đồng tiền ma tuý Heroine. Khoảng 10 giờ ngày 03/5/2024, người này mAg đến địa điểm hẹn bán cho A 02 túi ma tuý Heroine với giá 2.000.000 đồng. Mua được ma tuý A đi xe mô tô quay trở lại đoạn đường Đông Tây trong khu công nghiệp Vsip để tiếp tục bán ma tuý thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công A huyện Thuỷ Nguyên phối hợp với Công A xã A Lư đAg làm nhiệm vụ tại khu vực đường Đông Tây, khu công nghiệp Vsip thuộc thôn Sáu Phiên, xã A Lư, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng phát hiện Đinh Văn A có biểu hiện nghi vấn về hành vi bán trái phép chất ma túy. Cơ quA Công A tiến hành kiểm tra người Đinh Văn A, phát hiện thu giữ: Tại túi quần phía trước bên phải của Đinh Văn A đAg mặc 01 túi nilon kích thước (6x10)cm bên trong có 05 gói giấy gồm 03 gói giấy màu trắng và 02 gói giấy bạc màu vàng, đều chứa chất bột màu trắng (nghi là chất ma tuý); tại túi quần phía trước bên trái của Đinh Văn A đAg mặc 02 túi nilon màu trắng kích thước (4,5x4)cm, bọc ngoài bằng nilon màu đen, bên trong đều chứa chất bột màu trắng (nghi là chất ma tuý); 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu xAh, đã qua sử dụng, gắn sim số 0386126651; tại túi quần phía sau bên trái số tiền 400.000 đồng (02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng), 01 điện thoại nhãn hiệu G800 đã qua sử dụng, gắn sim số 0977921029 và 01 xe mô tô mAg BKS: 16H1-9660 đã qua sử dụng, kiểm tra xe không thu giữ gì. Tổ công tác đã đưa Đinh Văn A cùng vật chứng về trụ sở Công A xã A Lư lập biên bản bắt người phạm tội quả tAg.

Tại phiên toà, Đinh Văn A thừa nhận ngoài 04 lần bán ma tuý như trên cho Đinh Văn Cường và Trần Văn Tuất, A còn 02 lần khác bán ma tuý cho Cường. Tại giai đoạn điều tra A khai thuê Cường bán ma tuý cho A 02 lần là chưa chính xác, cả 02 lần đó đều là A bán ma tuý cho Cường mỗi lần 03 gói ma tuý và cho thêm Cường 01 gói ma tuý Heroine cụ thể:

• Chiều ngày 01/5/2024, A bán cho Cường 03 gói ma túy Heroine với giá 600.000 đồng và cho thêm Cường 01 gói ma tuý Heroine, Cường đã trả 600.000 đồng cho A.
• Chiều ngày 02/5/2024, A bán cho Cường 03 gói ma túy Heroine và cho thêm Cường 01 gói ma tuý Heroine nhưng Cường chưa trả tiền cho A.

Khám xét khẩn cấp nơi ở và khu vực có liên quA của Đinh Văn A tại thôn Lạch Sẽ, xã Lập Lễ, huyện Thủy Nguyên: Cơ quA Công A không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại bản Kết luận giám định số 526/KL-KTHS ngày 08/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Đinh Văn A là ma túy, có khối lượng 8,35 gam, loại Heroine.

Lời khai của Đinh Văn Cường, Trần Văn Tuất khai nhận phù hợp với lời khai của Đinh Văn A tại phiên toà. Cường, Tuất mua ma túy của A để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không còn mục đích nào khác.

Tại Bản Cáo trạng số 223/CT-VKSTN ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đinh Văn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên luận tội giữ nguyên quA điểm truy tố đối với bị cáo Đinh Văn A, như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Đinh Văn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt bị cáo Đinh Văn A từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 03/5/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 526MT/PC09 chứa chất ma tuý (mẫu số 01 còn 0,54 gam Heroine; mẫu số 02 còn 7,38 gam Heroine) và vỏ bao bì còn lại sau giám định; tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu xAh, gắn sim số 0386126651 và 01 điện thoại nhãn hiệu G800, vỏ màu vàng, gắn sim số 0977921029 thu giữ của Đinh Văn A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đỏ gắn sim số 0333484982 thu giữ của Đinh Văn Cường; tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng thu giữ của Đinh Văn A;

Truy thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 900.000 đồng Đinh Văn A đã bán trái phép chất ma túy cho vào ngày 29/4/2024; 01/5/2024 và 02/5/2024. Bị cáo Đinh Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo Đinh Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên và nhất trí với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo ân hận về hành vi bị cáo đã thực hiện, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập và thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Đinh Văn A tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tAg, kết luận giám định số 526/KL-KTHS ngày 08/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công A thành phố Hải Phòng, phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa thể hiện: Do nghiện ma tuý nên Đinh Văn A đã mua ma túy về để bán cho các đối tượng nghiện kiếm lời. Trong khoảng thời giA từ ngày 29/4/2024 đến ngày 03/5/2024, Đinh Văn A đã bán trái phép chất ma túy nhiều lần cho Đinh Văn Cường và Trần Văn Tuất (A bán trái phép chất ma tuý cho Cường 04 lần và Tuất 02 lần). Ngày 03/5/2024, Đinh Văn A mAg ma tuý đi bán tại khu vực đường Đông Tây, khu công nghiệp Vsip thuộc thôn Sáu Phiên, xã A Lư, huyện Thuỷ Nguyên thì bị Cơ quA Công A phát hiện bắt quả tAg A có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán trái phép cho người khác. Cơ quA Công A đã tiến hành kiểm tra, thu giữ chất ma túy bị cáo cất giấu trái phép mục đích bán lại cho người nghiện để kiếm lời, lượng ma tuý thu giữ của bị cáo là 8,35gam loại Heroine. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo Đinh Văn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “phạm tội 02 lần trở lên” và “Heroine từ 05 gam đến dưới 30 gam” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như truy tố và đề nghị kết tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đối với bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị A tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, nó không những hủy hoại sức khỏe mà còn làm băng hoại về đạo đức của con người, là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm khác nên cần phải xét xử nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đinh Văn A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà bị cáo khai có ông ngoại là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương nhưng bị cáo và gia đình bị cáo không cung cấp được các tài liệu chứng cứ chứng minh nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Đinh Văn A là đối tượng nghiện ma tuý, phạm tội rất nghiêm trọng với 02 tình tiết định khung hình phạt, bán ma tuý trái phép 06 lần, lượng ma tuý thu giữ của bị cáo là 8,35g Heroine nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định và cao hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà mới đủ điều kiện giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xác định: 01 phong bì niêm phong số 526MT/PC09 chứa chất ma tuý (mẫu số 01 còn 0,54 gam Heroine; mẫu số 02 còn 7,38 gam Heroine) và vỏ bao bì còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu xAh, gắn sim số 0386126651 và 01 điện thoại nhãn hiệu G800 vỏ màu vàng, gắn sim số 0977921029 thu giữ của Đinh Văn A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đỏ gắn sim số 0333484982 thu giữ của Đinh Văn Cường (đều đã qua sử dụng) là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước. Số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền thu lợi bất chính do bị cáo bán trái phép chất ma tuý (vào ngày 02/5/2024 và 03/5/2024) mà có nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo còn được hưởng lợi số tiền 900.000 đồng do bán trái phép chất ma túy vào các ngày 29/4/2024; 01/5/2024 và 02/5/2024, đây là số tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo A phải nộp lại, sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Đinh Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Trong vụ án này, đối với Đinh Văn Cường và Trần Văn Tuất có hành vi mua ma túy để sử dụng cho bản thân nhưng không thu giữ được ma túy. Cường, Tuất chưa có tiền án, tiền sự về các tội ma túy nên Công A huyện Thủy Nguyên đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Cường, Tuất. Đối với đối tượng bán trái phép chất ma túy cho Đinh Văn A, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có cơ sở xử lý. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu sơn xAh, biển kiểm soát: 16H1-9660 thu giữ của Đinh Văn A do A mua tại cửa hàng bán xe ở khu vực nội thành Hải Phòng, A không nhớ tên, địa chỉ và giấy tờ mua bán xe đã bị mất. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A huyện Thủy Nguyên tách ra làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn A 10 (Mười) năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/5/2024.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 526MT/PC09 chứa chất ma tuý (mẫu số 01 còn 0,54 gam Heroine; mẫu số 02 còn 7,38 gam Heroine) và vỏ bao bì còn lại sau giám định; tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ màu xAh, gắn sim số 0386126651 và 01 điện thoại nhãn hiệu G800 vỏ màu vàng, gắn sim số 0977921029 thu giữ của Đinh Văn A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đỏ gắn sim số 0333484982 thu giữ của Đinh Văn Cường; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 400.000 đồng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14 tháng 10 năm 2024 và Biên lai thu tiền số 0008202 ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng;

+ Buộc bị cáo Đinh Văn A phải giao nộp lại số tiền 900.000 để nộp ngân sách Nhà nước.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy bA Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đinh Văn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Văn A có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA đến vụ án Ah Đinh Văn Cường vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quA đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.