TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 226/2024/HS-ST Ngày 19 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Lan
2. Bà Phạm Thu Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lý - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024 tại Phòng xử án Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 201/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 209/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Sầm Văn H, tên gọi khác: không; sinh ngày 02 tháng 7 năm 1989 tại Bắc Kạn; nơi cư trú: thôn G, xã N, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nơi ở hiện tại: tổ E, khu E, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: H'Mông; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sầm Văn K và bà Hoàng Thị B; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có; nhân thân: ngày 09/12/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, về tội “Tàng trữ trái phép vật liệu nổ”. Ngày 09/4/2023, chấp hành xong thời gian thử thách; bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.

2. Hoàng Văn Đ, tên gọi khác: không; sinh ngày 15 tháng 3 năm 1995 tại B, Cao Bằng; nơi cư trú: xóm C, xã K, huyện B, tỉnh Cao Bằng; nơi ở hiện tại: tổ C, khu A, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn M và bà Lương Thị S; có vợ là Giàng Thị T; có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/6/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người chứng kiến:

• + Anh Nguyễn Văn Đ1, vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Đức T1, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn Đ, Sầm Văn H đều nghiện ma túy H1 và quen nhau khi cùng làm công nhân tại Công ty T2. Ngày 27/5/2024, H nảy sinh ý định mua ma tuý về bán kiếm lời và cho Đ biết H có ma tuý bán. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/6/2024, Điệt nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho H hỏi mua 500.000 đồng ma tuý Heroin để sử dụng, H bảo Đ đến phòng trọ của H ở tổ E, khu E, phường H, thành phố H để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 15 giờ 55 phút cùng ngày, Đ đến phòng trọ gặp và mua của H mua 01 gói ma tuý với giá 500.000 đồng. Sau đó, Đ chia gói ma tuý này vào 02 gói giấy bạc nhỏ rồi cho vào túi quần bên phải và đi tìm nơi sử dụng. Đến 16 giờ 10 phút cùng ngày, Đ đi bộ đến đoạn đường thuộc tổ A, khu A, phường H, thành phố H thì bị Công an thành phố H kiểm tra, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: trong túi quần bên phải của Đ đang mặc có 02 gói giấy đều chứa chất bột màu trắng (kí hiệu M1, M2) và 01 điện thoại Redmi, màu đen, lắp sim số: 0352.292.995.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp nơi ở của Sầm Văn H ở tổ E, khu E, phường H, thành phố H. Thu giữ trên người Hùng: 01 điện thoại Samsung màu xanh, lắp sim số 0988.723.695 và 01 điện thoại Samsung, màu đen (xanh than), lắp sim số 0986.097.446 và 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Thu giữ tại nơi ở: trên bề mặt đệm trên giường ngủ của H có 01 chiếc tất màu đen, bên trong có 09 gói giấy bạc đều chứa chất bột màu trắng (kí hiệu M3 đến M11); 01 cân điện tử Mini màu xám; 01 dao lam; 01 mảnh giấy bạc.

Tại Bản kết luận giám định số 818 ngày 07/6/2024 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Q: mẫu vật kí hiệu từ M1 đến M11 gửi giám định là ma tuý, loại heroin. Tổng khối lượng M1+M2= 0,257 gam. Tổng khối lượng M3 đến M11= 1,28 gam.

Quá trình điều tra, Sầm Văn H, Hoàng Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra còn khai: ngày 01/6/2024 là lần đầu H bán ma túy cho Đ. Nguồn gốc ma tuý bán cho Đ và số ma tuý bị thu giữ khi khám xét là do H mua của một người đàn ông tên “Tồ” (không rõ lai lịch, địa chỉ) tại khu vực cổng làng G, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh giá 4.000.000 đồng. Sau đó, H mua 01 cân điện tử mini rồi về phòng trọ dùng dao lam chia nhỏ số ma tuý mua được thành 12 gói nhỏ, H đã sử dụng 02 gói, còn lại để bán giá 500.000 đồng/gói.

Người chứng kiến, anh Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1991; nơi cư trú: tổ C, khu B, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh và anh Nguyễn Đức T1, sinh năm 1999; nơi cư trú: tổ C, khu I, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh có lời khai: khoảng 16 giờ 10 phút ngày 01/6/2024 tại tổ A, khu A, phường H, thành phố H chứng kiến lực lượng Công an bắt quả tang Hoàng Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại túi quần bên phải Điệt đang mặc 02 gói giấy vệ sinh bên trong mỗi gói giấy vệ sinh có 01 gói giấy bạc bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng, Đ khai nhận gói giấy bạc là ma túy cất giấu để sử dụng cho bản thân.

Tại Cáo trạng số: 3723/CT-VKSHL ngày 19/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố Sầm Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Hoàng Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Sầm Văn H từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2024.
• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2024.
• - Hình phạt bổ sung: do các bị cáo không có tài sản nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 1 gam Heroin mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì còn nguyên niêm phong số 818/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q; 01 sim thu của Hoàng Văn Đ; 01 sim gắn số 0988.723.695 thu của Sầm Văn H; 01 cân điện tử mini; 01 dao lam; 01 mảnh giấy bạc.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 500.000 đồng thu của Sầm Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen thu giữ của Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh thu giữ của H.

Trả lại cho Sầm Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen (xanh than) + 01 sim gắn số 0986.097.446.

Quá trình khai báo các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, việc bị đưa ra xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, việc khai báo tự nguyện không bị ép buộc. Lời nói sau cùng của các bị cáo: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình giải quyết vụ án, bị cáo người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người chứng kiến - anh Nguyễn Văn Đ1 và anh Nguyễn Đức T1 là người chứng kiến Công an bắt quả tang Hoàng Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang của Công an phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh đối với Hoàng Văn Đ; phù hợp với biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, bản ảnh vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ ngày 01/6/2024, tại phòng trọ của Sầm Văn H ở tổ E, khu E, phường H, thành phố H, H có hành vi bán trái phép 0,257 gam ma tuý heroin giá 500.000 đồng cho Hoàng Văn Đ để Đ sử dụng. Ngoài ra, H còn có hành vi tàng trữ trái phép 1,28 gam ma tuý heroin, mục đích để bán.

Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 01/6/2024 tại tổ A, khu A, phường H, thành phố H, Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,257 gam ma tuý heroin, mục đích sử dụng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Sầm Văn H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Hoàng Văn Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu được tác hại của ma túy nhưng không ý thức chấp hành pháp luật, bị cáo H mua ma túy về bán kiếm lời, bị cáo Đ cất giấu ma túy mục đích sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, bị cáo Sầm Văn H còn có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử, đã được giáo dục cải tạo nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng giáo dục bản thân, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do vậy, cần xử các bị cáo mức án nghiêm phù hợp với nhân thân, tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo.

Trong vụ án này, hành vi mà các bị cáo thực hiện độc lập với nhau, nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với khối lượng ma túy mà các bị cáo đã tàng trữ, lượng ma túy đã bán và tàng trữ ma túy mục đích để bán, cụ thể:

Bị cáo Sầm Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự với hành vi bán trái phép 0,257 gam ma tuý heroin giá 500.000 đồng cho Hoàng Văn Đ để Đ sử dụng. Ngoài ra, H còn có hành vi tàng trữ trái phép 1,28 gam ma tuý heroin, mục đích để bán.

Bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự với hành vi tàng trữ trái phép 0,257 gam ma tuý Heroin, mục đích để sử dụng.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[7] Về vật chứng vụ án:

• - 01 gam ma túy Heroin hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 818/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen thu giữ của Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh thu giữ của H; quá trình điều tra xác định được các bị cáo sử dụng để liên lạc mua, bán ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước. Đối với 01 sim điện thoại thu của Hoàng Văn Đ, 01 sim điện thoại gắn số 0988.723.xxx thu của Sầm Văn H không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 cân điện tử mini; 01 dao lam; 01 mảnh giấy bạc thu trong quá trình khám xét nơi ở của Sầm Văn H, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen (xanh than) + 01 sim gắn số 0986.097.446 thu của Sầm Văn H, quá trình điều tra xác định được đây là tài sản hợp pháp của H dùng để liên hệ cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho chủ sở hữu.
• - Số tiền 500.000 đồng thu của Sầm Văn H là tiền bị cáo bán ma túy cho Hoàng Văn Đ mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[9] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tại phiên tòa đề nghị áp dụng điều luật, mức hình phạt đối với các bị cáo, hướng xử lý vật chứng là có căn cứ.

[10] Về án phí: Các bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[12] Đối với người đàn ông tên “Tồ” bán ma túy cho H, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có điều kiện làm rõ, xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Sầm Văn H 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 01/6/2024.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hoàng Văn Đ 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 01/6/2024.Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 gam Heroin mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì còn nguyên niêm phong số 818/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q; 01 sim điện thoại lắp số 0988.723.xxx thu của Sầm Văn H; 01 sim điện thoại thu của Hoàng Văn Đ; 01 cân điện tử mini, màu xám; 01 dao lam; 01 mảnh giấy bạc.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen thu của Hoàng Văn Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh thu của Sầm Văn H.

Trả lại Sầm Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen (xanh than) + kèm 01 sim lắp số 0986.097.446.

(tình trạng vật chứng trên như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 269/BB-THA ngày 22/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) thu của Sầm Văn H.

(theo phiếu nhập kho ngày 02/7/2024 tại kho bạc nhà nước Q; nhập TK: 9911, người giao: Phạm Hải D - đơn vị: Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H; gói gửi mã số 1473 và biên bản giao nhận tài sản số 105/2024/BBBG-CQCSĐTCATPHL ngày 02/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Kho bạc Nhà nước tỉnh Q).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Sầm Văn H, Hoàng Văn Đ.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long; - Cơ quan điều tra Công an thành phố Hạ Long, Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Hạ Long; Công an thành phố Hạ Long; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh; - Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh; - Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Phạm Thị Cúc