TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 225/2024/HS-ST

Ngày 30-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tâm

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Huỳnh Sơn Tây;

Ông Nguyễn Thanh Cần.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 221/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2024/HSST-QĐ ngày 26 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Đỗ Thị Hồng H, sinh năm 1984 tại Bạc Liêu; nơi cư trú: H126D tổ A, khu phố H, phường H, thành phố D, tỉnh Bình Dương; tạm trú: Số G đường B, khu phố F, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Trung T và bà Vũ Thị N; có chồng tên Trần Bảo C và 03 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền sự: không;

Tiền án: Ngày 20/3/2023 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 30/01/2024 bị Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST. Đỗ Thị Hồng H đang được hoãn chấp hành án phạt tù với thời hạn 06 tháng (tính từ ngày 15/4/2024 đến ngày 15/10/2024) theo Quyết định hoãn chấp hành án phạt tù số 02/2024/THAHQĐ ngày 15/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Ngày 25/01/2024 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 31/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T ban hành quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương trong một vụ án khác; có đơn xin vắng mặt.

- Bị hại: Ông Phạm Vĩnh P, sinh năm 1996; thường trú: Ấp P, xã A, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; tạm trú: Nhà trọ Bùi Xuân M, khu phố H, phường H, thành phố B, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Thị Hồng H không có nghề nghiệp và thuê phòng trọ tại thành phố T, tỉnh Bình Dương sinh sống. H nảy sinh ý định tìm tài sản của người khác để trộm mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Thực hiện ý định, khoảng 12 giờ ngày 25/01/2024, H đón xe ôm công nghệ (G) đi từ phường P, thành phố D, tỉnh Bình Dương đến khu vực gần chợ P1, thành phố T, tỉnh Bình Dương rồi xuống xe đi bộ vào các khu nhà trọ ven đường để tìm tài sản lấy trộm. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến trước nhà trọ Nguyễn Huy L thuộc khu phố P, phường P, H nhìn thấy cửa phòng trọ số 09 mở, ông Phạm Vĩnh P đang nằm ngủ trên võng trong phòng, bên dưới võng có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax 128GB, màu xanh. Quan sát xung quanh không có người, H vào lấy trộm điện thoại, khi vừa lấy được điện thoại và định đi ra ngoài để tẩu thoát thì người H chạm vào dây võng khiến ông P thức giấc phát hiện và bắt giữ giao H cho Công an phường P đưa về trụ sở làm việc. Qua làm việc, H đã khai nhận hành vi lén lút lấy trộm điện thoại di động của ông P. Công an phường xác lập hồ sơ ban đầu, bàn giao H cùng hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T giải quyết theo thẩm quyền.

Kết luận định giá tài sản số 38/KL-HĐĐGTS ngày 01/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố T kết luận giá trị của điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax 128GB, màu xanh tại thời điểm ngày 25/01/2024 là 12.167.000 đồng. Điện thoại này là tài sản hợp pháp của ông Phạm Vĩnh P. Ngày 05/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 123 trả lại điện thoại cho ông P.

Về vấn đề dân sự: Ông Phạm Vĩnh P không yêu cầu gì đối với Đỗ Thị Hồng H.

Bản Cáo trạng số 232/CT-VKSTU ngày 27/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đỗ Thị Hồng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Thị Hồng H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm 03 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Bị hại ông Phạm Vĩnh P có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, không yêu cầu bị cáo bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như kết luận điều tra và cáo trạng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và mong được khoan hồng. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa nên không ghi nhận ý kiến trong phần tranh luận và lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bị cáo Đỗ Thị Hồng H và bị hại ông Phạm Vĩnh P đều có đơn xin vắng mặt. Quá trình điều tra, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng không mâu thuẫn với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đồng ý xét xử vắng mặt bị cáo và bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo và bị hại theo quy định tại Điều 290, 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận: Ngày 25/01/2024, tại khu phố P, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Đỗ Thị Hồng H có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Phạm Vĩnh P một điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, loại 128GB trị giá 12.167.000 đồng. Các lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác trong hồ sơ. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo đã thực hiện trong vụ án này là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tinh thần của bị hại cũng như ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội của địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn có tiền để tiêu xài mà không phải lao động nên đã chiếm đoạt tài sản của người khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Thị Hồng H bị Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 30/01/2024, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị Hồng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Đỗ Thị Hồng H 01 (Một) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo Đỗ Thị Hồng H chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

   Buộc bị cáo Đỗ Thị Hồng H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - PV06, Công an tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Công an thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tấn Tâm