TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 225/2024/HS-PT Ngày: 24-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Phạm Quốc Bảo.
Các Thẩm phán:	Ông Đinh Tấn Long;
	Ông Nguyễn Văn Dũng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Tiến - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2024/TLPT-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2024/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Ngọc Đ, sinh ngày 14/4/1984, tại: huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc L và bà Bùi Thị H; bị cáo có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 28/5/2024, bị Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Phá rừng trái pháp luật”, số tiền 6.000.000 đồng; đang được tại ngoại. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ: ông Phạm Hữu Q, Luật sư của Công ty L1 - B, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H. Có mặt.

Ngoài ra, còn có các bị cáo Trương Văn T và Nguyễn Ngọc Đ1 nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 9 năm 2021, Nguyễn Ngọc Đ rủ Trương Văn T và Nguyễn Ngọc Đ1 vào khoảnh 9 tiểu khu B thuộc xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam để phá rừng lấy đất trồng keo thì tất cả đồng ý. Cả 03 thống nhất phá rừng và làm chung trên diện tích rừng bị chặt phá để trồng keo và bán chia lợi nhuận. Sau đó, mỗi người cầm con rựa rồi đi bộ vào khu vực rừng nêu trên để phát dọn, cả 03 dàn hàng ngang, mỗi người cách nhau 05m, phát dọn từ dưới lên trên. Đ, T và Đ1 cùng nhau phát dọn trong ngày thứ nhất, đến ngày thứ hai thì Đ1 bị đau chân nên không phát dọn và đi về trước, còn lại Đ và T tiếp tục phát dọn thêm ngày thứ hai và ngày thứ ba thì nghỉ để cây rừng khô rồi đốt, còn rựa thì cất giấu tại hiện trường. Đến khoảng 10 ngày sau, Đ, T và Đ1 quay trở lại khu vực rừng bị phá thì thấy diện tích rừng khai phá đã bị đốt cháy hoàn toàn, rựa đã bị mất.

Đến tháng 10/2021, nhận được tin báo của Ủy ban nhân dân (UBND) xã Đ, huyện Đ, Hạt Kiểm lâm B đã phối hợp với các cơ quan có liên quan tiến hành kiểm tra, khám nghiệm hiện trường diện tích rừng bị hủy hoại trái pháp luật. Qua khám nghiệm tại khoảnh 9 tiểu khu B thuộc xã Đ, huyện Đ xác định tổng diện tích rừng tự nhiên có chức năng phòng hộ bị hủy hoại là 34.479m², kết quả: loại rừng: rừng tự nhiên thường xanh phục hồi (TXP), theo Quyết định số: 120/QĐ-UBND ngày 11/01/2017 của UBND tỉnh Q. Trong đó, xác định Nguyễn Ngọc Đ, Trương Văn T, Nguyễn Ngọc Đ1 hủy hoại diện tích rừng là 4.654m², khối lượng cây rừng bị thiệt hại là 175 cây với tổng trữ lượng gỗ là 6,055m³ nên Hạt Kiểm lâm B tiến hành khởi tố và chuyển vụ án hình sự đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ thụ lý, điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 10 tháng 10 năm 2023, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ có kết luận định giá số 35/KL-HĐĐGTS như sau:

• - Giá trị thiệt hại cây rừng đối với 6,055m³ là 3.580.986 đồng.
• - Xác định thiệt hại về môi trường: do vụ việc xảy ra vào tháng 9 năm 2021, hiện trường vị trí hủy hoại đến nay đã thay đổi cảnh quan sinh thái, thiên nhiên. Để xác định thiệt hại thì phải có thông tin, dữ liệu, chứng cứ về hệ sinh thái rừng nên việc xác định thiệt hại môi trường tại thời điểm xảy ra vụ việc là rất khó khăn. Đồng thời qua thông tin hồ sơ và tìm kiếm đơn vị tư vấn để thực hiện, nhưng đến nay vẫn không có đơn vị tư vấn nào thực hiện được việc xác định giá trị về môi trường. Do đó, Hội đồng không thể định giá được thiệt hại về môi trường theo yêu cầu của Công an huyện Đ.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2024/HS-ST ngày 01/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Hủy hoại rừng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Trương Văn T, Nguyễn Ngọc Đ1, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04/3/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Đ về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét về nhân thân để làm căn cứ xử phạt bị cáo 12 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp chứng cứ thể hiện gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính; tuy nhiên, trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi hủy hoại rừng và bị xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phát biểu quan điểm bào chữa: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mặc dù trong thời gian kháng cáo bị cáo gây ra chuyện bất bình trong dư luận và bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã chấp hành xong. Bị cáo cùng với các bị cáo khác khắc phục hậu quả gây ra và cơ quan chức năng cũng không xác định được thiệt hại về môi trường, chỉ thiệt hại về gỗ hơn 03 triệu đồng; gia đình bị cáo có bà nội là Mẹ Việt Nam Anh hùng, ông nội là thương binh, chú, bác có công với cách mạng. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự); phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự); thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự); người phạm tội đã lập công chuộc tội, vì nhiều lần tố giác tội phạm được cơ quan có thẩm quyền xác nhận (điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự); bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính, hộ cận nghèo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, h, i, s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo Nguyễn Ngọc Đ hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Đ có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của các bị cáo khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: khoảng đầu tháng 9 năm 2021, vì muốn có đất rừng để trồng keo nên các bị cáo Nguyễn Ngọc Đ, Trương Văn T và Nguyễn Ngọc Đ1 đã sử dụng rựa vào khu vực rừng tự nhiên tại khoảnh 9 tiểu khu B thuộc xã Đ, huyện Đ để hủy hoại diện tích rừng là 4.654m², khối lượng lâm sản bị thiệt hại là 6,055m³ trị giá 3.580.986 đồng. Theo Quyết định số: 120/QĐ-UBND ngày 11/01/2017 của UBND tỉnh Q thì diện tích rừng bị hủy hoại nêu trên là rừng tự nhiên thường xanh phục hồi và có chức năng rừng phòng hộ. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2024/HS-ST ngày 01/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Nguyễn Ngọc Đ về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Ngọc Đ và quan điểm của người bào chữa cho bị cáo, thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 12 tháng tù là có căn cứ pháp luật và không nặng. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là không có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, bị cáo phạm tội theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự là tội phạm nghiêm trọng, chứ không phải là tội phạm ít nghiêm trọng; ngoài gây thiệt hại về lâm sản, hành vi của bị cáo còn gây thiệt hại về môi trường nên không thể cho rằng bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; đồng thời, không có chứng cứ chứng minh bị cáo đã lập công chuộc tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Đ cung cấp Đơn xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nhưng tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Xét thấy, hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Hơn nữa, trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi “Phá rừng trái pháp luật” và bị Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.000.000 đồng theo Quyết định số: 06/QĐ-XPHC ngày 28/5/2024; điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và quan điểm của người bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị áp dụng Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt theo như đề nghị của Kiểm sát viên.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Đ, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2024/HS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Hủy hoại rừng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (24/8/2024).

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Quảng Nam; - CQTHAHS CA H. Đại Lộc; - CQCSĐT CA H. Đại Lộc; - VKSND H. Đại Lộc; - TAND H. Đại Lộc; - Chi cục THADS H. Đại Lộc; - Phòng PV 06 CA tỉnh Q.Nam; - Phòng HSNV Sở Tư pháp Q.Nam; - Bị cáo; - Lưu HSVA, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Quốc Bảo