TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 224/2024/HS-ST Ngày 11-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoà

Ông Nguyễn Ngọc Hấn

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Quách Tiến Dũng – Kiểm sát viên

Ngày 11 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 194/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 09 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Lâm Thụ Q, sinh năm 1972, tại Bắc Giang; HKTT: 24 H, phường H, quận H, Hà Nội; Nơi cư trú: B ngõ I T, phường T, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Hán; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Á S (đã chết) và bà Lý Thị N (đã chết); vợ là Hoàng Thị Thu H có 01 con; Theo danh chỉ bản số 299 Công an quận H lập ngày 28/6/2023 và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/6/2023 đến ngày 30/6/2023 chuyển tạm giam; đến ngày 14/11/2023 thay đổi biện pháp ngăn chặn thành “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

Bị hại: Anh Trương Văn M, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 12/6/2023 tại khu vực lòng đường trước số A phố Chợ G, phường H, quận H, Hà Nội, anh Trương Văn M (sinh năm: 1976; Trú tại: thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Hưng Yên) đi qua trêu, hất dép của Lâm Thụ Q dẫn đến mâu thuẫn, xảy ra cãi nhau rồi Q lên xe máy bỏ đi. Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, Q quay lại cầm 01 con dao (cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, nhọn dài khoảng 30 cm) lao vào chém nhiều nhát vào lưng, chân anh Trương Văn M rồi bỏ đi. Anh M được người dân đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đ và trình báo Cơ quan Công an.

Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát kiểm tra camera tại hiện trường ghi lại hình ảnh: Lâm Thụ Quân mặc áo cộc tay màu xanh, quần màu be tay phải cầm dao lao về phía anh Trương Văn M (từ 18 giờ 16 phút đến 18 giờ 18 phút ngày 12/6/2023).

Tại phiếu khám bệnh vào viện ngày 12/6/2023 của bệnh viện Đ xác định: 02 vết thương mặt ngoài đùi trái, kích thước lần lượt khoảng 3cm và 4cm; 01 vết thương mặt ngoài 1/3 trên cẳng chân trái dài khoảng 15cm; 01 vết thương vùng thắt lưng trái ngang đốt sống thắt lưng L4, L5, kích thước khoảng 10cm; 01 vết thương vùng dưới vai trái dài khoảng 5cm; Sây sát vùng gò má trái.Tại bản kết luận giám định số 911 ngày 03/7/2023 của trung tâm P – sở Y đối với thương tích của anh Trương Văn M xác định:

1. Các kết quả chính:
   • 1.1. Vết sây sát da nông vùng gò má trái để lại vết biến đổi sắc tố da: 1.5%
   • 1.2. Vết thương mặt sau dưới vai trái ngang cột sống ngực D3: 1%
   • 1.3. Vết thương, vết mổ vùng thắt lưng trái: 3%
   • 1.4. Dẫn lưu vùng thắt lưng trái : 1%
   • 1.5. Vết thương, vết mổ vùng đùi trái: 3%
   • 1.6. Vết thương, vết mổ vùng đùi trái: 3%
   • 1.7. Vết dẫn lưu vùng đùi trái: 1%
   • 1.8. Vết thương vùng cẳng chân trải: 2%
2. Kết luận: 2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trương Văn M tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 12/6/2023 là: 15% (Mười lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.
3. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Thương tích của anh Trương Văn M do vật tày có cạnh, vật có cạnh sắc gây ra.

Đến ngày 21/6/2023, Lâm Thụ Q đến trụ sở Công an phường H đầu thú.

Tại Cơ quan điều tra, Lâm Thụ Q khai: Ngày 12/6/2023, khi Q đang đứng chờ khách đi xe ôm tại khu vực số A Chợ G, quận H, Hà Nội thì anh Trương Văn M đi qua hất dép của Q rơi xuống đất nên Q bức xúc ném điện thoại vào lưng anh M rồi xuống xe cãi nhau với anh M, rồi Q lên xe bỏ đi. Sau đó, Q quay lại mang theo 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài tổng cộng 30 cm. Khi thấy anh M đang ngồi ở vỉa hè trước cửa số 1 Chợ G, Q cầm dao lao vào chém liên tiếp vào người anh M. Q không nhớ đã lấy con dao ở đâu và để con dao hung khí ở đâu nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Anh Trương Văn M khai: Nội dung sự việc như đã nêu trên. Nguyên nhân xảy ra xô xát do anh M có hành vi trêu đùa Q dẫn đến việc Q bực tức sau đó gây thương tích cho anh M. Anh M có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Về dân sự, anh M sẽ cung cấp các tài liệu liên quan đến việc yêu cầu bồi thường dân sự tại phiên tòa.

Quá trình điều tra, gia đình Lâm Thụ Q cung cấp các tài liệu về việc trước đây Lâm Thụ Q bị rối loạn tâm thần. Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần với Lâm Thụ Q. Ngày 02/7/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận H nhận được kết luận giám định pháp y tâm thần theo yêu cầu số 465 ngày 21/12/2023 của V kết luận: Tiền sử bị can Lâm Thụ Q có rối loạn tâm thần đã điều trị khỏi. Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Lâm Thụ Q không có bệnh tâm thần. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại bản cáo trạng số 194/CT-VKS ngày 18 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Lâm Thụ Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lâm Thụ Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên toà thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lâm Thụ Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Về tình tiết tăng nặng TNHS: Không có; Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đầu thú, là lao động chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo có tiền sử bị bệnh tâm thần mặc dù đã được điều trị nhưng vẫn còn di chứng ảnh hưởng và bị hại có một phần lỗi khi trêu đùa bị cáo. Về hình phạt chính: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lâm Thụ Q từ 32 tháng đến 36 tháng tù giam nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lâm Thụ Q cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, quận H, Hà Nội trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Về xử lý vật chứng: Do không thu được vật chứng nên không xem xét. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bản tự khai của bị cáo, lời khai của bị hại các biên bản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 12/6/2023 tại khu vực lòng đường trước số A phố Chợ G, phường H, quận H, Hà Nội, do mâu thuẫn vì bị anh Trương Văn M trêu đùa, Lâm Thụ Q đã có hành vi dùng 01 con dao (lưỡi bằng kim loại dài khoảng 30 cm là hung khí nguy hiểm) chém nhiều nhát vào vùng thắt lưng, đùi trái của anh Trương Văn M gây tổn hại sức khỏe 15%.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp xâm hại trực tiếp đến sức khoẻ, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm nhằm giáo dục, răn đe bản thân bị cáo và còn mang tính phòng ngừa cho xã hội.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội truy tố bị cáo Lâm Thụ Q về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo Lâm Thụ Q đã tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại cho anh Trương Văn M, anh M đã nhận đủ số tiền số tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q. Bị cáo đầu thú, có tiền sử về bệnh tâm thần mặc dù đã được điều trị nhưng vẫn còn di chứng ảnh hưởng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình vợ con thường xuyên đau ốm có xác nhận của chính quyền địa phương và bị hại cũng có một phần lỗi khi trêu đùa bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo khi xem xét quyết định hình phạt.

[5] Về nhân thân: Bị cáo Lâm Thụ Q có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Về quyết định hình phạt: Xét tinh chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đáng ra phải xử phạt các bị cáo một mức tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới thỏa đáng. Song khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự để tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hôi cũng đủ điều kiện giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt chính đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[7] Về xử lý vật chứng: Không.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lâm Thụ Q đã bồi thường đầy đủ cho bị hại Trương Văn M và bị hại M đã nhận đủ số tiền, không yêu cầu giải quyết về phần dân sự nên không xét.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[9] Về án phí: Bị cáo bị tuyên có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Thụ Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Thụ Q 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/11/2024.

Giao bị cáo Lâm Thụ Q cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T, quận H, Hà Nội trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo Lâm Thụ Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo đúng quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Công an quận Hoàn Kiếm; - Chi cục THA quận Hoàn Kiếm; - Sở Tư pháp; - Người tham gia tố tụng - Lưu hồ sơ – VP. (Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú).

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Ngọc