TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 223/2023/HS-ST

Ngày 19 - 12 -2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tấn Tám

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Thái và bà Lê Thị Bích Thuần

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng– Thư ký Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Hảo- Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 213/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Phan Văn N, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1957, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 02/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn D và bà Nguyễn Thị C; vợ: Nguyễn Thị H và có 05 con, (con lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1993); tiền án, tiền sự: Không;

   Hoạt hoạt động bản thân: Tháng 4 năm 1977 tham gia phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam đến năm 1984 xuất ngũ trở về địa phương.

   Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.

2. Phan Văn V, sinh ngày 05 tháng 8 năm 1993, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn A, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn N và bà Nguyễn Thị H; vợ: Dương Thị T và có 02 con, (lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13 tháng 10 năm 2023 đến ngày 02 tháng 11 năm 2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.

Bị hại:

• Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1959, “có mặt”.
• Bà Lê Thị X, sinh năm 1961, (là vợ ông H), “vắng mặt”.

Đều cư trú tại: Thôn A Lão, xã S, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

• Ông Lê Văn T, sinh năm 1963, “có mặt”.
• Ông Lê Văn T2, sinh năm 1974, “có mặt”.
• Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1983, “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Gia đình ông Nguyễn Văn H, bà Lê Thị X sở hữu, sử dụng diện tích đất 629,3m², ở thửa đất số 257, tờ bản đồ số 43, tại cánh đồng Khuýnh, thuộc Thôn An Lão, xã Sơn Lôi, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc từ những năm 1995 cho đến nay và đứng tên trên bản đồ địa chính, sổ mục kê, sổ sách quản lý địa chính của xã Sơn Lôi. Năm 2018 gia đình ông H xây tường bao quanh thửa đất, bằng gạch lỗ nung chín, vữa xi măng, cát; tường xây 10, cao 1,5m, có bổ trụ; quá trình sử dụng thửa đất và việc xây tường bao quanh thửa đất thì Phan Văn N, Phan Văn V đều biết. Cho rằng thửa đất số 257 này có một phần diện tích là đất của gia đình N, mà gia đình ông H đã lấn chiếm, nên đã làm đơn gửi chính quyền địa phương đề nghị giải quyết, Ủy ban nhân dân đã giải quyết trả lời không có căn cứ; tuy nhiên N không đồng ý và có đơn khởi kiện vụ án dân sự đối với gia đình ông H đến Tòa án nhân nhân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng sau đó rút toàn bộ đơn khởi kiện nên ngày 10 tháng 6 năm 2021 và Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự giữa các bên.

Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 20 tháng 4 năm 2023, N nói với con trai là Phan Văn V cầm 02 chiếc xà beng bằng kim loại dạng hình trụ đặc có 01 đầu dẹt, 01 đầu bằng trong đó 01 chiếc dài 117cm, đường kính 2,5cm và 01 chiếc dài khoảng 1m; khoảng 8-10 cọc gỗ và dây thép gai đi đến thửa đất số 257 để đào hố, đóng cọc, chăng dây thép gai đối với một phần diện tích thửa đất số 257 của gia đình ông Hội, dọc theo đường ngõ từ ngoài đường bê tông vào và dọc phía tường gạch tiếp giáp mặt đường bê tông, đến cổng sắt của thửa đất số 257. Khoảng 08 giờ cùng ngày, sau khi đóng cọc xong N và V tiến hành giăng dây thép gai, khi giăng dây thép gai mắc vào 02 cọc gỗ phía cuối cùng của ngõ thì lúc này ông H đi đến nói với N: “Sao mày rào đất nhà tao”, N trả nói: “Đất này là đất của tao, lần này tao sẽ phá, tao bức xúc lắm rồi, tao nhịn mày hơn 20 năm rồi”. Sau đó N và ông H tiếp tục lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. N liền sử dụng 01 xà beng, đâm phần đầu dẹt sắc liên tiếp vào bức tường, đập phá đoạn tường gạch bắt đầu từ đoạn phía tiếp giáp với ngõ bên phải đến vị trí cổng sắt. Khi đang đập phá bức tường, N bảo V về lấy búa ra để đập bức tường thì V về nhà lấy 01 chiếc búa bằng kim loại ra nhưng không sử dụng. N tiếp tục sử dụng chiếc xà beng cùng V sử dụng 01 chiếc xà beng còn lại đập phá bức tường thành 05 đoạn bị đổ vỡ gồm: Đoạn 1: dài 80cm, cao 1,21m, dày 10cm trong đó có một trụ kích thước (20x20)cm; Đoạn 2: dài 3,75m, cao 94cm, dày 10cm trong đó có một trụ kích thước (20x20)cm; Đoạn 3: dài 3,15m, cao 1,14m, dày 10cm trong đó có một trụ kích thước (20x20)cm; Đoạn 4: dài 1,55m, cao 1,14m, dày 10cm; Đoạn 5: Trụ kích thước (22x34)cm, cao 89cm. Sau khi đập phá bức tường xong V vứt bỏ 01 chiếc xà beng tại khu vực hiện trường, còn N cầm 01 chiếc xà beng và 01 chiếc búa đi về nhà.

Thấy N cùng con trai là V đập phá tường bao quanh thửa đất nhà mình, ông Nguyễn Văn H đã trình báo sự việc đến Công an huyện Bình Xuyên. Cùng ngày 20 tháng 4 năm 2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định đánh giá mức độ thiệt hại, thu thập vật chứng của vụ án; các bên được tham gia làm việc không có ý kiến khiếu nại, thắc mắc gì.

Quá trình khám nghiệm Phan Văn N tự nguyện giao nộp 01 chiếc xà beng bằng kim loại hình trụ dài 117cm, đường kính 2,5cm sử dụng đập phá bức tường và 01 chiếc búa bằng kim loại dài khoảng 30cm, cán búa bằng kim loại hình trụ rỗng dài 27cm, đường kính 2,5cm, thân búa có kích thước (3 x 3,5 x 14) cm; ông Nguyễn Văn H giao nộp 02 đoạn video quay diễn biến hành vi đập phá bức tường của N và V. Chiếc xà beng V sử dụng hủy hoại tài sản vứt bỏ tại hiện trường, Cơ quan điều tra truy tìm nhưng không thấy.

Tại bản kết luận số 79/KL- HĐĐGTS, ngày 29 tháng 6 năm 2023, của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên kết luận: Đoạn tường các bị cáo N, V đập phá trị giá 2.572.000 đồng (Hai triệu năm trăm bảy mươi hai nghìn đồng).

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên Trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc trung cầu kỹ thuật số điện tử đối với 02 video thu giữ liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 1502/KL-KTHS, ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: “Trích xuất được 18 ảnh diễn biến của người xuất hiện trong 02 video gửi giám định”

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra các bị cáo Phan Văn N và Phan Văn V đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 216/CT – VKSBX ngày 09 tháng 11 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố các bị cáo Phan Văn N và Phan Văn V về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt Phan Văn N từ 09 tháng đến 01 tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm; thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1,2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Phan Văn V từ 07 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, đề nghị về trách nhiệm dân sự và xr lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Bị hại là bà Lê Thị X vắng mặt tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn H có mặt tại phiên tòa; người làm chứng là các ông Lê Văn T, ông Lê Văn T1, anh Nguyễn Mạnh H có mặt tại phiên tòa, đã có lời khai, phù hợp với lời khai của các bị cáo cùng các tài liệu chứng cứ đã thu thập được. Ông Nguyễn Văn H đề nghị giải quyết vụ án và xử lý các bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Phan Văn N và Phan Văn V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Các bị cáo khai nhận: Do cho rằng thửa đất số 257 tờ bản đồ số 43, địa chỉ tại cánh đồng Khuýnh thuộc thôn An Lão, xã Sơn Lôi, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc của gia đình ông Nguyễn Văn H có một phần là đất của gia đình mình nên khoảng 08 giờ, 00 phút, ngày 20 tháng 4 năm 2023, Phan Văn N và Phan Văn V có hành vi sử dụng xà beng bằng kim loại hủy hoại bức tường do ông Hội xây bao quanh thửa đất số 257 trên thành 05 đoạn gồm: Đoạn 1 dài 80cm, cao 1,21m, dày 10cm trong đó có trụ kích thước (20x20)cm; Đoạn 2 dài 3,75m, cao 94cm, dày 10cm trong đó có một trụ kích thước (20x20)cm; Đoạn 3 dài 3,15m, cao 1,14m, dày 10cm trong đó có một trụ kích thước (20x20)cm; Đoạn 4 dài 1,55m, cao 1,14m, dày 10cm; Đoạn 5 Trụ kích thước (22x34)cm, cao 89cm, dẫn đến việc gia đình ông Hội không thể sử dụng được các bức tường do các bị cáo du đổ. Thiệt hại về tài sản theo kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên là 2.572.000 đồng. (Hai triệu năm trăm bảy mươi hai nghìn đồng).

[3]. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như Biên bản khám nghiệm hiện trường; lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên; kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của các bị cáo Phan Văn N và Phan Văn V hủy hoại các bức tường của gia đình ông Nguyễn Văn Hội với trị giá 2.572.000 đồng đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Tội danh được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Nội dung điều luật quy định:

“1. Người nào hủy hoại tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

[4]. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm minh các bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh, phòng chống tội phạm và răn đe, phòng ngừa chung.

[5]. Xét vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Trong vụ án này Phan Văn N có vai trò khởi xướng, rủ Phan Văn Việt và trực tiếp hủy hoại bức tường của ông Hội; Phan Văn V tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức cho Phan Văn Núi thực hiện hành vi hủy hoại tài sản; là căn cứ để Hội đồng xét xử cá thể hóa trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo; xét các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo thấy rằng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi tội phạm xảy ra đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Núi có thời gian phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam, tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng nào đó là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Trên cơ sở xem xét toàn bộ nội dung vụ án; do các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có chỗ ở ổn định, nên có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, vì vậy không cần thiết phải bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam mà cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giúp các bị cáo cải tạo, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh và mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ:

Quá trình điều tra Phan Văn N, Phan Văn V đã tự nguyện bồi thường thiệt hại bức tường bị hủy hoại với số tiền 2.572.000 đồng cho gia đình ông Nguyễn Văn H. Ông H đã nhận đủ tiền và không yêu cầu, đề nghị gì khác, không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với 01 Chiếc xà beng bằng kim loại hình trụ dài 117cm, đường kính 2,5cm, có 01 đầu dẹt, 01 đầu bằng quá trình điều tra xác định là tài sản của Phan Văn Núi sử dụng để du đẩy, hủy hoại bức tường nên cần tịch thu bán sung ở Nhà nước.

Đối với 01 Chiếc búa bằng loại kim dài khoảng 30 cm có cán búa bằng loại kim hình trụ rỗng dài 27cm, đường kính 2,5cm, thân búa có kích thước (3 x 3,5 x 14) cm trong quá trình điều chỉnh xác định là tài sản của Phan Văn N, không còn giá trị sử dụng, tại phiên tòa bị cáo trình bày không có nhu cầu nhận lại, do đó cần tịch thu để tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Phan Văn N và Phan Văn V phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Văn N 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Văn V 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phan Văn N và Phan Văn V cho Ủy ban nhân dân xã Sơn Lôi, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, bán phát mại sung ngân sách Nhà nước đối với 01 Chiếc xà beng bằng kim loại hình trụ dài 117cm, đường kính 2,5cm, có 01 đầu dẹt, 01 đầu bằng.

Tịch thu tiêu hủy 01 Chiếc búa bằng loại kim dài khoảng 30 cm có cán búa bằng loại kim hình trụ rỗng dài 27cm, đường kính 2,5cm, thân búa có kích thước (3 x 3,5 x 14) cm, (Vật chứng, số tiền nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12 tháng 12 năm 2023 giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Phan Văn N và Phan Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - VKSND huyện Bình Xuyên; - Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - CA huyện Bình Xuyên; - Bị cáo; bị hại; - Người có quyền lợi NV liên quan; - Chi cục THADS huyện Bình Xuyên; - Lưu HSVA + VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Tấn Tám