TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 222/2024/HS-ST Ngày 27-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Huỳnh Sơn Tây;

Ông Nguyễn Thanh Cần.

Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Từ Văn Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 236/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 253/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Thanh T, sinh năm 1999 tại Cần Thơ; nơi thường trú: Khu vực 2, xã K, quận N, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh Th và bà Lê Thị Út M; vợ Lưu Kim C; có 01 người con, sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt quả tang và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/3/2024 cho đến nay; có mặt.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1987; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Thanh T là đối tượng sử dụng ma túy, loại ma túy T thường sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine).

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 30 tháng 3 năm 2024, T đi hát Karaoke tại quán Go thuộc phường T, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương cùng với bạn. Sau khi hát karaoke xong, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T đi bộ đến gần khu vực Cổng chào thành phố Tân Uyên thuộc phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tìm gặp người phụ nữ (không rõ lai lịch, trước đây đã bán ma túy cho T) để hỏi mua ma túy với số tiền 500.000 đồng thì người phụ nữ đồng ý, T đưa cho người này số tiền 500.000 đồng và nhận 02 (hai) đoạn ống hút nhựa, hàn kín hai đầu chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá. Sau khi mua được ma túy, T có lấy điện thoại đặt xe mô tô Grab để đi về phòng trọ của T tại nhà trọ M thuộc tổ 9, khu phố N, phường H, thành phố Tân Uyên. Khoảng 22 giờ 35 phút cùng ngày, ông Nguyễn Thanh T1 (là người chạy xe mô tô Grab) điều khiển xe mô tô biển số 86B7-23650 đến chở T về phòng trọ. Khi đi đến đoạn đường ĐX 06 thuộc tổ 5, khu phố T, phường H, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thì Tổ tuần tra Công an phường Tân Vĩnh Hiệp thấy T có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Tổ tuần tra phát hiện bên trong lai quần Jean lửng bên trái được săn lên 02 (hai) lớp của T có 02 (hai) đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu có chứa chất tinh thể màu trắng nên tiến hành niêm phong tang vật và đưa T và ông Tài về trụ sở làm việc. Qua làm việc, Trần Thanh T khai nhận số ma túy thu giữ là của T mua về nhằm mục đích để sử dụng, khi T đang thuê xe mô tô Grab chở về phòng trọ thì bị phát hiện bắt quả tang. Ông Nguyễn Thanh T1 không quen biết T và ông Tài cũng không biết việc T tàng trữ trái phép chất ma túy, ông Tài chỉ là người chạy xe mô tô Grab được T đặt xe trên ứng dụng Grab.

Công an phường Tân Vĩnh Hiệp còn tạm giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A32 của Trần Thanh T.

Sau khi xác lập hồ sơ ban đầu, Công an phường Tân Vĩnh Hiệp chuyển hồ sơ cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định số 1716/KL-KTHS (MT) ngày 08/4/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,3667 gam, loại Methamphetamine.

Bản Cáo trạng số 245/CT-VKSTU ngày 09/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

• + Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thanh T mức hình phạt từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

• + Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A32.

- Bị cáo Trần Thanh T khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người làm chứng. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Thanh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

Ngày 30/3/2024, tại khu phố T, phường H, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Trần Thanh T có hành vi tàng trữ trái phép ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,3667 gam, nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện và thái độ coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện. Do đó, để có tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời, nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung trong xã hội, xét thấy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét T diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với số ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án và là chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động Samsung Galaxy A32 không liên quan hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo.

[9] Đối với đối tượng nữ có hành vi bán ma túy cho bị cáo T, kết quả điều tra đến nay chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên chưa có căn cứ để xử lý; là phù hợp.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/3/2024.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   • - Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

   • - Trả lại bị cáo Trần Thanh T 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A32.

     (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/9/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương (01); - VKSND tỉnh Bình Dương (01); - PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01); - Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01); - VKSND thành phố Tân Uyên (01); - Công an thành phố Tân Uyên (01); - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên (01); - Bị cáo (01); - Lưu: VT, HS (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thị Lê