NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thúy Nga.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Tiến Dũng;
2. Bà Nguyễn Thị Hương;

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Bình Minh- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Loan- Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 178/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024, theo hình thức trực tuyến, gồm 02 điểm cầu: điểm cầu Trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, điểm câu thành phân đặt tại Nhà tạm giữ- Công an thành phố T theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 205/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: không có nơi thường trú; nơi cư trú: 3D (hiện nay số tạm C) đường 46, tổ C, khu phố A, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 01/12 (biết viết tên); dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Ngọc T1 và bà: Phạm Thị T2; hoàn cảnh gia đình: có vợ (không đăng ký kết hôn) và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm: 2018; tiền án, tiền sự: không;

Bị tạm giam từ ngày 17/12/2023 đến nay; (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Ngô Tiếp P, sinh năm: 1986;

Địa chỉ: A đường C, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Bà Đinh Thị N, sinh năm 1969.
• Địa chỉ: B, N, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt);
• - Ông Đông Văn Q, sinh năm 1989.
• Địa chỉ: H đường B, khu phố A, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt);
• - Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1988;
• Địa chỉ: G N, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt);
• - Bà Trương Thị Mỹ D, sinh năm:
• Địa chỉ: 1 P, phường F, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt);
• - Bà Phan Thị M, sinh năm: 1961;
• Địa chỉ: số B đường I, khu phố B, phường P, thành phố T, Thành phố Hô Chí Minh; (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút, ngày 09/12/2023, Nguyễn Ngọc T điêu khiển xe mô tô biển số 52L9- 2902 lưu thông trên đường G để về nhà. Khi đến trước xưởng mộc, tại nhà không số, khu dân cư B, đường G, khu phố B, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Ngô Tiếp P làm chủ không có người trông coi. T dừng xe đi vệ sinh thì T phát hiện cửa bên hông xưởng mộc không khóa nên T nảy sinh ý định vào trong xưởng tìm tài sản trộm cắp bán kiếm tiền tiêu xài.

Khi vào trong xưởng mộc, T lấy trộm 02 (hai) máy mài hiệu makita màu xanh hiệu Makita (GA4031-220V/3.4A/50-60Hz/720W và M0900-220V/2.6A/50-60Hz/540W), 01(một) máy khoan điện màu đỏ hiệu Makita 6413/10mm/220V/450W, 01 (một) cưa đẩy màu đỏ hiệu Maktec MT583/220V/5A/50-60Hz/1050W, 01 (một) máy tăng màu đỏ hiệu Maketa MT941/220V/4.5A/50-60Hz/940W, 01 (một) máy Rutơ lớn màu đỏ đen MT362/220V/7.9A/50-60Hz, 03 máy khoan pin màu đen hiệu Hitachi EZ6470, DC12V, 01 (một) máy bào hiệu Makita màu xanh N1900B/220V/2.7A/50-60Hz/600W, 01 (một) loa kẹo kéo Best Soud BD-8012 chở về nhà T cất giấu.

Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 10/12/2023, T mang bán 01 (một) máy Rutơ lớn màu đỏ đen MT362/220V/7.9A/50-60Hz, 01 (một) máy tăng màu đỏ hiệu Maketa MT941/220V/4.5A/50-60Hz/940W cho bà Đinh Thị N là chủ vựa ve chai 821, Nguyễn Duy T3, khu phố B, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 500.000 đồng. Ngày 11/12/2023, bà Đinh Thị N giao nộp 01 (một) máy Rutơ lớn màu đỏ đen MT362/220V/7.9A/50-60Hz, 01 (một) máy tăng màu đỏ hiệu Maketa MT941/220V/4.5A/50-60Hz/940W cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T;

Đến 12 giờ 00 phút, ngày 10/12/2023, T mang bán 01 (một) cưa đẩy màu đỏ hiệu Maktec MT583/220V/5A/50-60Hz/1050W, 01(một) máy khoan pin màu đen hiệu Hitachi EZ6470, DC12V cho anh Đồng Văn Q là chủ tiệm điện cơ “Khánh Quỳnh”, số G, Nguyễn Duy T3, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 350.000 đồng. Ngày 11/12/2023, anh Đồng Văn Q giao nộp 01 (một) cưa đẩy màu đỏ hiệu Maktec MT583/220V/5A/50-60Hz/1050W, 01(một) máy khoan pin màu đen hiệu Hitachi EZ6470, DC12V cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T;

Đến 16 giờ, ngày 10/12/2023, T mang bán 01 (một) máy bào hiệu Makita màu xanh N1900B/220V/2.7A/50-60Hz/600W,01 (một) máy mài màu xanh hiệu Makita GA4031-220V/3.4A/50- 60Hz/720W cho anh Nguyễn Văn H là chủ tiệm điện cơ “Khánh Quỳnh, cơ sở 2 với số tiên 300.000 đồng. Ngày 11/12/2023, anh Nguyễn Văn H giao nộp 01 máy bào, 01 máy mài câm tay hiệu Makita cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T;

Ngày 11/12/2023, anh Ngô Tiếp P đến Công an phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo vụ việc.

Qua hình ảnh camera tại hiện trường thu được, Công an phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh mời Nguyễn Ngọc T làm việc, T khai nhận hành vi trộm cắp như trên và giao nộp 01 (một) máy mài màu xanh hiệu Makita, M0900-220V/2.6A/50-60Hz/540W); 01 (một) máy khoan điện màu đỏ hiệu Makita 6413/10mm/220V/450W; 02 máy khoan pin màu đen hiệu Hitachi EZ6470, DC12V, 2 cấp tốc độ, 25 cấp trượt, kích thước đầu kẹp 0.8- 10mm, các thiết lập mô-men xoắn 30Nm, tốc độ không tải: 0 - 350/1350 r/min và 02 cục pin rời dùng cho máy khoan pin và 01 (một) loa kẹo kéo Best Sound BD-8012.

Bản Kết luận định giá số 158 ngày 14/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- Ủy ban nhân dân thành phố T kết luận:

• - 02 (hai) máy mài hiệu makita màu xanh hiệu Makita (GA4031-220V/3.4A/50-60Hz/720W và M0900-220V/2.6A/50-60Hz/540W); 510.000 đồng x 2= 1.020.000 đồng.
• - 01 (một) máy khoan điện màu đỏ hiệu Makita 6413/10mm/220V/450W; trị giá 367.000 đồng.
• - 01 (một) cái cưa đẩy màu đỏ hiệu Maktec MT583/220V/5A/50-60Hz/1050W; trị giá 625.000 đồng.
• - 01 (một) máy tăng màu đỏ hiệu Maketa MT941/220V/4.5A/50-60Hz/940W; trị giá 1.031.700 đồng.
• - 01 (một) máy Rutơ lớn màu đỏ đen MT362/220V/7.9A/50-60Hz; trị giá 500.000 đồng.
• - 03 (ba) cái máy khoan pin màu đen hiệu Hitachi EZ6470, DC12V, 2 cấp tốc độ, 25 cấp trượt, kích thước đâu kẹp: 0.8 - 10mm, các thiết lập mô-men xoắn 30Nm, tốc độ không tải: 0- 350/1350 r/min; 711.000đông x 3= 2.133.000 đồng.
• - 01 (một) cái máy bào hiệu Makita màu xanh N1900B/220V/2.7A/50-60Hz/600W; trị giá 386.000 đồng.
• - 01 (một) cái loa kẹo kéo Best Sound BD-8012; trị giá 767.000 đồng.
• Tổng giá trị tài sản 6.829.700 đồng

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T, Nguyễn Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với vật chứng thu giữ và lời khai của bị hại;

Vật chứng vụ án:

• - 02 (hai) máy mài hiệu makita màu xanh hiệu Makita (GA4031-220V/3.4A/50-60Hz/720W và M0900-220V/2.6A/50-60Hz/540W)
• - 01 (một) máy khoan điện màu đỏ hiệu Makita 6413/10mm/220V/450W;
• - 01(một) cưa đẩy màu đỏ hiệu Maktec MT583/220V/5A/50-60Hz/1050W;
• - 01 (một) máy tăng màu đỏ hiệu Maketa MT941/220V/4.5A/50-60Hz/940W;
• - 01 (một) máy Rutơ lớn màu đỏ đen MT362/220V/7.9A/50-60Hz;
• - 03 (ba) máy khoan pin màu đen hiệu Hitachi EZ6470, DC12V, 2 cấp tốc độ, 25 cấp trượt, kích thước đầu kẹp: 0.8- 10mm, các thiết lập mô-men xoắn 30Nm, độ không tải: 0 - 350/1350 r/min;
• - 01 (một) máy bào hiệu Makita màu xanh N1900B/220V/2.7A/50-60Hz/600W;
• - 01 (một) loa kẹo kéo Best Soud BD-8012;

Ngày 07/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T đã trả lại toàn bộ vật chứng nêu trên cho anh Ngô Tiếp P;

• - 01 (một) xe mô tô biển số 52L9-2902, thu giữ của Nguyễn Ngọc T. Qua xác minh, xe trên do bà Trương Thị Mỹ D, nơi thường trú: 1280/2, đường P, phường E, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu, xác minh tại địa chỉ trên thì tại địa chỉ trên không có ai tên Trương Thị Mỹ D đăng ký tạm trú hay thực tế cư trú. T khai vào ngày 06/12/2023, T mượn xe này của bà Phan Thị M để đi công việc nhưng T sử dụng xe trên để thực hiện hành vi phạm tội và bà M không biết. Qua làm việc với bà Phan Thị M cho biết xe trên bà M mua của người khác đã lâu chưa làm thủ tục sang tên, giấy tờ mua bán đã bị thất lạc.
• - 01 (một) quần jean dài màu đen và áo thun màu đen.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Ngô Tiếp P đã nhận lại tài sản, không có yêu câu được bồi thường. Bà Đinh Thị N, anh Đông Văn Qvà anh Nguyễn Văn Hkhông yêu câu bồi thường;

Tại bản Cáo trạng số 185/CT- VKSTPTĐ ngày 03/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điêu 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo Nguyễn Ngọc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điêu 173; các điểm i, s khoản 1 Điêu 51; Điêu 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 09 tháng đến 01 năm tù giam;
• - Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đây đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an thành phố T, Điêu tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vê nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

Vào khoảng 03 giờ 00 phút, ngày 09/12/2023, bị cáo Nguyễn Ngọc T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu INCO- IC, biển số 52L9- 2902 đến nhà không số, khu dân cư B, đường G, khu phố B, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 (hai) máy mài hiệu makita màu xanh hiệu Makita (GA4031-220V/3.4A/50- 60Hz/720W và M0900-220V/2.6A/50-60Hz/540W), 01(một) máy khoan điện màu đỏ hiệu Makita 6413/10mm/220V/450W,01 (một) cái cưa đẩy màu đỏ hiệu Maktec MT583/220V/5A/50-60Hz/1050W,01 (một) máy tăng màu đỏ hiệu Maketa MT941/220V/4.5A/50-60Hz/940W, 01 (một) máy Rutơ lớn màu đỏ đen MT362/220V/7.9A/50-60Hz, 03 (ba) cái máy khoan pin màu đen hiệu Hitachi EZ6470, DC12V, 01 (một) cái máy bào hiệu Makita màu xanh N1900B/220V/2.7A/50-60Hz/600W, 01 (một) cái loa kẹo kéo Best Sound BD-8012 do anh Ngô Tiếp P sở hữu. Qua truy xét, ngày 17/12/2023, bị cáo bị Công an phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ;

Căn cứ vào Kết luận định giá tài sản số A- KV2/KLÐG-HĐĐGTS ngày 14/12/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự- Ủy ban nhân dân thành phố T kết luận:

• - 02 (hai) máy mài hiệu makita màu xanh hiệu Makita (GA4031-220V/3.4A/50-60Hz/720W và M0900-220V/2.6A/50-60Hz/540W); 510.000 đồng x 2 = 1.020.000 đồng.
• - 01 (một) máy khoan điện màu đỏ hiệu Makita 6413/10mm/220V/450W; trị giá 367.000 đồng.
• - 01 (một) cái cưa đẩy màu đỏ hiệu Maktec MT583/220V/5A/50-60Hz/1050W; trị giá 625.000 đồng.
• - 01 (một) máy tăng màu đỏ hiệu Maketa MT941/220V/4.5A/50-60Hz/940W; trị giá 1.031.700 đồng.
• - 01 (một) máy Rutơ lớn màu đỏ đen MT362/220V/7.9A/50-60Hz; trị giá 500.000 đồng.
• - 03 (ba) cái máy khoan pin màu đen hiệu Hitachi EZ6470, DC12V, 2 cấp tốc độ, 25 cấp trượt, kích thước đầu kẹp: 0.8-10mm, các thiết lập mô-men xoắn 30Nm, tốc độ không tải: 0- 350/1350 r/min; 711.000đồng x 3= 2.133.000 đồng.
• - 01 (một) cái máy bào hiệu Makita màu xanh N1900B/220V/2.7A/50-60Hz/600W; trị giá 386.000 đồng.
• - 01 (một) cái loa kẹo kéo Best Sound BD-8012; trị giá 767.000 đồng.
• Tổng giá trị tài sản 6.829.700 đồng

Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo, được xác định phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tang vật chứng thu giữ được. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điêu 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa phương, tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 6.829.700 đông. Đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại khoản 1 của điều luật đã viện dẫn.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; chưa có tiên án, tiên sự; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại anh Ngô Tiếp P nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; giảm cho bị cáo một phân hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Ngô Tiếp P khai nhận đã nhận lại toàn bộ tài sản mà bị cáo chiếm đoạt, không yêu câu bị cáo bồi thường dân sự gì khác; Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh P;

Bà Đinh Thị N mua của bị cáo 01 (một) máy tăng màu đỏ hiệu Maketa MT941/220V/4.5A/50-60Hz/940W và 01 (một) máy Rutơ lớn màu đỏ đen MT362/220V/7.9A/50-60Hz với số tiên là 500.000 đồng; bà N không biết tài sản do bị cáo phạm tội mà có và không yêu câu bị cáo trả lại số tiên 500.000 đồng; Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà N;

Anh Nguyễn Văn H mua của bị cáo 01 (một) máy mài hiệu makita màu xanh hiệu Makita (GA4031-220V/3.4A/50-60Hz/720W và 01 (một) cái máy bào hiệu Makita màu xanh N1900B/220V/2.7A/50-60Hz/600W với số tiên 300.000 đồng; anh H không biết tài sản do bị cáo phạm tội mà có và không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 300.000 đồng; Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh H;

Anh Đồng Văn Q mua của bị cáo 01 (một) cái cưa đẩy màu đỏ hiệu Maktec MT583/220V/5A/50-60Hz/1050W và 01 (một) cái máy khoan pin màu đen hiệu Hitachi EZ6470, DC12V với số tiên 350.000 đồng, anh Q không biết tài sản do bị cáo phạm tội mà có và không yêu câu bị cáo trả lại số tiên 350.000 đồng; Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của anh Q;

[ 5] Về thu lợi bất chính: Số tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại đem bán thu lợi bất chính số tiên 1.150.000 đồng nên Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp lại số tiên thu lợi bất chính nêu trên để sung vào ngân sách Nhà nước;

[6] Về xử lý vật chứng:

• - 01 quần jean dài màu đen và áo thun máu đen- vật chứng không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy;
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu INCO-IC biển số 52L9- 2902. Qua xác minh, điêu tra; chủ sở hữu là bà Trương Thị Mỹ D, địa chỉ số A P, phường E, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không có ai tên Trương Thị Mỹ D cư trú tại địa chỉ trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T không thể tiến hành lấy lời khai của bà D về chiếc xe mô tô nêu trên. Bị cáo khai nhận: bị cáo mượn chiếc xe trên của bà Phan Thị M (là hàng xóm) để đi công việc, bà M không biết bị cáo sử dụng xe làm công cụ, phương tiện phạm tội. Bà Phan Thị M khai nhận chiếc xe trên bà mua từ lâu, đã thất lạc giấy tờ nên không cung cấp được cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T;

Hội đồng xét xử xét thấy, chiếc xe trên được bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội; bà Phan Thị M không cung cấp được bất kỳ tài liệu, chứng cứ chứng minh bà M là chủ sở hữu hợp pháp nên hiện nay không xác định được ai chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên nên Hội đồng xét xử quyết định giao Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe trên trong thời hạn 03 tháng, nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
2. Căn cứ vào khoản 1 Điêu 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điêu 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam: 17/12/2023;

3. Căn cứ vào khoản 1 Điêu 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• * Tịch thu tiêu hủy: 01(một) quần jean dài màu đen và áo thun màu đen;
• * Giao Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp 01 (một) xe mô tô biển số 52L9- 2902 trong thời hạn 03 tháng, nếu không ai đến nhận thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số NK24/195C ngày 05/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh);

• * Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.150.000 (một triệu, một trăm năm mươi ngàn) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước;
4. Căn cứ vào khoản 2 Điêu 135 và khoản 2 Điêu 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án xin xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).