TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 222/2024/HSST

Ngày: 23/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thụ;
• - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Đức Cường;
• 2. Bà Nguyễn Thị Tạo;
• - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thanh Bình, Thư ký Tòa án.
• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Vũ Lan Phương, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 206/2024/HSST, ngày 06/9/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 215/2024/QĐXXST-HS ngày 12/9/2024, đối với bị cáo:

Đỗ Nhật Q, sinh năm 1994 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Số D H, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: P501 nhà B T, phường N, quận C, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Ngọc G và bà Nguyễn Thị Minh C (Đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; D chỉ bản số 292 ngày 02/6/2024 lập tại Công an quận C; Bị cáo tại ngoại, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Trần Văn K, sinh năm 1986; Địa chỉ: xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Có đơn xin xét xử vắng;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 02/6/2019, Đỗ Nhật Q đi đến tầng 4 tòa nhà IPH tại số B X, Cầu G, Hà Nội để xem phim. Sau khi xem xong, Q đi thang cuốn xuống tầng 2 thì phát hiện cửa hàng quần áo Velutino của anh Trần Văn K, sinh năm 1986, HKTT: xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình đang phủ bạt xung quanh không có ai trông giữ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp quần áo. Do còn sớm có người đi lại nên Q đã đi về nhà. Khoảng 03 giờ sáng ngày 03/6/2019, Q quay lại tòa nhà IPH và đi bộ xuống tầng hầm tòa nhà rồi đi thang phụ lên tầng 2. Quan sát thấy không có người trông giữ nên Q tiến đến cửa hàng của anh K rồi vạch bạt lên lấy 08 áo sơ mi ngắn tay, 02 áo sơ mi dài tay, 09 áo phông cộc tay, 02 cái quần sịp và 03 cái thắt lưng

cho vào túi nilon màu đen. Sau đó, Q cầm tài sản trộm cắp được đi theo lối cũ ra khỏi tòa nhà rồi mang về nhà cất giấu. Đến khoảng 22 giờ ngày 07/6/2019, Q tiếp tục đến tòa nhà IPH thì bị bảo vệ của tòa nhà là anh Hà Đình H, sinh năm 2000, HKTT: xã N, huyện T, Thanh Hóa và anh Trần Văn L, sinh năm 1997, HKTT: xã V, huyện Y, Yên Bái thấy Q giống với người trộm cắp tại cửa hàng của anh Khu ngày 03/6/2019 qua camera an ninh ghi lại nên đã giữ lại và trình báo Công an phường D. Sau đó, Công an phường đã đến đưa Q về trụ sở để làm việc.

Vật chứng thu giữ của bà Nguyễn Thị Minh C, sinh năm 1951; Địa chỉ: P501 B, TT N, Cầu G, Hà Nội, là mẹ của Q: 08 áo sơ mi ngắn tay, 02 áo sơ mi dài tay, 09 áo phông cộc tay, 02 quần sịp, 03 cái thắt lưng và 01 hóa đơn của Công ty Cổ phần Đ.

Theo Kết luận định giá số 232 ngày 10/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C: “03 (ba) chiếc áo sơ mi cộc tay mã 2468037 chưa qua sử dụng trị giá 2.385.000 đồng; 03 (ba) chiếc áo sơ mi cộc tay mã SMCT-V03.2 chưa qua sử dụng trị giá 1.155.000 đồng; 01 (một) chiếc áo sơ mi cộc tay mã 2468015 chưa qua sử dụng trị giá 595.000 đồng; 01 (một) chiếc áo sơ mi cộc tay mã 00305 chưa qua sử dụng trị giá 480.000 đồng; 01 (một) chiếc áo sơ mi dài tay mã 2468036 chưa qua sử dụng trị giá 895.000 đồng; 01 (một) chiếc áo sơ mi dài tay mã SMDT-M02.5 chưa qua sử dụng trị giá 385.000 đồng; 04 (bốn) áo phông có cổ mã 2468205 chưa qua sử dụng trị giá 1.680.000 đồng; 01 (một) áo phông có cổ mã 1468034 chưa qua sử dụng trị giá 1.200.000 đồng; 01 (một) áo phông có cổ mã V02.4 chưa qua sử dụng trị giá 325.000 đồng; 02 (hai) áo phông không cổ mã AMN01-03 chưa qua sử dụng trị giá 300.000 đồng; 01 (một) áo phông không cổ mã VTS V01.3 chưa qua sử dụng trị giá 195.000 đồng; 01 (một) thắt lưng mã 1000209 chưa qua sử dụng trị giá 670.000 đồng; 02 (hai) thắt lưng mã 1000205 chưa qua sử dụng trị giá 1.140.000 đồng; 02 (hai) quần sịp mã CN18 chưa qua sử dụng trị giá 140.000 đồng. Tổng giá trị tài sản nêu trên là: 11.545.000 đồng”.

Ngày 02/8/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 4544 trả lại các tài sản bị trộm cắp bao gồm 08 áo sơ mi ngắn tay, 02 áo sơ mi dài tay, 09 áo phông cộc tay, 02 quần sịp, 03 cái thắt lưng cho anh Trần Văn K.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản trộm cắp đã thu hồi, trả cho người bị hại. Sau khi nhận lại tài sản anh K không có yêu cầu gì về dân sự.

Bản Cáo trạng số 200/CT-VKS-CG ngày 26/8/2024 của Viện kiểm sát nhân quận C truy tố bị cáo Đỗ Nhật Q, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên và xin được giảm nhẹ hình phạt.
• - Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Nhật Q mức án từ 09

tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng, tính từ ngày Tòa tuyên án; Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do không có nghề nghiệp ổn định. Về dân sự, vật chứng: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, đơn xin đầu thú, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 03/6/2019, tại cửa hàng Q1, tầng B tòa nhà I X, Cầu G, Hà Nội, Đỗ Nhật Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 08 áo sơ mi ngắn tay, 02 áo sơ mi dài tay, 09 áo phông cộc tay, 02 quần sịp và 03 thắt lưng có giá trị 11.545.000 đồng của anh Trần Văn K. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá về tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương. Tuy nhiên, khi lượng hình HĐXX cũng xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, đã thu hồi trả cho người bị hại; Bị cáo đầu thú; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo, do đó HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối

với xã hội. Vì vậy, áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu về dân sự nên Tòa án không xem xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Nhật Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Đỗ Nhật Q 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 23/9/2024).

Giao bị cáo Đỗ Nhật Q cho UBND phường N, quận C, Thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về dân sự, vật chứng: Không.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA

Nơi nhận: - Bị cáo; Người bị hại; - VKSND quận Cầu Giấy; - VKSND TP. Hà Nội; - TAND TP. Hà Nội; - Công an quận Cầu Giấy; - Chi cục THADS Q. Cầu Giấy; - Lưu HS, VP.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Thụ