NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Như Nguyện.

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Lý Thị Thu Thúy.

Bà Phạm Kim Ngọc.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Chí Khánh. Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

Ngày 11 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vị Thanh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 93/2024/TLST – HNGĐ, ngày 08 tháng 5 năm 2024, về việc tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2024/QĐXXST - HNGĐ, ngày 03 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 140/2024/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Trần Văn D.

Địa chỉ: Ấp Thạnh Trung, xã Hỏa Lựu, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H.

Địa chỉ: Khu vực 3, phường III, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện gửi Tòa án và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Trần Văn D trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị H chung sống với nhau vào năm 1980, quá trình chung sống đến nay không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng từ năm 2018 đến nay phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không thể hòa giải được nên đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Nhận thấy quan hệ hôn nhân không thể hàn gắn được nữa nên ông quyết định ly hôn.

Về con chung: có 02 con chung tên Trần Thanh D (giới tính nam), sinh năm 1980 và Trần Thị L (giới tính nữ), sinh năm 1985, các con chung hiện nay đều đã thành niên và có gia đình riêng sống tự lập.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Nay ông Trần Văn D yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn D yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Thị H

Về con chung: Hai con chung đều đã thành niên và có gia đình riêng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên tòa ông Trần Văn D vắng mặt, có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt.

Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị H đã được tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ nhưng đều vắng mặt, nên chưa trình bày ý kiến và chưa đưa ra yêu cầu của mình.

Tại phiên toà bà Nguyễn Thị H vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn D và bà Nguyễn Thị H chung sống với nhau vào năm 1980 trên cơ sở tự nguyện, quá trình chung sống đến nay không có đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, ông bà chung sống với nhau như vợ chồng trước ngày 03/01/1987, nên được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp. Thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, không phù hợp quan điểm trong cuộc sống, khi có mâu thuẫn ông bà đã không tạo điều kiện hàn gắn mà để mâu thuẫn kéo dài ngày càng trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, hiện nay đã sống ly thân không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Toà án cũng tạo điều kiện hoà giải nhưng bà Nguyễn Thị H không đến Toà án nên không hoà giải được, hiện nay ông Trần Văn D vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân của ông bà đã thật sự trầm trọng, cuộc sống chung nếu kéo dài sẽ không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho ông Trần Văn D được ly hôn với bà Nguyễn Thị H.

[2] Về con chung: có 02 con chung tên Trần Thanh D (giới tính nam), sinh năm 1980 và Trần Thị L (giới tính nữ), sinh năm 1985, các con chung hiện nay đều đã thành niên và có gia đình riêng sống tự lập nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Trần Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà Nguyễn Thị H cũng không có ý kiến, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết thành một vụ án khác theo quy định.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí cho nguyên đơn ông Trần Văn D do là người cao tuổi.

[5] Đối với sự vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Ông Trần Văn D là nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bà Nguyễn Thị H là bị đơn dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập đến dự phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Các điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho ông Trần Văn D được ly hôn với bà Nguyễn Thị H.
2. Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn: Miễn án phí cho ông Trần Văn D do là người cao tuổi
3. Về quyền kháng cáo: Ông Trần Văn D và bà Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.