Bản án số: 221/2024/HSST

Ngày: 14 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Đặng Tấn Đức;

2/ Bà Lê Thị Sao.

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: ông Lê Minh Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 222/2024/HSST ngày 11 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 256/2024/QĐXXST-HS ngày 28/10/2024 đối với các bị cáo:

1. Quách Văn Đ; sinh năm: 2002; Tại: Bạc Liêu; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ấp G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; Chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Quách Văn D, sinh năm 1972 và bà: Trần Thị H, sinh năm 1974; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị bắt tạm giam ngày 05/02/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Cơ sở T3) Công an T4 và có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Phước T; sinh năm: 1979; Tại: Cần Thơ; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ấp D, xã T, huyện C, TP .; Chỗ ở hiện nay: không nơi cư trú ổn định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Trần Văn Ú, sinh năm: 1964; Con bà: Đinh Thị T1, sinh năm 1964; Vợ: Hà Thị Thu C, sinh năm 1985; con: 01 người sinh năm 2003.

Nhân thân: Ngày 17/06/2015 bị Công An phường A, Quận T, TP Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị bắt tạm giam ngày 05/02/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C (Cơ sở T3) Công an T4 và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn P, sinh năm 1975; trú tại: ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 03/02/2024, Quách Văn Đ đang ở nhà không số tại Ấp A, xã Đ, huyện H thì bạn Đ có tài khoản zalo “Khang Xịn” (không biết họ tên, nhân thân) gọi nhờ Đ đi lấy ma túy dùm cho một người bạn của “Khang Xịn” ở quận B và sẽ trả tiền công cho Đ nên Đ đồng ý. Sau đó, tài khoản zalo tên “Bố Bơ” gửi kết bạn với Đ, nói “Khang X” giới thiệu và kêu Đăng ứng trước 2.000.000 đồng lấy ma túy rồi “Bố Bơ” sẽ trả lại tiền mua ma túy và trả tiền công lấy dùm ma túy là 500.000 đồng, Đ đồng ý. Do không có tiền nên Đ nói với Trần Phước T (ba nuôi của Đ, ở chung nhà) đi lấy ma túy dùm bạn Đ với tiền công 500.000 đồng và T cho ứng trước 2.000.000 đồng, T đồng ý. Sau đó, Đ điều khiển xe máy hiệu Sirius, biển số 94B1-248.41 chở T đi đến khu vực trước số I T, phường B, quận B theo yêu cầu của “Bố Bơ” rồi Đ gửi định vị cho “Bố Bơ”. Khoảng 05 phút sau, có một thanh niên (không rõ lai lịch) chạy xe máy (không rõ nhãn hiệu, biển số) đến, Đ ngồi trên xe còn T xuống xe thì người thanh niên đưa cho T 02 gói ma túy và T đưa 2.000.000 đồng cho người thanh niên trên. Sau đó, “Bố Bơ” gửi vị trí cho Đ để đem ma túy qua nên Đ tiếp tục điều khiển xe máy chở T đến địa điểm theo yêu cầu của “Bố Bơ”. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Đ chở T đi đến trước số B T thì Tổ công tác 363 Công an quận T yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính, T liền ném 02 gói ma túy xuống đường, thì bị bắt quả tang. Cơ quan Công an đã thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Đ và T về trụ sở làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Quách Văn Đ và Trần Phước T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Kết luận giám định số 2260/KL-KTHS ngày 13/02/2024 của Phòng K Công an Thành phố T4, kết luận:

• Gói 01: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,1440g, loại Methamphetamine.
• Gói 02: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,7899g, loại Methamphetamine. (BL 15)

* Vật chứng thu giữ:

• 01 gói niêm phong số 758/24, bên ngoài ghi tên Trần Đình H1 (Giám định viên), Lương Minh T2 (Điều tra viên), Trần Phước T, Quách Văn Đ (đương sự) và hình dấu Công an phường T, quận T.
• 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 2F, số Imei 1: 869563045747034, số Imei 2: 869563045747026. Đây là điện thoại di động của Quách Văn Đ dùng liên lạc với đối tượng “Bố Bơ”.
• 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển số 94B1-248.41, số khung RLCS5C6L0GY292370, số máy 5C6K292335, không bị đục lại số (BL 140).

Tại bản cáo trạng số: 241/CT-VKSQ.TP ngày 10 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố các bị cáo Trần Phước T, Quách Văn Đ về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Phước T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; Xử phạt bị cáo Quách Văn Đ từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
• Các bị cáo Trần Phước T, Quách Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 03/02/2024, Quách Văn Đ và Trần Phước T đã có hành vi mua ma túy dùm cho đối tượng “Bố Bơ” để hưởng tiền công 500.000 đồng, với tổng khối lượng 4,9339 gam ma túy, loại Methamphetamine, tại trước số B T, phường T, quận T, thì bị bắt quả tang.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố các bị cáo Trần Phước T, Quách Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến các chính sách, quy định của Nhà nước trong việc quản lý, cất giữ chất ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần thiết xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do các bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Vụ án có nhiều bị cáo tham gia nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn vì giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công và câu kết chặt chẽ. Để có cơ sở lượng hình, Hội đồng xét xử phân tích vai trò tham gia của các bị cáo trong vụ án, cụ thể như sau:

• Đối với bị cáo Quách Văn Đ: là người rủ rê, lôi kéo bị cáo T tham gia thực hiện tội phạm. Chính bị cáo là người nhận mua ma túy và giao ma túy cho đối tượng tên “Khang Xịn” (chưa rõ nhân thân lai lịch).
• Đối với bị cáo Trần Phước T: khi được Đ rủ rê, lôi kéo mua ma túy thì bị cáo thống nhất và ứng trước số tiền 2.000.000 đồng cho Đ để mua ma túy. Vai trò tham gia của bị cáo trong vụ án cũng rất tích cực.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Đối với đối tượng “Khang Xịn”, “Bố Bơ” do không rõ họ tên, nhân thân nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 gói niêm phong số 758/24, bên ngoài ghi tên Trần Đình H1 (Giám định viên), Lương Minh T2 (Điều tra viên), Trần Phước T, Quách Văn Đ (đương sự) và hình dấu Công an phường T, quận T. Cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 2F, số Imei 1: 869563045747034, số Imei 2: 869563045747026. Đây là điện thoại di động của Quách Văn Đ dùng liên lạc với đối tượng “Bố Bơ”. Cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• Đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển số 94B1-248.41, số khung RLCS5C6L0GY292370, số máy 5C6K292335, không bị đục lại số (BL 140).

Qua xác minh, xe máy trên do anh Phạm Văn P, địa chỉ ấp T, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu đứng tên chủ sở hữu (BL 139). Hiện anh P vắng mặt tại địa phương nên chưa làm việc được (BL 21). Trần Phước T trình bày xe máy biển số 94B1-248.41 được T mua lại của người khác nhưng chưa sang tên và đưa cho Đ điều khiển chở T đi nhận dùm ma túy vào ngày 03/02/2024 (BL 78). Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP . đăng tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng, thời hạn 06 tháng. Nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. [1] Tuyên bố: các bị cáo Quách Văn Đ, Trần Phước T đều phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
2. [2] Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
3. [3] Xử phạt: bị cáo Quách Văn Đ 04 (Bốn) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 05/02/2024.

4. [4] Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
5. [5] Xử phạt: bị cáo Trần Phước T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 05/02/2024.

6. [6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 758/24, bên ngoài ghi tên Trần Đình H1 (Giám định viên), Lương Minh T2 (Điều tra viên), Trần Phước T, Quách Văn Đ (đương sự) và hình dấu Công an phường T, quận T;
   • Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 2F, số Imei 1: 869563045747034, số Imei 2: 869563045747026.
   • Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP . đăng tìm chủ sở hữu, thời hạn 06 tháng, nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển số 94B1-248.41, số khung RLCS5C6L0GY292370, số máy 5C6K292335, không bị đục lại số.

Vật chứng trên hiện đang nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng vật chứng số: 752/LNK-ĐCSMT ngày 15/6/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

7. [7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
   • Buộc các bị cáo Quách Văn Đ, Trần Phước T. Mỗi bị cáo phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
8. [8] Về quyền kháng cáo: các bị cáo Quách Văn Đ, Trần Phước T có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.