TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 220A/2024/HNGĐ-ST Ngày 08 - 7 - 2024 V/v tranh chấp người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Sơn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Mai Xuân Thường.
2. Ông Trần Mai Khanh.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 66dân sự 162/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2024 về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 168/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Bùi Thanh H, sinh năm 1991; Nơi ĐKHKTT: Thôn C, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An; Địa chỉ hiện nay: Số nhà B, ngõ I, đường P, khối Y, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An; vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1990; địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn C, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An; hiện đang ở Nhật Bản; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, nguyên đơn chị Nguyễn Bùi Thanh H trình bày:

CHị H và anh Nguyễn Hồng Q đã ly hôn với nhau vào năm 2021 theo Quyết định công nhận kết quả hòa giải số 06/2021/VHNGĐ-ST ngày 29/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An. Theo Quyết định đó, con chung của chị H và anh Q là cháu Nguyễn Bình Đức M, sinh ngày 03/8/2014 được giao cho anh Nguyễn Hồng Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tuy nhiên, sau khi ly hôn đến nay, anh Q đi xuất khẩu lao động ở Nhật Bản, từ khi anh Q đi nước ngoài đến nay chưa về Việt Nam lần nào. Trong thời gian từ sau khi ly hôn cho đến nay, con chung là cháu Nguyễn Bình Đức M vẫn do chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H đã nhiều lần yêu cầu anh Q hợp tác để thay đổi quyền trực tiếp nuôi con sang cho chị H, để làm giấy tờ, thủ tục cho con đi học nhưng anh Q không hợp tác, gây khó dễ. Vì vậy, chị H đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Bình Đức M cho chị Nguyễn Bùi Thanh H nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu.

Đối với bị đơn anh Nguyễn Hồng Q, do chị Nguyễn Bùi Thanh H không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Q ở Nhật Bản. Theo chị H trình bày anh Q vẫn thường xuyên liên lạc về với bố mẹ đẻ là ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị T; địa chỉ cư trú: thôn C, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An và ông N, bà T biết địa chỉ cụ thể của anh Q ở Nhật Bản; đề nghị Tòa án tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Cháu Nguyễn Bùi Đức M1 trình bày: Cháu là con của bố Q, mẹ H, hiện nay cháu đang ở cùng với mẹ. Nay mẹ làm thủ tục thay đổi quyền được nuôi con thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã gửi văn bản cho ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị T (là bố mẹ đẻ của anh Nguyễn Hồng Q) thông báo về việc Tòa án đang thụ lý, giải quyết vụ án để ông N, bà T thông báo cho anh Q và đề nghị anh Q nêu ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị H. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng bao gồm Thông báo về việc thụ lý vụ án, Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, Giấy triệu tập phiên tòa, Quyết định hoãn phiên tòa tại nơi cư trú của anh Q trước khi đi nước ngoài. Tuy nhiên, anh Q không có ý kiến gì và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật, bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58, Điều 84 Luật Hôn nhân & Gia đình; Khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Bùi Thanh H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Giao cháu Nguyễn Bình Đức M, sinh ngày 03/8/2014 cho chị Nguyễn Bùi Thanh H chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu M đủ 18 tuổi, trưởng thành.

Về án phí: Chị Nguyễn Bùi Thanh H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí thay đổi nuôi con sau ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án Hôn nhân và Gia đình có đương sự hiện đang ở nước ngoài. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 40 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Hồng Q hiện đang ở Nhật Bản, không có địa chỉ cụ thể. Ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị T (là bố mẹ đẻ của anh Nguyễn Hồng Q) đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu ông N, bà T cung cấp địa chỉ cụ thể của anh Q ở Nhật Bản nhưng ông N, bà T không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh Q trình bày về yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị H nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị Nguyễn Bùi T1 Hiên vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Hồng Q vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

[3] Xét nội dung:

Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt, nhưng chị Nguyễn Bùi Thanh H vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, chị Nguyễn Bùi Thanh H và anh Nguyễn Hồng Q trước đây là vợ chồng, có 01 con chung, tại Quyết định công nhận kết quả hòa giải số 06/2021/VHNGĐ-ST ngày 29/10/2021 của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Giao con chung cháu Nguyễn Bình Đức M, sinh ngày 03/8/2014 cho anh Nguyễn Hồng Q trực tiếp nuôi dưỡng. Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật thì anh Q đi lao động ở Nhật Bản, con chung đang ở cùng với chị H, nên không thể đảm bảo quyền, lợi ích về mọi mặt cho con chung.

Xét thấy, việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là quyền và cũng là nghĩa vụ của vợ chồng sau khi ly hôn. Anh Nguyễn Hồng Q là người được giao nuôi dưỡng con chung, nhưng điều kiện làm ăn ở xa không thể đảm bảo quyền, lợi ích về mọi mặt cho con chung chưa thành niên. Hơn nữa, chị H xác định và cam kết có đủ điều kiện về mọi mặt để bảo lãnh, nuôi con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung. Mặt khác, cháu Nguyễn Bình Đức M cũng có nguyện vọng được ở với mẹ.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu M phát triển tốt, cần giao cháu Nguyễn Bình Đức M cho chị Nguyễn Bùi Thanh H chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Bùi Thanh H phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 207, khoản 1 Điều 228, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định, về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Bùi T1 Hiên

1. Giao con chung là cháu Nguyễn Bình Đức M, sinh ngày 03/8/2014 cho chị Nguyễn Bùi Thanh H nuôi dưỡng.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Nguyễn Hồng Q.

Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Bùi Thanh H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu số 0012710 ngày 05 tháng 3 năm 2024.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Bùi Thanh H vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được tống đạt hợp lệ bản án; anh Nguyễn Hồng Q đang ở nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
T2	Trần Quốc Sơn

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA