NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Hứng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng
2. Bà Trần Thị Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Mỵ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hữu Hưng – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 187/2023/TLST - HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 933/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Phạm Thanh V, sinh năm 1975; tại Hậu Giang (Có mặt).

Đăng ký thường trú: Số E, khu vực T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.

Nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam.

Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Phạm Ngọc L và bà Ngô Thị G.

Vợ: Nguyễn Thị T; Có 02 người con, sinh năm 2002 và 2006.

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt tạm giam vào ngày 10 tháng 8 năm 2023, đến ngày 25 tháng 10 năm 2023 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh.

- Bị hại: Công ty Cổ phần D.

Địa chỉ: Số B, đường số C, khu dân cư H, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Lâm S, sinh năm 1961 (Yêu cầu giải quyết vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1973.

Địa chỉ: Số E, khu vực T, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty Cổ phần D (sau đây gọi tắt là Công ty D) có ký hợp đồng cung ứng dịch vụ bảo vệ mục tiêu tại Bệnh viện Đại học Y Dược thành phố C. Công ty D bổ nhiệm bị cáo Phạm Thanh V giữ chức vụ Đội trưởng Đội Bảo vệ mục tiêu Bệnh viện ngày 23/02/2022. Bị cáo Phạm Thanh V có nhiệm vụ điều hành nhân viên làm việc tại mục tiêu bảo vệ, phân công nhiệm vụ vị trí công tác cho 07 nhân viên, sắp xếp ca trực, theo dõi chấm công hàng ngày đối với nhân viên, cuối tháng tổng hợp bảng chấm công báo cáo về bộ phận kế toán tổng hợp lương, sau đó bị cáo V sẽ trực tiếp gặp thủ quỹ công ty là chị Lê Thị Thu H để nhận lương tổng của các nhân viên và đem về phát lại cho nhân viên tại mục tiêu.

Từ tháng 6/2022 đến tháng 10/2022, bị cáo Phạm Thanh V là người trực tiếp ký nhận vào bảng lương tổng hợp của mục tiêu vào tháng 6, 7, 8, 9, 10/2022, tiền cũng do V trực tiếp nhận và đem về phát lại nhân viên. Đến tháng 11/2022, Bệnh viện Đại học Y Dược thành phố C báo lại việc thiếu nhân viên bảo vệ và yêu cầu đại điện Công ty D giải thích lý do. Công ty D đã phát hiện hành vi gian dối của bị cáo V là có trách nhiệm phải báo cáo về công ty để đề xuất bổ sung nhân viên trực khi thiếu nhưng bị cáo V đã cố tình không báo cáo về công ty đến khi công ty T1 thực hiện việc kiểm tra thì phát hiện ra trong khoảng thời gian dài từ tháng 6/2022 đến hết tháng 11/2022 bị cáo V đã tự ý chấm công cho nhân viên Mai Văn V1 đã nghỉ việc từ tháng 6/2022 và chấm công tăng ca ngày cho ông Trần Văn C từ tháng 06/2022 đến tháng 10/2022 trong khi ông C chỉ trực ca đêm, mục đích để chiếm đoạt tổng số tiền 45.441.000 đồng. Sau khi bị phát hiện sự việc, bị cáo V đã tự ý nghỉ việc mà không đến công ty để giải quyết vụ việc theo yêu cầu nên Công ty D làm đơn tố giác hành vi tham ô tài sản của bị cáo V.

Vật chứng tạm giữ:

• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda số loại Future FI, biển số 65B2-758.42 màu xanh – nâu – đen;
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 kèm sim số 0962694734, 0898839865;
• Tiền Việt Nam 45.441.000 đồng (do chị Nguyễn Thị T giao nộp).

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Phạm Thanh V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình, dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của Công ty D.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ ban hành Cáo trạng số: 207/CT-VKSNK ngày 25 tháng 10 năm 2023 truy tố bị cáo Phạm Thanh V về tội “Tham ô tài sản” theo khoản 1 Điều 353 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

* Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đã nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát đối với bị cáo Phạm Thanh V về tội “Tham ô tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 353, điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm.
• Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền 45.441.000 đồng gia đình bị cáo khắc phục hậu quả và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
• Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị cáo (vợ của bị cáo chị Nguyễn Thị T nhận thay) 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda số loại Future FI, biển số 65B2-758.42 màu xanh – nâu – đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22.

* Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Nguyễn Thị T: Không có ý kiến bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan Công an và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận.

Bị cáo Phạm Thanh V có ký hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần D (sau đây gọi tắt là Công ty D). Vào ngày 23 tháng 02 năm 2022, Công ty D bổ nhiệm bị cáo giữ chức vụ Đội trưởng Đội bảo vệ mục tiêu Bệnh viện Đại học Y Dược thành phố C. Bị cáo nhận lương của các nhân viên tại mục tiêu từ bộ phận kế toán phát lương cho từng nhân viên, các nhân viên sẽ ký xác nhận vào bảng lương sau đó bị cáo sẽ gửi lại bảng lương cho bộ phận kế toán. Từ tháng 6/2022 đến tháng 10/2022, bị cáo biết anh Mai Văn V1 là nhân viên của công ty trực chung với bị cáo đã nghỉ việc từ tháng 6/2022 nhưng không thông báo với công ty, bị cáo vẫn chấm công thể hiện anh V1 vẫn còn làm việc, bị cáo V đã nhận lương mà công ty trả cho anh V1 là 32.307.000 đồng. Bị cáo còn tự ý chấm công giờ làm tăng ca cho nhân viên Trần Văn C để chiếm đoạt số tiền 13.134.000 đồng. Tổng số tiền mà bị cáo chiếm đoạt của Công ty D là 45.441.000 đồng.

Như vậy, hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt số tiền 45.441.000 đồng mà bị cáo có trách nhiệm quản lý đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 353 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích nêu trên cho thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

Xét thấy: Bị cáo Phạm Thanh V là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của bị hại một cách bất hợp pháp. Bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ và xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức gây ảnh hưởng đến uy tín, cũng như mức độ tin cậy của công ty đối với khách hàng.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt. Nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội và cũng không gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương. Hơn nữa, theo xác nhận ngày 11/12/2023 của Ủy ban nhân dân phường P, quận C, thành phố Cần Thơ thể hiện bị cáo Phạm Thanh V có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, còn cha mẹ già và 02 con nhỏ. Ngoài ra, bị cáo nhận nhiều giấy khen của địa phương trong công tác tuyên truyền. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được hưởng án treo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền 45.441.000 đồng gia đình bị cáo khắc phục hậu quả và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.

[4] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda số loại Future FI, biển số 65B2-758.42 màu xanh – nâu – đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22 là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo (vợ của bị cáo nhận thay) là phù hợp nên ghi nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 353, điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thanh V phạm tội “Tham ô tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh V 03 (Ba) năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm). Thời gian thử thách được tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, quận C, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền 45.441.000 đồng gia đình bị cáo khắc phục hậu quả và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Ghi nhận việc Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo (vợ của bị cáo nhận thay) 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda số loại Future FI, biển số 65B2-758.42 màu xanh – nâu – đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22.

4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Thanh V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.