NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – H NỘI

T Hnh phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh

Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Trí Đức

Bà Nguyễn Thị Cúc

Thư ký toà án - ghi biên bản phiên toà:

- Bà Nguyễn Thu H – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 – H Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – H Nội tham gia phiên toà:

- Bà Vũ Thị Nhiên – Kiểm sát viên

Ngày 10 tháng 11 năm 2025, tại Phòng xử trực tuyến tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 – H Nội, Tòa án nhân khu vực 5 – H Nội xét xử sơ thẩm theo hình thức trực tuyến đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 205/2025/HSST-TL ngày: 14/10/2025 đối với bị cáo có lý lịch sau:

Họ và tên: Lường Văn H. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: không. Sinh năm:1999. Tại: Lào Cai. HKTT và nơi ở: Tổ dân phố N, phường C, tỉnh Lào Cai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 09/12 . Họ và tên bố: Lường Văn T - Sinh năm 1976. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T - Sinh năm 1977. Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ hai. Theo danh chỉ bản số 1980 ngày 07/8/2025 tại PC11B Long Biên, bị cáo có 01 tiền án (chưa xóa án tích).

- Ngày 06/12/2023 tại bản án số 296/2023/HS-ST của Tòa án nhân dân Quận Hoàng Mai, H Nội xử phạt Lường Văn H 14 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 19/8/2024, H chấp Hnh xong hình phạt tù. Hnh vi phạm tội của Lường Văn H thuộc trường hợp tái phạm.

1

Bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 29/7/2025 đến ngày 07/8/2025 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an t Hnh phố H Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại vắng mặt: Ông Phạm Văn Q, sinh năm 1963, trú tại: 126 phố P, Phường H, t Hnh phố H Nội. Anh Lê Hữu T, sinh năm 1994, trú tại: Số 79, lô 10 phố Tr, phường L, t Hnh phố H Nội. Anh Hoàng Tr, sinh năm 1984, trú tại: 46 Đ, phường Vĩnh Hưng, t Hnh phố H Nội

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Đặng Văn H, sinh năm 1997, HKTT: Xóm 6, xã X, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở: Số 27 Đ, phường Vĩnh Hưng, t Hnh phố H Nội (vắng mặt, có đơn)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/7/2025, chị Đào Thị Linh Ha- Sinh năm 1982, trú tại: số 169 N, phường Bồ Đề, Hà Nội đến Công an phường Long Biên, H Nội trình báo về việc: Ngày 20/7/2025, tại căn n H 5 tầng đang xây dựng tại số nhà 80, ngõ 29 phố Trạm, phường Long Biên, Hà Nội bị kẻ gian cắt trộm dây điện, nhưng chị H không cung cấp số lượng, chủng loại dây điện bị trộm cắp.

Ngày 25/7/2025, ông Phạm Văn Q- Sinh năm 1963, trú tại: Phường Hồng H, H Nội đến Công an phường Long Biên, H Nội trình báo về việc : ngày 24/7/2025, n H ông Quân đang xây dựng tại địa chỉ số 119 ngõ 61 phố Trạm, phường Long Biên, H Nội bị kẻ gian đột nhập cắt trộm dây điện gồm: 180 mét dây đơn 1x10; 100 mét dây đơn 1x6; 400 mét dây đơn 1x4; 600 mét dây đơn 1x2,5; 600 mét dây đơn 1x1,5; 200 mét dây tròn 2x1; 75 mét dây tròn 2x1,5 đều nhãn hiệu Trần Phú, mới chưa qua sử dụng và 600 mét dây mạng nhãn hiệu VINACAP Cat 5, mới chưa qua sử dụng

Ngày 29/7/2025, anh Lê Hữu T- Sinh năm 1994, trú tại: Số 79, Lô 10, phố Trạm, phường Long Biên, H Nội đến Công an phường Long Biên trình báo về việc: Ngày 27/7/2025, anh Thương để xe máy BKS: 29V1 – 235.70 ở tầng 1 bị kẻ gian trộm cắp.

Quá trình điều tra xác định Lường Văn H là người trộm cắp các tài sản của các bị hại nêu trên sau đó bán cho anh Đặng Văn H- Sinh năm 1997, trú tại: Xóm 6, xã Xuân Hồng, Ninh Bình, chỗ ở: số 27B Đại Đồng, phường Vĩnh Hưng, H Nội. Ngoài ra H khai nhận trộm cắp tài sản của anh Hoàng Trung- Sinh năm 1984, trú tại: tổ 8, phường Vĩnh Hưng, H Nội gồm: 125 mét dây điện đơn 1x10; 52,6 mét dây đơn 1x6; 234,8 mét dây đơn 1x2,5; 146,9 mét dây đơn 1x4; 104,4 mét dây đơn 1x1 nhãn; 86 mét dây đơn 1x1,5 đều mang nhãn hiệu Trần Phú; 01 máy cắt nhãn hiệu MAKITA, model 9553B, đời 2019, đã qua sử dụng và 01 máy khoan nhãn hiệu CROWN, model CT10070, cỡ mũi khoan 10mm, đời 2018, đã qua sử dụng.

2

Vật chứng thu giữ của H gồm:

• 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh ngọc, BKS: 29V1 - 235.70, đã qua sử dụng (là tài sản trộm cắp ngày 27/7/2025 của anh Lê Hữu T).
• 02 cuộn dây điện nặng khoảng 20 kg, cụ thể: 125 mét dây đơn 1x10; 52,6 mét dây đơn 1x6; 234,8 mét dây đơn 1x2,5; 146,9 mét dây đơn 1x4; 104,4 mét dây đơn 1x1; 86 mét dây đơn 1x1,5 đều mang nhãn hiệu Trần Phú; 01 máy cắt nhãn hiệu MAKITA, đã qua sử dụng và 01 máy khoan nhãn hiệu CROWN, đã qua sử dụng (là tài sản trộm cắp ngày 29/7/2025 của anh Hoàng Tr);
• Các công cụ H sử dụng để đi trộm cắp tài sản bị thu giữ gồm: 01 (một) kìm bọc nhựa đỏ; 01 kéo cắt bằng kim loại; 01 bút thử điện màu đỏ; 01 (một) đèn pin màu trắng và 01 điện thoại Nokia màu đen, có số điện thoại 0339.940.xxx

Ngày 29/7/2025, Cơ quan điều tra khám xét chỗ ở của Lường Văn H thu giữ 01 áo phông cộc tay màu da cam là áo H mặc đi trộm cắp tài sản ngày 27/7/2025 tại Long Biên, H Nội.

Thu giữ của anh Đặng Văn H: 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi 5 G, màu trắng, đã qua sử dụng.

Thu giữ của chị Trần Thị Tô Hoài- Sinh năm 1980, trú tại: Khu phố Mới Trang Hạ, phường Đồng Nguyên, Bắc Ninh: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS 17H9 – 5911, đã qua sử dụng và 01 mũ bảo hiểm có ký hiệu Grab (là xe máy và mũ bảo hiểm do Lường Văn H để trước cửa n H chị Hoài ở số nhà 51 ngõ 38 phố Tư Đình, phường Long Biên, Hà Nội).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 648/KL-HĐĐGTS ngày 07/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- UBND t Hnh phố H Nội kết luận: Giá xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29V1 – 235.70 đời 2014, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 27/7/2025 là 7.333.333 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 1356/KL-HĐĐGTS ngày 11/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND t Hnh phố H Nội kết luận:

* Tài sản định giá tại ngày 24/7/2025 có tổng giá trị là: 39.432.200 đồng, cụ thể.

3

• 180 mét dây đơn 1x10 nhãn hiệu Trần Phú giá 8.910.000 đồng
• 100 mét dây đơn 1x6 nhãn hiệu Trần Phú giá 2.794.000 đồng
• 400 mét dây đơn 1x4 nhãn hiệu Trần Phú, giá 7.524.000 đồng
• 600 mét dây đơn 1x2,5 nhãn hiệu Trần Phú, giá 7.339.200 đồng
• 600 mét dây đơn 1x1,5 nhãn hiệu Trần Phú, giá 4.515.000 đồng
• 200 mét dây tròn 2x1 nhãn hiệu Trần Phú, giá 2.530.000 đồng
• 75 mét dây tròn 2x1,5 nhãn hiệu Trần Phú, giá 1.320.000 đồng
• 600 mét dây mạng nhãn hiệu VINACAP Cat 5, giá 4.500.000 đồng

* Tài sản định giá tại ngày 29/7/2025 có tổng giá trị là: 14.471.267 đồng, cụ thể.

• 125 mét dây đơn 1x10 nhãn hiệu Trần Phú, giá 6.187.500 đồng
• 52,6 mét dây đơn 1x6 nhãn hiệu Trần Phú, giá 1.469.644 đồng
• 234,8 mét dây đơn 1x2,5 nhãn hiệu Trần Phú, giá 2.872.074 đồng
• 146,9 mét dây đơn 1x4 nhãn hiệu Trần Phú, giá 2.763.189 đồng
• 104,4 mét dây đơn 1x1 nhãn hiệu Trần Phú, giá 531.710 đồng
• 86 mét dây đơn 1x1,5 nhãn hiệu Trần Phú, giá 647.150 đồng

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 1620/KL-HĐĐGTS ngày 19/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND t Hnh phố H Nội kết luận:

• Giá trị 01 (một) máy cắt nhãn hiệu MAKITA, model 9553B, đời 2019, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 29/7/2025 là: 326.667 đồng.
• Giá trị 01 (một) máy khoan nhãn hiệu CROWN, model CT10070, cỡ mũi khoan 10mm, đời 2018, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 29/7/2025 là: 276.667 đồng.

Tổng tài sản Lường Văn H trộm cắp là 61.840.134 đồng

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lường Văn H khai nhận: Do Lường Văn Hải không có công ăn việc làm ổn định nên đã nảy sinh ý định một mình đi tìm những ngôi nhà đang xây dựng mục đích cắt trộm dây điện bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. H khai nhận thực hiện trộm cắp tài sản 04 lần như sau:

Lần 1: Khoảng 01 giờ, ngày 20/7/2025, Lường Văn H điều khiển xe máy BKS: 17H9 – 5911 đi từ n H trọ tại số nhà 5 ngách 10 ngõ 896 đường Nguyễn Khoái, phường Vĩnh Hưng, H Nội đến địa bàn phường Long Biên, Hà Nội mục đích trộm cắp tài sản. H đi tìm những nhà đang xây dựng tại khu vực phố Trạm thì thấy có căn n H 5 tầng đang xây dựng tại số nhà 80, ngõ 29 phố Trạm, phường Long Biên, thành phố Hà Nội của chị Đào Thị Linh Hà chưa lắp cửa ngách. Thấy vậy, H để xe máy vào trong ngõ nhỏ gần đó đi vào cửa ngách lên tầng ba không có ai, H dùng kéo, kìm mang theo cắt dây điện chờ để nối với các thiết bị điện. H tiếp tục lên tầng bốn, tầng năm tiếp tục cắt dây điện chờ. Sau đó H cuộn tất cả số dây điện vừa cắt được lại rồi mang ra xe chở về điểm thu mua phế liệu nêu trên bán cho anh Đặng Văn H với giá 600.000 đồng trả bằng tiền mặt. H nói với anh Hồng là H cùng với một nhóm bạn làm nghề sửa chữa, lắp đặt điện, số dây điện còn thừa chủ không dùng đến nên cho và H gom lại đi mang đi bán. Số tiền 600.000 đồng H đã tiêu cá nhân hết.

4

Lần 2: Khoảng 01 giờ, ngày 24/7/2025, H điều khiển xe máy BKS: 17H9 – 5911 đến n H ông Phạm Văn Quân đang xây tại số 119 ngõ 61 phố Trạm, phường Long Biên, Hà Nội thấy tầng 1 lắp cửa cuốn. H để xe máy bên đường rồi dùng thang ở đường không rõ của ai để trèo lên tầng hai n H ông Quân. Lợi dụng sơ hở không có người trông giữ, H sử dụng kéo mang theo cắt những dây điện đã được đấu vào tường để chờ nối thiết bị ở các tầng (từ tầng một đến tầng năm). Sau đó, H để một số dây vào một bao tải màu trắng (nhặt ở đường không rõ ở đâu), một số dây H cuộn tròn lại rồi thả xuống đất trước cửa n H. Sau đó, H để bao tải lên yên phía sau, 01 cuộn dây H để phía trước tẩu thoát. Khoảng 03 giờ 45 phút cùng ngày H sử dụng điện thoại Nokia và gọi cho anh Đặng Văn Hồng để bán các tài sản lấy trộm n H ông Quân được 2.400.000 đồng. H nhận tiền mặt và chi tiêu cá nhân hết. Khi bán dây điện trên H không nói dây điện do trộm cắp mà có.

Lần 3: Khoảng gần 03 giờ, ngày 27/7/2025, H điều khiển xe máy đeo BKS: 17H9 – 5911 đi đến khu vực phường Long Biên mục đích trộm cắp tài sản. H để xe máy và mũ bảo hiểm ở khu vực trước số nhà 51 ngõ 38 phố Tư Đình, phường Long Biên, Hà Nội đi bộ đến số 79, Lô 10, khu tái định cư phố Trạm, phường Long Biên, Hà Nội thấy n H anh Lê Hữu Thương đang xây dựng, có quây tôn khóa lại. H trèo lên cây thấy không có ai nên nhảy vào trong sân trước cửa căn n H thì thấy có chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh ngọc, đeo BKS: 29V1 - 235.70, trên ổ khóa vẫn cắm chìa khóa, H thấy có chìa khóa treo trên tay ga bên p H nên H lấy chìa khóa mở khóa dây dùng để khóa cổng thì mở được. Lợi dụng sơ hở không có ai, H dắt xe máy đi về nhà trọ của Hải và không nói cho ai biết việc trộm cắp xe máy trên.

Lần 4: Khoảng 17 giờ, ngày 28/7/2025, H điều khiển xe máy BKS: 29V1 - 235.70 (xe trộm cắp được của anh Thương) đi từ chỗ trọ của H đến phố Thanh Lân, phường Vĩnh Hưng, H Nội tìm nhà đang xây dựng để đêm H sẽ trèo vào trộm cắp tài sản. Sau đó, H thấy tầng một nhà của anh Hoàng Trung đang xây tại địa chỉ số 53 phố Thanh Lân đã được lắp cửa cuốn. Đến khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 29/7/2025, H đi xe máy nêu trên từ chỗ trọ của H mang theo 01 kìm, 01 kéo, 01 đèn pin, 01 bút thử điện màu đỏ mục đích để trộm cắp tài sản. Đến căn n H 04 tầng của anh Trung đang xây dựng H dùng thang có ở khu vực gần đó không rõ của ai trèo lên tầng hai vào n H anh Trung. Thấy không có ai, H sử dụng kéo mang theo cắt số dây điện đã được đấu vào tường để chờ nối thiết bị ở các tầng (từ tầng một đến tầng bốn). Sau đó, H thấy ở tầng hai có 01 máy khoan và 01 máy cắt, do dây máy khoan dài nên H dùng kéo mang theo cắt ngắn dây lại. H cuộn tất cả những dây điện t Hnh hai cuộn rồi thả hai cuộn dây điện, 01 máy khoan, 01 máy cắt xuống đất phía trước căn n H. Sau đó, H trèo xuống để toàn bộ số tài sản trộm cắp được lên xe máy BKS: 29V1 - 235.70 và đi đến điểm thu mua phế liệu của anh Đặng Văn H mục đích để bán thì bị Cơ quan điều tra kiểm tra hành chính tại trước cửa số nhà 27B phố Đại Đồng, phường Vĩnh Hưng, H Nội. Cơ quan điều tra lập biên bản và đưa Hải về trụ sở để làm việc thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Văn H tại địa chỉ số 27B phố Đại Đồng, phường Vĩnh Hưng, H Nội không thu giữ được đồ vật tài sản gì liên quan đến vụ án.

5

Đối với nội dung đơn trình báo của chị Đào Thị Linh Hà, trình báo về việc: Ngày 20/7/2025, tại căn n H 5 tầng đang xây dựng tại số nhà 80, ngõ 29 phố Trạm, phường Long Biên, thành phố Hà Nội bị kẻ gian cắt trộm dây điện. Bản thân H khai bán tài sản trộm cắp của chị H được 600.000 đồng. Bản thân chị H không cung cấp được cho cơ quan Công an về số lượng, chủng loại dây điện bị trộm cắp. Qua xác minh cuối tháng 07/2025 chị H sang sinh sống cùng chồng và con tại Pháp. Ngày 26/9/2025, Cơ quan điều tra ra Quyết định tách Hnh vi và tài liệu liệu liên quan để tiếp tục giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đối với vụ trộm cắp tài sản có bị hại là anh Hoàng Trung- Sinh năm 1984, trú tại: Tổ 8, phường Vĩnh Hưng, H Nội xảy ra ngày 29/7/2025 tại phố Thanh Lân, phường Vĩnh Hưng, H Nội. Ngày 18/9/2025, Công an phường Vĩnh Hưng – Công an t Hnh phố H Nội có công văn đề nghị Cơ quan điều tra – Công an t Hnh phố H Nội (Công an Phường Long Biên) thụ lý điều tra Hnh vi trộm cắp tài sản của Lường Văn H đối với vụ việc nêu trên.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu BKS: 17H9 – 5911 thu giữ của chị Hoài, qua xác minh là xe đăng ký tên ông Phạm Văn Tôn- Sinh năm 1965; trú tại: xóm 12 Bình Nguyên, Kiến Xương, Thái Bình (nay là thôn Quân Hành, xã Bình Nguyên, Hưng Yên), ông Tôn khai: năm 2004, ông Tôn mua mới chiếc xe máy nhãn hiệu WAIT, BKS: 17H9 – 5911, màu nâu (là xe Dream tàu) với giá 12.500.000 đồng. Năm 2021, thì ông Tôn bán lại chiếc xe nêu trên cho cửa hàng mua bán xe máy cũ ở Hải Phòng (không nhớ địa chỉ) với giá 3.000.000 đồng. Ông Tôn không có đề nghị gì về xe máy trên. H khai mua xe máy trên tại cửa hàng mua bán xe máy cũ ở Hải Phòng (không rõ địa chỉ) năm 2021, khi mua Hải có viết giấy tờ mua bán nhưng đã làm thất lạc. Ngày 20,24,27/7/2025, H sử dụng xe máy BKS: 17H9 – 5911 đi trộm cắp tài sản.

6

Đối với 01 mũ bảo hiểm có ghi chữ Grab; 01 chiếc áo phông cộc tay màu da cam; 01 kìm bọc nhựa đỏ; 01 kéo cắt bằng kim loại; 01 bút thử điện màu đỏ; 01 đèn pin màu trắng; 01 điện thoại Nokia màu đen là tài sản của H liên quan đến Hnh vi phạm tội.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh ngọc, đeo BKS: 29V1 - 235.70 là xe của anh Lê Hữu Thương. Các tài sản gồm: 125 mét dây đơn 1x10; 52,6 mét dây đơn 1x6; 234,8 mét dây đơn 1x2,5; 146,9 mét dây đơn 1x4; 104,4 mét dây đơn 1x1 nhãn; 86 mét dây đơn 1x1,5 đều mang nhãn hiệu Trần Phú; 01 máy cắt nhãn hiệu MAKITA, model 9553B, đời 2019, đã qua sử dụng và 01 máy khoan nhãn hiệu CROWN, model CT10070, cỡ mũi khoan 10mm, đời 2018, đã qua sử dụng là tài sản của anh Hoàng Tr. Ngày 26/9/2025, Cơ quan điều tra đã trả xe máy trên cho anh Thương và các tài sản cho anh Hoàng Tr; anh Thương và anh Hoàng Tr không có đề nghị gì về bồi thường dân sự.

Đối với Hnh vi của anh Đặng Văn H khi mua các tài sản do H bán không biết tài sản do H trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý anh Đặng Văn H về Hnh vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

Tại bản cáo trạng số:190/CT-VKSKV5 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – H Nội truy tố đối với các bị cáo: Lường Văn H phạm tội: Trộm cắp tài sản quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – H Nội giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích đánh giá nội dung vụ án, vai trò và tính chất Hnh vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cụ thể trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như sau:

Áp dụng: Điểm c Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự về tội: Trộm cắp tài sản cho bị cáo. Đồng thời áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự: Người phạm tội t Hnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tình tiết tăng

7

nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS: Phạm tội 02 lần trở lên. Điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 BLHS cho bị cáo, đề nghị xử phạt:

• + Xử phạt: Bị cáo Lường Văn H: 38 đến 42 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 29/7/2025.
• +Về dân sự: Do anh Hồng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bị cáo H trả lại số tiền đã vay nên không xét. Các bị hại đã nhận lại tài sản nên không xét.
• + Tang vật vụ án: Cho tịch thu tiêu hủy 01 bút thử điện, mũ bảo hiểm, áo phông cộc tay, kìm bọc nhựa, kẹo cắt kim loại, đèn pin màu trắng. Tịch thu xung quỹ n H nước 02 chiếc điện thoại (tất cả đều có biên bản). Tịch thu xung quỹ n H nước 01 xe máy. Tịch thu số tiền thu lợi bất chính của bị cáo H xung quỹ n H nước 2.400.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an t Hnh phố H Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – H Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó các Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay xét lời khai của bị cáo Lường Văn H đã có lời khai, và phù hợp với các lời khai trước đây về việc chuẩn bị công cụ, phương tiện là đèn pin, bút thử điện, kìm, kéo để thực hiện Hnh vi phạm tội trộm cắp bao gồm các dây điện được chờ đấu nối với các thiết bị bên ngoài của các ngôi n H đang xây như máy điều hòa, bình nóng lạnh, tủ điện, cầu thang máy.

8

Lời khai này còn phù hợp với lời khai của chủ n H là các bị hại, phù hợp với camera là các hình ảnh của bị cáo thu giữ tại hiện trường, phù hợp với thời gian người làm chứng phát hiện ra chiếc xe máy biển kiểm soát: 17H9-5911. Phù hợp với Biên bản xác định vị trí, bản ảnh hiện trường. Trong vụ án này, bị cáo Lường Văn H đã thực hiện liên tục các vụ trộm vào ngày 24/7/2025, ngày 27/7/2025 và ngày 29/7/2025 (riêng vụ trộm ngày 20/7/2025 được tách ra để giải quyết bằng vụ án khác).

Đối với 03 vụ trộm nêu trên, bị cáo Lường Văn H đều có chung thủ đoạn: lén lút, thực hiện vào khoảng thời gian từ 01 giờ đến 03 giờ sáng, lợi dụng các n H là công trình đang xây dựng dở, chưa có cửa và sự mất cảnh giác của chủ n H, không có người trông giữ do trong n H chưa có tài sản mà thường chỉ có các vật tư, thiết bị là đường dây điện chờ đấu nối, riêng trong ngày 27/7/2025, bị cáo sau khi bỏ lại chiếc xe biển kiểm soát 17H9-5911 do lo sợ bị người dân phát hiện, thì bị cáo đã lợi dụng sơ hở, lấy trộm 01 chiếc xe biển kiểm soát 29V1-235.70 và dùng chính chiếc xe máy để chở tài sản trộm cắp đi bán.

Tất cả các tài sản bị cáo đều bán cho người thu mua là Đặng Văn H, anh Đặng Văn H do không biết là tài sản trộm cắp nên không bị xem xét xử lý về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Bị cáo đã thu lợi bất chính số tiền là 3.000.000 đồng. Số tiền này cần p H tịch thu xung quỹ n H nước.

Lời khai của bị cáo khai nhận phù hợp với bản kết luận định giá tài sản số: 1356/KL-HĐĐGTS ngày 11/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND t Hnh phố H Nội và, Bản kết luận định giá tài sản số: 648/KL-HĐĐGTS ngày 07/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- UBND t Hnh phố H Nội kết luận: Giá xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29V1 – 235.70 đời 2014, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 27/7/2025 và Bản kết luận định giá tài sản số: 1620/KL-HĐĐGTS ngày 19/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND t Hnh phố H Nội xác định tổng giá trị tài sản bị cáo đã thực hiện Hnh vi trộm cắp là 61.840.134 đồng.

Như vậy, bị cáo Lường Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng truy tố Điểm c Khoản 2 Điều 173 BLHS là đúng người đúng tội. Hnh vi này của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quan hệ sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ.

Bị cáo đã có nhân thân xấu do có 01 tiền án, mới chấp Hnh xong hình phạt tu vào ngày 19/8/2024 thì ngày 20/7/2025 lại phạm tội, do vậy, lần này phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, phạm tội nhiều lần từ ngày 24/7/2025 đến 29/7/2025. Đây là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm g và điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS.

9

Về trách nhiệm dân sự: Do Người liên quan không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã vay nên không xét. Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan nên cũng không xét.

Về xử lý tang vật vụ án:

• + Đối với chiếc xe biển kiểm soát 17H9-5911 màu nâu (xe Dream tàu) xác định là của bị cáo sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản nên tịch thu xung quỹ n H nước.
• + Đối với 02 chiếc điện thoại đã thu sử dụng vào việc liên lạc, mua bán tang vật trộm cắp, cho tịch thu xung quỹ n H nước.
• + Đối với mũ bảo hiểm của bị cáo, các đồ vật: kìm, kéo, bút thử điện, đèn pin áo phông cộc tay, cho tịch thu tiêu hủy.
• + Tịch thu xung quỹ n H nước số tiền thu lợi bất chính 3.000.000 đồng của bị cáo Lường Văn H.

Bị cáo p H chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c Khoản 2 điều 173 BLHS, Điều 38, Điều 47, Điểm s khoản 1 điều 51, điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Áp dụng cho bị cáo Lường Văn H.

Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.

1/ Tuyên bố bị cáo: Lường Văn H đã phạm tội: Trộm cắp tài sản.

• + Xử phạt: Bị cáo Lường Văn H: 39 (Ba mươi chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 29/7/2025. Truy thu số tiền thu lời bất chính: 2.400.000₫ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng)

2/ Xử lý tang vật của vụ án: Theo biên bản giao nhận tang vật ngày 17/10/2025 của Phòng Thi Hnh án dân sự Khu vực 5 – H Nội:

• + Tịch thu 01 chiếc xe máy nhãn hiệu WAIT, màu nâu, đeo BKS: 17H9-5911, số khung: VPDDCGPD, số máy: VPF1P5FMG340004256 đã qua sử dụng (theo phiếu xác minh xe ngày 29 tháng 7 năm 2025 của CAP Long Biên – CATP H Nội; thông

10

• báo kết quả tra cứu xe máy vật chứng ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Phòng CSHS – CATP H Nội
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm có ghi chữ Grab; 01 chiếc áo phông cộc tay màu da cam; 01 kìm bọc nhựa đỏ; 01 kéo cắt bằng kim loại; 01 bút thử điện màu đỏ; 01 đèn pin màu trắng
• + Tịch thu xung quỹ n H nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, có gắn sim được niêm phong trong phong bì có chữ kí của Điều tra viên Phạm Việt Anh, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi 5G, màu trắng được niêm phong trong phong bì có chữ kí của Điều tra viên Phạm Việt Anh, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

2/ Án phí và quyền kháng cáo:

• Bị cáo: Lường Văn H p H nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có hạn kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hợp lệ theo quy định pháp luật.
• Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo về những nội dung có liên quan trong vụ án, thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm theo quy định pháp luật.

11

12