TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC ----------------
Bản án số: 220/2024/HSST Ngày: 31/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

VỚI THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ GỒM CÓ:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà:	Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
Hội thẩm nhân dân	Ông Nguyễn Văn Hành. Ông Nguyễn Đức Thành.
Thư ký ghi biên bản phiên toà :	Bà Từ Ngọc Thúy - Cán bộ Toà án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì:	Ông Trịnh Minh Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 223/2024/HSST ngày 16/10/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Bạch Hà P - sinh năm 1988; Nơi thường trú: Đ, P, L, Hòa Bình. Nơi ở hiện tại: Thôn Y, xã L, huyện T, Tp Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn Giáo: Không; Giới tính: Nam, Con ông: Bạch Bá N (đã chết), Con bà: Bùi Thị M; A, chị, em ruột: Có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai. D chỉ bản số 497 do Công an huyện T lập ngày 01/8/2024; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 22/5/2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” (bản án số 22/5/2014, đã xóa án tích). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Bạch Dương P1 - sinh năm 1990; Nơi thường trú: Đ, P, L, Hòa Bình. Nơi ở hiện tại: Thôn Y, xã L, huyện T, Tp Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn Giáo: Không; Giới tính: Nam, Con ông: Bạch Bá N (đã chết), Con bà: Bùi Thị M; A, chị, em ruột: Có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba. Có vợ là: Bùi Thị H, có 01 con sinh năm: 2013. Danh chỉ bản số 496 Công an huyện T lập ngày 01/8/2024; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện đang bị áp dụng cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

Ông Nguyễn Văn T sinh năm: 1973. Vắng mặt tại phiên tòa.

Trú tại: Đ, V, xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bạch Hà P làm nghề bốc mộ thuê. Sau nhiều lần làm việc, P phát hiện tại nghĩa trang thôn V, xã Đ, T, Hà Nội có 01 cây duối cao khoảng 4 mét ( 01 gốc, 05 nhánh, bầu cây có đường kính khoảng 1,1 mét). Sau đó, P tìm hiểu thấy hiện cây duối trên thị trường đang có giá cao và nhiều người tìm mua nên nảy sinh ý định trộm cắp mang về tìm khách bán. Khoảng 09 giờ ngày 20/5/2024, P rủ Bạch Dương P1 (là em của P) cùng đi đến nghĩa trang T2 để trộm cắp cây duối trên về trồng để nếu có ai mua thì bán kiếm lời. P1 đồng ý và cùng P cầm theo xẻng dài khoảng 1,2 mét, 01 thuổng dài khoảng 01 mét, 01 cưa tay dài khoảng 50 cm đến nghĩa trang thôn V, xã V trộm cây. Khi đến nơi, P dùng xẻng, P1 dùng thuồng để đánh cây duối lên. Sau đó, P dùng cưa tay để tỉa cành khoảng 20 phút thì P1 về đi làm. P ở lại tiếp tục đào, đánh vồng cây và ngả đổ cây ra tỉa và cắt cành. Khoảng 17 giờ 00 cùng ngày, P gọi điện nhờ Bạch Văn T1 (SN: 1986, ở tại: L, T, Hà Nội – là anh trai của P) đến chở P về nhà. Trên đường chở P về nhà, P nói với T1 là P vừa mua được một cây duối của quản trang nghĩa trang thôn V, xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội và nhờ T1 tìm thuê hộ máy múc kéo cây ra để chở về nhà trồng. T1 đồng ý. Sau khi chở P về nhà, T1 liên hệ với một người đàn ông không rõ lai lịch để thuê máy múc. Người đàn ông (không rõ lai lịch) hẹn tối sẽ lái máy múc đến điểm hẹn. Sau khi về nhà ăn cơm xong, P tiếp tục nhờ T1 chở P và P1 ra ngoài nghĩa trang thôn V, Đ để đợi xe múc đến. Khoảng 20h30 cùng ngày xe máy múc đến thì T1 đi về nhà còn P và P1 dẫn xe máy múc đi vòng từ sau nghĩa trang vào để bê cây và buộc cây cho máy múc kéo ra để chở về nhà trồng. P vào trước để buộc dây vào cây để máy múc kéo ra. P1 và người đàn ông lái máy múc đi vào sau. Khi đến nửa đường, P, P1 và người đàn ông lái máy múc quay ra do đường nhỏ thì gặp ông Nguyễn Văn T (SN: 1973, HKTT: Đội 7, V, Đ, T, Hà Nội) – là quản trang. Ông T hỏi “Chúng mày vào đây làm gì?” thì P trả lời “ bọn em vào đánh cây duối”. Ông T tiếp tục hỏi: “ai cho chúng mày đánh: thì P nói: “không gặp được anh để nói chuyện. Em đã đánh đổ rồi, muốn chở cây đi sau đó nói chuyện”. Ông T đề nghị P, P1 ở lại và mời công an xã Đ đến giải quyết. Tại đây, Công an xã Đ đã thu giữ 01 (một) cái xẻng có cán bằng gỗ dài khoảng 1,2 mét (đã qua sử dụng), 01 (một) thuồng dài 1 mết có cán bằng tuýp sắt (đã qua sử dụng), 01 (một) cưa tay dài khoảng 30 cm (đã qua sử dụng), 02 (hai) đoạn dây dù có kích thước 0,05m x 7m, 01 (một) đoạn dây dù có kích thước 0,01m x 7m, 01 (một) điện thoại Iphone có IMEI số: 355824087546739 của Bạch Dương P1; 01 (một) điện thoại Samsung A15 màu xanh đen có số IMEI: 357301902355155 của Bạch Hà P.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 86 ngày 18/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện T kết luận: 01 cây duối dạng lùm gồm 5 thân chung gốc (cây đang sinh trưởng phát triển bình thường bị đánh hạ, chặt hết các cành nhánh phần ngọn của cây) có giá 4.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác định: vị trí xảy ra vụ việc thuộc tờ bản đồ số 18 thửa 03 là diện đất nghĩa trang do xã Đ quản lý thuộc thôn V, xã Đ, huyện T. Ông Nguyễn Văn T (SN: 1973, HKTT: Đội 7, V, Đ, T) được chính quyền thôn V giao nhiệm vụ là người trông nom, quản lý tài sản gồm: cây xanh, cây duối, dọn dẹp, đồ dùng tại nghĩa trang từ tháng 01/2021 đến nay.

Tại CQĐT, ông Nguyễn Văn T trình bày: Tối ngày 20/5/2024, ông T đang ở nhà tại đội G, thôn V, xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội thì nhận được thông tin của quần chúng nhân dân về việc phát hiện có một số người lạ mặt đưa xe múc đến nghĩa trang thôn V, xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội để chở cây duối trong nghĩa trang đi. Ông T đi đến nghĩa trang thì phát hiện Bạch Hà P, Bạch Dương P1 cùng một người đàn ông lái máy múc đang đứng trong khu vực nghĩa trang thôn V đang chuẩn bị dời cây duối trong nghĩa trang do ông T quản lý nên hỏi: “Bọn mày vào đây làm gì?” thì P nói: “em đánh cây duối ở gần bờ ruộng”. Ông T nói: “Ai cho mày đánh cây duối” thì P trả lời: “ Em vào đây mấy lần tìm anh để nói chuyện xin đánh cây mà không gặp nên em tự đánh cây mang về rồi sau đó nói chuyện với anh”. Sau đó, ông T giữ P, P1 và mời công an xã Đ đến giải quyết, còn người đàn ông lái máy múc đã dời đi đâu không rõ. Ngày 26/5/2024, cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã bàn giao lại cây duối trên cho ông T. Ông T đã nhận lại cây, trồng và chăm sóc cây phát triển bình thường. Ông T không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Tại Cơ quan Điều tra, Bạch Hà P, Bạch Dương P1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên lời khai của các bị can phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có,trong hồ sơ vụ án.

Đối với Bạch Văn T1, quá trình điều tra xác định T1 không biết cây duối trên là tài sản do P trộm cắp nên không xử lý hình sự đối với T1.

Đối với người đàn ông lái máy múc do Bạch Văn T1 thuê đến chở cây, do T1 khai không biết tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông này do T1 chỉ gặp người đàn ông trên tại gần khu công nghiệp N, T, Hà Nội. Quá trình rà soát, không tìm được người đàn ông có đặc điểm như Toàn mô tả nên không có căn cứ xử lý đối với người đàn ông trên.

Đối với 01 (một) điện thoại Iphone có IMEI số: 355824087546739 (đã qua sử dụng, có màn hình bị vỡ góc bên phải phía trên và phía góc dưới tạm giữ của Bạch Dương P1 và 01 (một) điện thoại Samsu ng A15 màu xanh đen có số IMEI: 357301902355155 đã sử dụng tạm giữ của Bạch Hà P, quá trình điều tra xác định là tài sản của P và P1 liên lạc với nhau để thực hiện hành vi trộm cắp nêu trên nên cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với: 01 (một) cái xẻng có cán bằng gỗ dài khoảng 1,2 mét (đã qua sử dụng), 01 (một) thuồng dài 1 mết có cán bằng tuýp sắt (đã qua sử dụng), 01 (một) cưa tay dài khoảng 30 cm (đã qua sử dụng), 02 (hai) đoạn dây dù có kích thước 0,05m x 7m, 01 (một) đoạn dây dù có kích thước 0,01m x 7m là công cụ Bạch hà Phương và Bạch Dương P1 sử dụng khi thực hiện hành vi trộm cắp cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo pháp luật.

Tại bản cáo trạng: số 225/CT-VKS-TT ngày 13/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố Bạch Hà Phương và Bạch Dương Phi về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 -Bộ luật hình sự năm 2015

Tại phiên toà:

Bị cáo Bạch Hà Phương và Bạch Dương P1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, thừa nhận tội danh bị truy tố là đúng. Các bị cáo xin hưởng mức án nhẹ nhất.

Người bị hại là ông Nguyễn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt đã nhận lại 01 cây duối và không có yêu cầu bồi thường về dân sự, do đó hội đồng xét xử không xét về phần dân sự đối với ông T.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì:

• Áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 173, Điều 38 – Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bạch Hà P. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Bạch Hà P từ 08 (tám) đến 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
• Áp dụng điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 173, Điều 65 – Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bạch Dương Phi . Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Bạch Dương P1 từ 6 (sáu) đến 8(tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (mười hai) đến 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về dân sự: ông Nguyễn Văn T đã nhận lại cây duối và không có yêu cầu bồi thường về dân sự, do đó hội đồng xét xử không xét về phần dân sự.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu hủy 01 cái xẻng, 01 thuồng dài 1 mét có cán bằng tuýt sắt, 01 cưa tay dài khoảng 30cm, 02 đoạn dây dù có kích thước 0,01m x 7m.
• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone thu giữ của bị cáo P1, 01 điện thoại samsung thu giữ của bị cáo của bị cáo P.

Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả thẩm tra chứng cứ và xét hỏi tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. [1] Khoảng 02 giờ ngày 20/5/2024, tại Nghĩa trang thôn V, xã Đ, huyện T, Hà Nội do ông Nguyễn Văn T quản lý, Bạch Hà P và Bạch Dương P1 có hành vi lén lút dùng 01 thuổng; 01 xẻng đánh bật gốc 01 cây duối cao 04 mét dạng lùm gồm 5 thân chung gốc đang sinh trưởng có giá trị: 4.000.000đồng thì bị ông Nguyễn Văn T cùng quần chúng nhân dân phát hiện, bắt quả tang. Đối chiếu pháp luật hình sự thì Bạch Hà P và Bạch Dương P1 đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", được quy định tại khoản 1 Điều 173- Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có cơ sở pháp lý.
2. [2] Hành vi của các bị cáo Bạch Hà P và Bạch Dương P1 đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, do vậy cần thiết xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
3. [3] Về tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này các bị cáo Bạch Hà P và Bạch Dương P1 không có tình tiết tăng nặng.
4. [4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Bạch Dương P1 và Bạch Hà P quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn nên bị cáo P1 và bị cáo P được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Bạch Dương P1 chưa có tiền án, tiền sự, thể hiện có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, người bị hại anh T đã nhận được tài sản, không có ý kiến gì về phần dân sự. Tòa xét thấy bị cáo Bạch Dương P1 có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Căn cứ Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo ngoài xã hội, giao bị cáo Bạch Dương P1 cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục.

Bị cáo Bạch Hà Phương là người chủ mưu, đã có 01 tiền án (đã xóa án tích) thể hiện nhân thân xấu, do đó phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo giục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về phần dân sự: Người bị hại ông T đã nhận lại tài sản là cây duối, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét về phần dân sự.

Về vật chứng: 01 cái xẻng, 01 thuồng dài 1 mét có cán bằng tuýt sắt, 01 cưa tay dài khoảng 30cm, 02 đoạn dây dù có kích thước 0,01m x 7m, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại Iphone thu giữ của bị cáo P1, 01 điện thoại samsung thu giữ của bị cáo của bị cáo P, các bị cáo sử dụng điện thoại trong khi phạm tội, do đó cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Nghị quyết 326 về án phí.

Các bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Bạch Hà Phương và Bạch Dương P1 phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Bạch Hà P.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Bạch Dương Phi .

Xử phạt: Bị cáo Bạch Hà Phương 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt: Bị cáo Bạch Dương P1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Bạch Dương P1 cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, Tp Hà Nội, quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Nếu bị cáo thay đổi nơi ở thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 – Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái xẻng có cán bằng gỗ dài khoảng 1,2 mét, 01 thuổng dài 1 mét có cán bằng tuýt sắt, 01 cưa tay dài khoảng 30cm, 02 đoạn dây dù có kích thước 0,05m x 7m (đã qua sử dụng) và 01 đoạn dây dù có kích thước 0.01m x 7m (đã qua sử dụng).

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại Iphone có số IMEI số 355824087546739 (đã qua sử dụng), 01 điện thoại Samsung A15 màu xanh đen có số IMEI: 357301902355115 (đã qua sử dụng).

(Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2024)

Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 20, 22, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo Bạch Hà Phương phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm .

Bị cáo Bạch Dương P1 phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Về việc thi hành án: Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định của Toà án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận - TANDTP Hà Nội; - VKSNDTP Hà Nội; - VKSND huyện Thanh Trì; - Công an huyện Thanh Trì; - THADS huyện Thanh Trì; - Bị cáo; - Người bị hại; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa. Nguyễn Thị Kim Liên