TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 220/2024/HS-ST

Ngày: 27/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Hưng

2. Ông Nguyễn Văn Vui

-Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy A - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 154/2024/TLST-HS ngày 28/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số: 209/2024/HPT-HS ngày 20 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh T, sinh ngày 27 tháng 4 năm 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; HKTT: 212/170/40 N, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú:A B, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh S và bà Lâm Thị T1; có 01 vợ đã ly hôn và 01 con sinh năm 2008; Anh,chị,em: có 05 người và bị cáo là con thứ 02 trong gia đình;

Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Từ nhỏ sống với gia đình tại nhà số B đường N, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nơi ở hiện tại: A B, phường B, quận B học đến lớp 11/12thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày: 14/07/2023 đến 08/9/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Đinh Thái L, sinh ngày 15 tháng 3 năm 1975 tại tỉnh Bình Dương; HKTT: T H, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú:Tổ H, Khu phố C, phường H, thị xã C, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Thái L1 và bà Trịnh Thị C; Chưa có vợ, con; A,chị,em: có 03 người và bị cáo là con thứ 02 trong gia đình;

Tiền án; Tiền sự: Không.

Nhân thân: Từ nhỏ sống với gia đình tại nhà số T đường H, Phường A, quận T hiện tại: Tổ 8, Khu phố C, phường H, thị xã C, tỉnh Bình Phướcđi học đến lớp 12/12thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày: 14/07/2023đến 16/8/2023 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Thái L: Ông Huỳnh Thanh P – Luật sư Công ty L2 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt tại phiên tòa).

Địa chỉ: 2 Đ, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Tống Văn H, sinh năm 1980. Địa chỉ: 5 H, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 50 ngày 10/7/2023, Tổ tuần tra 363 Công an Thành phố H đi tuần tra đến Lô B, cư xá T, Phường B, quận B, phát hiện Nguyễn Minh T (sinh năm 1984) đang điều khiển xe môtô Exciter biển số 59M-2678.02 có biểu hiện nghi vấn nên dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện điện thoại Iphone 12 của T có 02 tin nhắn cá độ bóng đá đánh bạc ăn tiền và điện thoại Iphone 14 Promax trong phần tin nhắn Telegram, T có tham gia 02 nhóm, gồm: 01 nhóm “68” có 02 thành viên: T và Trần H1 và 01 nhóm “686868" có 06 thành viên: T, Bá H2 (T), PD Nguyễn, A HEO 9, A HUNG A HEO và K có tin nhắn ghi số đề đánh bạc ăn tiền nên chuyển Cơ quan điều tra Công an quận B để điều tra xử lý theo quy định.

Tại Cơ quan điều tra Công an quận B, Nguyễn Minh T khai nhận: Thông qua bạn bè ngoài xã hội, T quen biết một người đàn ông tên Bá H2 (còn gọi là Trần H1, chưa rõ lai lịch), T biết Bá H2 có tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá và ghi số đề ăn tiền nên T xin tham gia và được Bá H2 đồng ý. Khoảng tháng 01/2023, Bá H2 tạo nhóm “68” trên ứng dụng Telegram để cùng T tổ chức cá cược bóng đá ăn tiền, do Bá H2 quản lý, điều hành. Đến khoảng tháng 5/2023, Bá H2 cho T tham gia vào nhóm “686868” để tổ chức ghi số đề ăn tiền, gồm có: Bá Hùng (T), PD Nguyễn (chưa rõ lai lịch), A HEO 9 (chưa rõ lai lịch), Tống Văn H và Võ Đặng Hoàng K do Bá H2 quản lý, điều hành để tổ chức ghi số đề ăn tiền và ăn chia theo tỷ lệ vốn góp trên tổng số tiền ghi đề được trong ngày, cụ thể: Nguyễn Minh T và Võ Đặng Hoàng K mỗi người góp 2,5%, phần còn lại là tỷ lệ % của 04 người gồm: Bá Hùng (T), PD N, A HEO 9, Tống Văn H. Hàng ngày, thành viên nào trong nhóm ghi được số đề cho con bạc thì

đưa lên nhóm để cả nhóm trực tiếp ăn thua với con bạc, Bá H2 có nhiệm vụ tổng hợp phơi đề, tính ăn thua rồi chia theo tỷ lệ phần trăm góp tiền.

Đối với nhóm “68” dùng cá cược bóng đá ăn tiền, nhóm này chỉ có Nguyễn Minh T và Bá H2, trong đó Bá H2 quản lý điều hành tổ chức cá cược bóng đá ăn tiền. Hàng ngày, trước và trong khi diễn ra trận đấu bóng đá quốc tế thì T và Bá H2 vào trang cá cược “Bongdaso” trên mạng để xem tỷ lệ cá cược kèo “banh” và “tiền” rồi báo tỷ lệ thắng thua cho các con bạc đánh cược, T và Bá H2 nhận cá cược và trực tiếp ăn thua với con bạc. Khi có con bạc cá cược thì T hoặc Bá H2 đưa lên nhóm để cả hai cùng ăn thua với con bạc.

Vào khoảng 19 giờ 30 ngày 10/7/2023, diễn ra trận thi đấu bóng đá giữa đội bóng U19 Thái Lan với đội bóng U19 Myanmar. Nguyễn Minh T báo tỷ lệ thắng thua ăn tiền của U chấp 1.3/4 ăn 79, T2 xỉu 3.1/4 ăn 88 cho Đinh Thái L biết và L chọn Đội bóng U19 Myanmar đánh bạc cả trận với số tiền 10 triệu đồng. T nhận cược xong nhưng chưa đưa lên nhóm “68” thì bị Tổ 363 kiểm tra, trận này T thua L 10 triệu đồng nhưng chưa chuyển tiền cho L. Ngoài ra, trước đó T và L còn cá cược đá banh ăn tiền với nhau 01 lần với số tiền là 10 triệu đồng nhưng do lâu T và L không nhớ thời gian nào, trận bóng đá nào, chỉ nhớ trận này L thua nên chuyển tiền từ tài khoản của mình vào tài khoản của T để trả tiền cá độ đá banh cho T;

Ngoài cá cược bóng đá với Đinh Thái L, Nguyễn Minh T còn cá cược bóng đá với Nguyễn Minh N, T lưu tên trên danh bạ điện thoại là “A NHAT A BAO”; N có nhắn tin cá độ đánh banh với T được 02-03 lần nhưng do lâu quá T không nhớ rõ thời gian, trận đá banh cụ thể, gần đây nhất là ngày 09/7/2023, N đánh bạc cá độ đá bóng 02 trận, giải hạng 2 của Hàn Quốc: Trận C và Jeonnam D thì N đánh bạc 07 triệu đồng; Trận Gimcheon Sangmu và G thì N đánh bạc 08 triệu đồng, sau khi nhận đánh cược của Nguyễn Minh N, T đưa thông tin lên nhóm “68”, ngày 10/7/2023, T bị Công an kiểm tra bắt giữ nên T chưa nhận tiền cá độ bóng đá cũng chưa có chung chi tiền ăn thua ngày 09/7/2023 với Nguyễn Minh N. Nguyễn Minh T xác định từ lúc tham gia tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá ăn tiền trên nhóm “68” đến ngày bị bắt 10/7/2023, T hưởng lợi bất chính được khoảng 08 triệu đồng. Còn tham gia tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề ăn tiền trên nhóm “686868” đến ngày bị bắt, T xác định thua khoảng 5.000.000 đồng.

Tống Văn H khai nhận có tham gia nhóm “686868” và hùn 2,5% trên tổng số tiền của nhóm “686868” để tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số đề.

Võ Đặng Hoàng K khai: K được Nguyễn Minh T đưa vào nhóm “686868” nhưng K không có góp cổ phần, không thực hiện hành vi ghi số đề và cũng không có ăn chia gì ở nhóm “686868”.

Quá trình điều tra, xác minh tài khoản tên “A HEO 9” trong nhóm “686868” là Nguyễn Thanh H3, ngụ tại nhà số B đường N, Phường D, Quận C, nhưng không cư ngụ tại địa phương; Xác minh nơi ở nhà số C đường C, Phường A, quận B thì không có ai tên Nguyễn Thanh H3 cư trú. Do đó, Cơ quan điều tra Công an quận B chưa làm việc được Nguyễn Thanh H3.

Xác minh nơi ở thường trú của Nguyễn Minh N tại nhà số A đường B, Tổ A, KP4, phường P, thành phố T, nhưng nhà đã bán, đi đâu không rõ; Tiếp tục xác minh tại nơi ở tại nhà số A đường C, Tổ E, KP6, phường T, thành phố T, thì không có ai tên Nguyễn Minh N cư trú nên Cơ quan điều tra Công an quận B chưa làm việc được Nguyễn Minh N.

Tại Cơ quan điều tra Công an quận B, Nguyễn Minh T và Đinh Thái L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên;

Vật chứng:

• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 và 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, là các điện thoại mà Nguyễn Minh T sử dụng đánh bạc;
• - 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59M2-678.02; Kết quả điều tra xác minh, xe trên là tài sản cá nhân của Nguyễn Minh T, xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra Công an quận B đã trả xe trên cho Nguyễn Minh T.
• - 01 điện thoại di động hiệu Samsung ZFOLD3, thu của Đinh Thái L, dùng liên lạc đánh bạc với Nguyễn Minh T;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, thu của Tống Văn H, sử dụng tham gia nhóm “686868” hoạt động ghi số đề, đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số 135/CT-VKSBTh ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2.Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu, thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên các bị cáo Nguyễn Minh T và Đinh Thái L phạm tội “Đánh bạc”:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo:
• Nguyễn Minh T và Đinh Thái L mức án từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• Thu giữ của Nguyễn Minh T:
• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 và 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, là các điện thoại mà Nguyễn Minh T sử dụng đánh bạc.
• + 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59M2-678.02; Kết quả điều tra xác minh, xe trên là tài sản cá nhân của Nguyễn Minh T, xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra Công an quận B đã trả xe trên cho Nguyễn Minh T. Nên không xét
• Thu giữ của Đinh Thái L:
• + 01 điện thoại di động hiệu Samsung ZFOLD3, thu của Đinh Thái L, dùng liên lạc đánh bạc với Nguyễn Minh T.
• Thu giữ của Tống Văn H:
• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, thu của Tống Văn H, sử dụng tham gia nhóm “686868” hoạt động ghi số đề, đánh bạc.
• - Bị cáo T phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 8.000.000 đồng.
• - Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng mỗi bị cáo theo quy định.

3. Phần Tranh luận:

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Thái L tranh luận: Thống nhất với Viện kiểm sát về tội danh đã truy tố, tuy nhiên đối với bị cáo L mong Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ vì bị cáo phạm tội lần đầu, cha mất sớm đang nuôi mẹ già, gia đình có công cách mạng, mẹ là Đảng viên trên 50 năm tuổi Đảng, cha có Huân chương kháng chiến hạng nhất, mẹ có huân chương độc lập hạng ba. Bị cáo tích cực hợp tác, thành khẩn khai báo nên cần áp dụng dưới khung hình phạt cho bị cáo L. Xét xử bị cáo L hình phạt Cảnh cáo là phù hợp.

Trong phần tranh luận các bị cáo không tham gia tranh luận.

4. Trong lời nói sau cùng:

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc người thân trong gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với các bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án Đánh bạc do các bị cáo Nguyễn Minh T và Đinh Thái L thực hiện. Vào khoảng 19 giờ 50 ngày 10/7/2023, Nguyễn Minh T có nhắn tin đánh bạc ăn thua bằng tiền với Đinh Thái L dưới hình thức cá độ bóng đá giữa đội bóng U19 Thái Lan với đội

bóng U19 Myanmar, Đinh Thái L chọn Đội bóng đá U19 Myanmar đánh bạc cả trận với số tiền 10 triệu đồng với Nguyễn Minh T, trận này Nguyễn Minh T thua Đinh Thái L 10 triệu đồng; Nguyễn Minh T tham gia nhóm “68” đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá và tham gia nhóm “686868” đánh bạc bằng hình thức ghi số đề ăn thua bằng tiền do Bá H2 (chưa rõ lai lịch) tổ chức, quản lý, điều hành; Từ khi tham gia đến ngày bị bắt, Nguyễn Minh T đã hưởng lợi được 08 triệu đồng;

- Đối với Tống Văn H và Võ Đặng Hoàng K có tham gia nhóm “686868", quá trình điều tra chưa xác định được con bạc tham gia ghi số đề ăn tiền với nhóm “686868” nên Cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở xử lý đối với H, K về tội “Đánh bạc”; Cơ quan điều tra Công an quận B tiếp tục xác minh củng cố chứng cứ, nếu xác định có liên quan sẽ đề nghị xử lý sau;

- Đối với Nguyễn Thanh H3, là chủ tài khoản tên “A HEO 9” trong nhóm “686868”, nghi vấn H3 có tham gia đánh bạc trong nhóm “686868", Cơ quan điều tra Công an quận B chưa tìm làm việc được và chưa xác định được con bạc tham gia ghi số đề ăn tiền với nhóm “686868”; Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh truy tìm Nguyễn Thanh H3 và con bạc, nếu xác định có liên quan sẽ đề nghị xử lý sau;

- Đối với Nguyễn Minh N, được Nguyễn Minh T lưu trên danh bạ điện thoại là “A NHAT A BAO”, có cá cược bóng đá ăn tiền với Nguyễn Minh T, Cơ quan điều tra Công an quận B chưa tìm làm việc được nên chưa đủ cơ sở xử lý đối với Nguyễn Minh N về tội “Đánh bạc”. Cơ quan điều tra Công an quận B tiếp tục xác minh truy tìm Nhật nếu xác định có liên quan sẽ đề nghị xử lý sau;

- Đối với các đối tượng có tài khoản tên “Tran Hieu” (còn gọi Bá H2) và tài khoản tên “PD Nguyễn”, có hành vi tham gia “Đánh bạc”, Cơ quan điều tra Công an quận B đang tiến hành xác minh nhân thân, lai lịch, khi nào làm rõ đề nghị xử lý sau.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:

[3.1] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng chính sách quản lý của Nhà nước về an ninh xã hội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật, đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3.2] Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo xét thấy: Các bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là lao động chính trong gia đình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử giảm nhẹ

cho các bị cáo một phần hình phạt.

Các bị cáo từ khi được tại ngoại đến nay bị cáo chấp hành tốt quy định pháp luật, nhận thức được lỗi lầm và hoàn thiện bản thân tốt hơn, có khả năng tự cải tạo, thời gian hơn 02 tháng tạm giam cũng đủ răn đe các bị cáo, xét nên cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội là phù hợp. Đồng thời, gia đình bị cáo L có giấy khen cấp nhà nước, Các bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, nên việc bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù sẽ kéo theo nhiều hệ lụy gây khó khăn thêm cho gia đình bị cáo, làm tăng gánh nặng cho xã hội, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, để tạo điều kiện cho bị cáo hòa nhập cộng đồng, lao động, sửa chữa lỗi lầm, trở thành người lương thiện, sống có ích cho xã hội và thể hiện tinh thần nhân đạo, chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự. Xét thấy, các bị cáo có đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 và tại Điều 1 Nghị quyết 01/2022 ngày 15/04/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và không thuộc trường hợp không cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 3 của Nghị quyết 02/2018.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3.3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Thu giữ của Nguyễn Minh T:

• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 và 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, là các điện thoại mà Nguyễn Minh T sử dụng đánh bạc, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
• + 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59M2-678.02; Kết quả điều tra xác minh, xe trên là tài sản cá nhân của Nguyễn Minh T, xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra Công an quận B đã trả xe trên cho Nguyễn Minh T nên không xem xét.

Thu giữ của Đinh thái L:

• + 01 điện thoại di động hiệu Samsung ZFOLD3, của Đinh Thái L, dùng liên lạc đánh bạc với Nguyễn Minh T, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Thu giữ của Tống Văn H:

• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, thu của Tống Văn H, sử dụng tham gia nhóm “686868” hoạt động ghi số đề, đánh bạc, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Bị cáo T phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 8.000.000 đồng.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều

51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Minh T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo: Đinh Thái L 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

2. Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

3. Giao bị cáo L cho Ủy ban nhân dân H4, Thị xã C, tỉnh Bình Phước quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

4. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 và 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, là các điện thoại của Nguyễn Minh T.
• + 01 điện thoại di động hiệu Samsung ZFOLD3, thu của Đinh Thái L.
• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, thu của Tống Văn H, sử dụng tham gia nhóm “686868” hoạt động ghi số đề, đánh bạc.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 25 tháng 7 năm 2023 giữa Cơ quan điều tra Công an quận B với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).

Buộc bị cáo T phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 8.000.000 đồng.

5. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH/13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - VKSND quận Bình Thạnh; - Công an quận Bình Thạnh; - TAND Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND Tp, Hồ Chí Minh; - Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06); - Chi cục THADS quận Bình Thạnh; - Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh; - Bị cáo;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hồ Minh Thuận