TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 22/2024/HS-ST Ngày 30-7-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN .

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Kiên
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Bình và ông Moong Thái Nhi.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu- Thư ký Toà án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn- Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2024/QĐXXST-HS ngày tháng năm 2024 đối với bị cáo:

+ Họ và tên: Và Gà H; Tên gọi khác: Không, sinh ngày: 04/8/1963, N sinh: Xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản N, xã B, huyện K, Nghệ An; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Và Xái Cở(Đã chết) và bà Lỳ Y P- (Đã chết); vợ: Vừ Y X, sinh năm 1971; Con: Có 08 người con, lớn nhất 35 tuổi, nhỏ nhất 20 tuổi; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện K. Có mặt tại phiên toà.

1

Người bào chữa cho bị cáo Và Gà H1: Ông Lê Công T- Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N. Có mặt tại phiên toà.

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1991

Địa chỉ: Bản X, xã M, huyện K, Nghệ An. Vắng mặt (Không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 07/5/2024, bị cáo Và G H1 đi bộ từ nhà tại bản N, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An đến khu vực chăn nuôi (C5) thuộc bản Nhọt Kho, xã B thì gặp một người đàn ông dân tộc Khơ mú không quen biết, tại đây bị cáo H1 đã hỏi mua của người này ma túy (dạng viên nén màu đỏ) với số tiền 200.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, H1 cất dấu vào túi áo đang mặc rồi đi về lán rẫy tại C5. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày khi bị cáo H1 đang nằm nghỉ tại lán rẫy thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Mỹ Lý - Bộ đội Biên phòng tỉnh N phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số vật chứng trên.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện K bị cáo V Già H1 đã thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 501/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 11/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• - Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Và Gà Hùa gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng thu giữ của Và Gà Hùa có tổng khối lượng là 1,5g (một phẩy năm gam).

Về vật chứng của vụ án:

• - Số ma túy (Heroine) sau khi trích mẫu gửi giám định có khối lượng còn lại 1,3(Một phẩy ba) gam cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu hiện đang được niêm phong và bảo quản theo quy định.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Kỳ Sơn giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như bản cáo trạng số 24/CT- VKS- KS ngày 18/06/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về hình phạt: Áp dụng: Điểm c, Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Và Gà Hùa từ 2 (Hai) năm 6 (sáu) tháng tù đến 3(Ba) năm 06(sáu) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2

• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện, viền xanh đỏ được dán kín, có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và dấu điểm chỉ của bị cáo, không bị rách nát, hư hỏng. Bên trong có chứa số ma túy còn lại là 14 (Mười bốn) viên màu hồng có tổng khối lượng 1,3 gam (Một phẩy ba gam) niêm phong lại theo quy định.
• - Về án phí: + Bị cáo G Và H1 là người dân tộc thiểu số, thuộc vùng đặc biệt khó khăn nên căn cứ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14đề nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Và Gà H1 trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, trình độ dân trí thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, bị cáo lần đầu phạm tội, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện V1 đã đề nghị, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo và xin miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì thêm và đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, không tranh luận, người bào chữa cho bị cáo không có tranh luận gì mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

3

hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên toà, bị cáo Và Gà H1 đề nghị Trợ giúp viên Nhà nước thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N bào chữa cho bị cáo và tại phiên toà người bào chữa đồng ý bào chữa cho bị cáo Và Gà H là đúng quy định của pháp luật và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến, tuy nhiên quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án. Do đó, sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 13 giờ ngày 07/5/2024, tại bản N, xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Đồn Biên phòng Mỹ Lý - Bộ đội Biên phòng tỉnh N phát hiện bắt quả tang Và Gà H đang có hành vi tàng trữ 1,5 gam ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích để sử dụng. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đầy đủ nhận thức và điều khiển hành vi của mình, với hành vi tàng trữ 1,5 gam ma tuý (M) đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng quy định pháp luật.

[2.2] Xét tính chất, hành vi phạm tội:

- Về hành vi của bị cáo: Hành vi của bị cáo nghiêm trọng, đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm hại trật tự an toàn xã hội. Ma tuý đã huỷ hoại đời sống con người, làm xói mòn các giá trị văn hoá gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm. Vì vậy cần lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, phòng ngừa.

4

[2.3]. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng: + Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3].Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có tài sản gì lớn, là đối tượng nghiện ma tuý, thuộc trường hợp khó khăn vì vậy miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4]. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Và Gà H, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K đã tiến hành xác minh, tra cứu nhưng chưa có kết quả. Khi nào xác định được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật

[5].Về vật chứng: - Số ma túy (M) thu giữ của bị cáo sau khi trích mẫu để gửi giám định thì còn lại còn lại 1,5gam (Một phẩy năm gam). Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành nên phải tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về án phí: Bị cáo Và Gà Hùa là người dân tộc thiểu số, thuộc vùng đặc biệt khó khăn nên căn cứ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14đề nghị miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[7] Về các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tại phiên toà, người bào chữa cho bị cáo và việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
   • - Tuyên bố: Bị cáo Và Gà H1 phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

5

• - Xử phạt: Bị cáo Và Gà Hùa 30(Ba mươi)tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam (Ngày 07/05/2024).

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1,3 gam (Một phẩy ba gam) heroin và các vỏ bao bì ban đầu được niêm phong lại bằng 01 (một) phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ dán kín, trên mép dán có điểm chỉ của Và Gà H1 và hội đồng tham gia niêm phong. (Chi tiết vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K và Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn ngày 20/6/2024).
3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Và Gà H1.
4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - VKSND huyện Kỳ Sơn - Công an huyện Kỳ Sơn - Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn - Bị cáo - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An - TAND tỉnh Nghệ An - UBND xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn - Lưu hồ sơ vụ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán- Chủ toạ phiên toà Phan Văn Kiên

6

7

8