TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG TỈNH SÓC TRĂNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 22/2024/HS-ST Ngày: 25-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thanh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Tâm.

Bà Lê Thị Ánh Tuyết.

Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Hoàng Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Minh, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 04 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Thành K, sinh ngày 18/01/2003; tại V - Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp T, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Lê Thành V (s) và bà Lê Thị Hằng D (s); Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/11/2023 và chuyển sang tạm giam từ ngày 21/11/2023 cho đến nay; (Bị cáo có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Huỳnh Thanh N, sinh năm 2002 (vắng mặt);
   Nơi cư trú: ấp T, xã V, huyện T, tỉnh An Giang;
2. Ông Lê Thành V, sinh năm 1977 (có mặt);
   Nơi cư trú: Ấp T, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang;
3. Ông Hồ Minh C, sinh năm 1979 (vắng mặt);
   Nơi cư trú: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 05 phút, ngày 15/11/2023, lực lượng Công an huyện C kết hợp cùng công an xã A tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ Q thuộc ấp A, xã A, huyện C. Phát hiện và bắt quả tang 02 đối tượng gồm Lê Thành K và Huỳnh Thanh N đang sử dụng chất ma túy tại phòng số 12; tiến hành kiểm tra thì phát hiện thu giữ 01 (một) chai nhựa cao 15cm có phần nắp màu trắng, trên nắp chai có cắm 01 ống nhựa trong suốt dài 20,7cm, đường kính 0,6cm và một ống nhựa màu trắng có nối thêm một ống thuỷ tinh dài 04cm, đường kính 0,9cm bên trong ống thuỷ tinh có chứa chất rắn màu nâu – trắng nghi là ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng. Qua điều tra xác định được chất nghi là ma túy nêu trên, bị cáo Lê Thành K được người anh xã hội quen trên mạng tên Dũng L (không rõ lai lịch) tặng cho K và K cất giấu trên nón kết màu đen đội trên đầu mục đích để sử dụng.

Vào khoảng 6 giờ ngày 15/11/2023 K điều khiển xe mô tô Winner màu trắng, biển kiểm soát 68D1 – 460.85 chở N đến bến phà C đi qua huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Khi đến nhà nghỉ Q thuộc ấp A, xã A 1 thì ghé vào thuê phòng và được bố trí tại phòng số 12 của nhà nghỉ. Sau khi nhận phòng thì N nằm ngủ còn K lấy ma túy ra để chuẩn bị sử dụng, K lấy chai nước lọc có sẵn trong nhà nghỉ khoét lỗ trên nắp chai cắm 02 ống hút vào và lấy bóng đèn đập ra lấy phần ống thuỷ tinh rửa sạch để làm nỏ sử dụng ma túy. Sau đó, Kim đổ ma tuý vào phần nỏ thuỷ tinh, bật lửa đốt cho ma tuý nóng chảy và hút 02, 03 hơi rồi kêu Nhiều thức dậy và đưa cho N hút 02, 03 hơi thì N tiếp tục nằm ngủ. Lúc này K để bộ dụng cụ sử dụng ma tuý ở gần đầu giường ngủ rồi đi tìm mua dây sạc điện thoại và quay lại phòng bấm điện thoại thì bị công an kiểm tra bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số: 194/KLMT-KTHS ngày 21/11/2023 của Phòng K1 thuộc Công an tỉnh S kết luận:

Mẫu chất rắn màu nâu – trắng được niêm phong (vật chứng thu giữ của bị cáo K khi bắt quả tang) gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,1051 gam loại Methamphetamine.

Kết quả xét nghiệm tình trạng nghiện ma tuý thì Lê Thành K và Huỳnh Văn N1 đều dương tính với chất ma tuý AMP và MET.

Trong quá trình điều tra, bị cáo K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội là đã cung cấp ma túy và tự chế dụng cụ sử dụng rủ Huỳnh Văn N1 sử dụng ma tuý tại phòng số 12 nhà nghỉ Q. Cơ quan điều tra công an huyện C tiến hành khởi tố vụ án và khởi tố Lê Thành K về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tại Cáo trạng số: 12/CT-VKS-CLD ngày 25/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung đã truy tố: bị cáo Lê Thành K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự 2015);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Qua các chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có căn cứ chứng minh hành vi của bị cáo Lê Thành K đã hội đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thành K. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Thành K, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 55; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị xử phạt: Bị cáo Lê Thành K mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 02 (hai) năm đến 02 năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung từ 03 (ba) năm tù đến 04 (bốn) năm tù.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) chai nhựa cao 15cm có phần nắp màu trắng, trên nắp chai có cắm 01 ống nhựa trong suốt dài 20,7cm, đường kính 0,6cm và một ống nhựa màu trắng có nối thêm một ống thuỷ tinh dài 04cm, đường kính 0,9cm bên trong ống thuỷ tinh có chứa chất rắn màu nâu – trắng (0,0780 gam) tinh thể còn lại sau giám định; 04 bật lửa đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Lê Thành K: 01 điện thoại di động hiệu Iphone đã qua sử dụng và số tiền 1.870.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Trả lại cho Huỳnh Thanh N: 01 điện thoại di động hiệu S đã qua sử dụng và số tiền 50.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 28/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung.

- Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thành K nói lời sau cùng:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố; thống nhất ý kiến đề nghị của Vị Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Thành V trình bày:

Bị cáo Lê Thành K là con ruột của ông, hằng ngày thường mượn xe mô tô của ông để đi công việc. Tuy nhiên, việc bị cáo Kim tàng t ma túy như thế nào thì ông hoàn toàn không biết, đến khi bị lực lượng công an bắt quả tang ông mới

hay sự việc. Hiện tại ông đã được cơ quan chức năng trả lại xe mô tô biển kiểm soát 68D1-460.85 nên ông không có ý kiến gì khác.

- Tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Thanh N trình bày:

Nhiều khai nhận có tham gia hút ma túy của bị cáo Lê Thành K 02 hơi tại phòng số 12 nhà nghỉ Q; lúc này N đang ngủ thì K kêu thức và đưa ống hút đã đốt sẵn nên Nhiều có hút sau đó ngủ tiếp cho đến khi bị bắt quả tang.

- Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hồ Minh C trình bày:

Ông là chủ nhà nghỉ Q, vào ngày 15/11/2023 thì có Lê Thành K và Huỳnh Thanh N đến trọ tại phòng số 12. Do phát hiện khách trọ có biểu hiện sử dụng ma tuý nên đã điện thoại báo với công an đến bắt quả tang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng minh và chứng cứ: Xét thấy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật được quy định tại các Điều 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 98, 100, 102, 104, 105, 106, 108 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Thanh N và Hồ Minh C đều vắng mặt. Xét thấy, trong quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ và rõ ràng. Đồng thời, tại phiên tòa Vị Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa cũng đề nghị xét xử vắng mặt những người nêu trên. Xét thấy sự vắng mặt của những người nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này theo quy định của pháp luật.

[4] Lời khai nhận của bị cáo Lê Thành K tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường và các

chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập, được thẩm tra tại phiên tòa nên đủ cơ sở khẳng định:

[4.1] Đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Bị cáo Lê Thành K là chính phạm đã trực tiếp nhận ma túy của người khác tên Dũng L ( không rõ lai lịch) cất giấu trong người với mục đích để sử dụng, khi bị bắt quả tang đã thu được khối lượng là 0,1051 gam, loại Methamphetaminine còn trong nỏ do K cất giữ để sử dụng. Đối chiếu với các quy định của pháp luật hình sự thì hành vi phạm tội của Lê Thành K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4.2] Đối với hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quá trình điều tra cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa; bị cáo khai nhận đã sử dụng địa điểm là phòng số 12 nhà nghỉ Q; bị cáo cung cấp ma túy và chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy để bị cáo cùng Huỳnh Thanh N trực tiếp sử dụng trái phép chất ma túy. Nên đã hội đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Do bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên Cáo trạng số: 12/CT-VKS-CLD ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung: Truy tố bị cáo Lê Thành K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[6] Động cơ phạm tội của bị cáo Lê Thành K với mục đích lấy ma túy cất giấu để sử dụng nhằm thõa mãn nhu cầu cá nhân. Ý thức chủ quan của bị cáo là phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

[7] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi vì chính bị cáo cũng nhận thức được rằng ma tuý là chất độc hại, nó làm cho con người lười biếng lao động và làm ảnh hưởng đến sự phát triển giống nòi, dân tộc. Nghiêm trọng hơn, chính ma tuý là một trong những nguồn lây nhiễm HIV/AIDS cho cộng đồng. Đồng thời, bị cáo biết rõ việc sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý với mục đích để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương, làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo sợ không an tâm lao động sản xuất. Vì vậy, đối với bị cáo Lê Thành K cần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cũng nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Thành K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai

báo; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật cũng còn hạn chế và bị cáo có người thân có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[10] Đối với Huỳnh Thanh N đã có hành vi sử dụng ma tuý cùng với bị cáo K; tuy nhiên cơ quan điều tra không chứng minh được vai trò đồng phạm của Huỳnh Thanh N nên không xử lý hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[11] Đối với người tên Dũng L đã giao ma tuý cho K (do K khai); không rõ lai lịch, không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể, nên cơ quan điều tra Công an huyện C chưa làm việc được. Đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[12] Đối với ông Hồ Kim C1 là chủ nhà nghỉ Q nhưng không biết việc bị cáo K mua ma túy về cất giấu trong nhà nghỉ để tổ chức sử dụng. Đồng thời, cơ quan điều tra Công an huyện C cũng không có căn cứ chứng minh có vai trò đồng phạm, nên không xử lý ông C1 là đúng quy định của pháp luật.

[13] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) chai nhựa cao 15cm có phần nắp màu trắng, trên nắp chai có cắm 01 ống nhựa trong suốt dài 20,7cm, đường kính 0,6cm và một ống nhựa màu trắng có nối thêm một ống thuỷ tinh dài 04cm, đường kính 0,9cm bên trong ống thuỷ tinh có chứa chất rắn màu nâu – trắng (0,0780 gam) tinh thể còn lại sau giám định; 04 bật lửa đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Lê Thành K: 01 điện thoại di động hiệu Iphone đã qua sử dụng và số tiền 1.870.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Trả lại cho Huỳnh Thanh N: 01 điện thoại di động hiệu S đã qua sử dụng và số tiền 50.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 28/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 68D1-460.85 là tài sản hợp pháp của Lê Thành V, không có liên quan đến tội phạm nên Công an huyện C đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.

[14] Tại phiên tòa, xét thấy ý kiến luận tội của Vị Kiểm sát viên đối với bị cáo K về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[15] Về án phí hình sự sơ thẩm: Đối với bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và các Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thành K, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 55; Khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Thành K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 55; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Thành K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuyên xử:

1. Xử phạt bị cáo Lê Thành K: 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung là 03 (ba) năm tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 15/11/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) chai nhựa cao 15cm có phần nắp màu trắng, trên nắp chai có cắm 01 ống nhựa trong suốt dài 20,7 cm, đường kính 0,6cm và một ống nhựa màu trắng có nối thêm một ống thuỷ tinh dài 04cm, đường kính 0,9cm bên trong ống thuỷ tinh có chứa chất rắn màu nâu – trắng (0,0780 gam) tinh thể còn lại sau giám định; 04 bật lửa đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Lê Thành K: 01 điện thoại di động hiệu Iphone đã qua sử dụng và số tiền 1.870.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Trả lại cho Huỳnh Thanh N: 01 điện thoại di động hiệu S đã qua sử dụng và số tiền 50.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 28/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND huyện CLD; - Cơ quan THAHS CA huyện; - Chi cục THADS huyện; - Cơ quan CSĐT CA huyện; - Sở TP tỉnh Sóc Trăng; - Bị cáo; Người có QLNVLQ; - Phòng KTNV và THA TAND tỉnh ST; - Lưu Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thanh