TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 22/2024/HS-ST Ngày: 24-4-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Bùi Thị Kim Thanh

Ông Hoàng Đức Khoa

Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Tiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại Nhà Văn hóa Ủy ban nhân dân xã B, huyện Y, Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2024/TLST-HS, ngày 05 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2024/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Kiêm N, sinh ngày 06 tháng 01 năm 1987; nơi sinh và cư trú: Thôn Đ, xã P, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Kiêm M và bà Trần Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27 tháng 12 năm 2023 đến nay (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hữu Đ1, sinh năm 1969

Nơi cư trú: Thôn K, xã A, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt)

Người làm chứng: Anh Tạ Minh D, sinh năm 1991 (vắng mặt)

Nơi cư trú: TDP G, phường Q, thành phố X, tỉnh Vĩnh Phúc

Người chứng kiến: Ông Nguyễn N T1, sinh năm 1963 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn B, xã C, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Kiêm N là đối tượng nghiện chất ma túy từ đầu năm 2020. Khoảng 13 giờ 10 phút, ngày 27 tháng 12 năm 2023, khi đang ở nhà tại thôn Đ, xã P, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc do có nhu cầu sử dụng chất ma túy, nên N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 88L1-013.XX đến thôn B, xã C, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc để tìm mua ma túy. Đến nơi, N gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ, N hỏi mua 300.000đ tiền ma túy, loại Heroine, người này đồng ý và đưa cho N 01 gói ma túy bọc bằng giấy bạc, N cầm và để gói ma túy vào trong túi áo khoác phía trước bên trái của N đang mặc, rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà để tìm nơi sử dụng ma túy. Khi N đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn B, xã C, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang N về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng vụ án: Thu tại túi áo khoác phía trước bên trái của Nguyễn Kiêm N đang mặc 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất cục bột màu trắng, niêm phong có ký hiệu A1; 01 điện thoại di động Nokia, vỏ màu đen, đã qua sử dụng, số Imei: 355352042607008 và 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển kiểm soát: 88L1 - 013.XX.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã gửi mẫu có ký hiệu A1 đi giám định.

Tại Kết luận giám định số: 3568/KLGĐ, ngày 31 tháng 12 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,2414g (Không phảy hai bốn một bốn gam, không kể bao bì).

Cáo trạng số: 24/CT-VKSYL, ngày 05 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Nguyễn Kiêm N, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Kiêm N. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Kiêm N từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý về vật chứng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Tôi biết mình đã sai lầm, tôi hứa sẽ sửa đổi bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho tôi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại đoạn đường liên thôn, thuộc thôn B, xã C, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Kiêm N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ 01 gói ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,2414g. Nguồn gốc gói ma túy trên, N khai do mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, tại đoạn đường liên thôn, thuộc thôn B, xã C, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, của người làm chứng, của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Kiêm N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 249 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a).....

c) Heroine,... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam".

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân thì thấy bị cáo là con gia đình cơ bản nhưng không chịu tu chí làm ăn, rèn luyện bản thân mà thường xuyên tiếp xúc, đua đòi với những thành phần xấu, nên nghiện chất ma túy từ đầu năm 2020 đến nay không từ bỏ được và dẫn đến phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật.

Song, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trong vụ án này, còn người đàn ông bán ma túy cho N ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại thôn B, xã C, huyện Y. Tuy nhiên, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Vì vậy, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát xác định không có cơ sở để xác minh, làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

[4] Về vật chứng: Sau khi giám định được hoàn trả đối tượng giám định còn lại, gồm: A1 = 0,2077g mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ VỤ 3412” là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động Nokia, vỏ màu đen, đã qua sử dụng, là tài sản thuộc sở hữu của N, không sử dụng vào việc phạm tội, được trả lại cho N nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển kiểm soát: 88L1-013.XX thuộc sở hữu của ông Nguyễn Hữu Đ1. Ông Đ1 không biết N sử dụng xe vào việc phạm tội. Nay ông Đ1 đề nghị được xin lại, vì vậy cần trả lại cho ông Đ1.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Kiêm N phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Kiêm N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kiêm N 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 12 năm 2023.

Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu đối tượng còn lại sau giám định được hoàn lại, gồm: A1 = 0,2077g mẫu và toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ VỤ 3412” để tiêu hủy.

Trả lại cho Nguyễn Kiêm N 01 điện thoại di động Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Trả lại cho ông Nguyễn Hữu Đ1 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển kiểm soát: 88L1-013.XX, đã qua sử dụng.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Kiêm N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của người vắng mặt là 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng (02b); - Viện kiểm sát ND huyện Yên Lạc; - Viện kiểm sát ND tỉnh Vĩnh Phúc; - Công an huyện Yên Lạc; - Cơ quan thi hành án hình sự; - Chi cục Thi hành án DS huyện Yên Lạc; - Ủy ban nhân dân xã P, huyện V; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; - Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Vũ Thị Mai Hương