TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 22 /2025/HS-ST Ngày 27-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Văn Du

Ông Nguyễn Văn Trình

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Nguyên Khang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa: Bà Trần Lê Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Thị B; sinh ngày 12 tháng 10 năm 1977; nơi sinh: Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT; chỗ ở: Số C T, tổ B, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Làm tóc; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Họ tên cha: Trần Văn T; Họ tên mẹ: Huỳnh Thị H; gia đình có 03 người con, bị cáo là con thứ hai; Chồng: Nguyễn Mậu T1; bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án: Không, tiền sự: Ngày 30/11/2023 bị UBND phường H, quận C xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, phạt 1.500.000đồng, theo Quyết định XPVPHC số 1135/QĐ-XPVPHC; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Trần Thanh P, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Số C H, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt tại phiên tòa.

+ Võ Thị Thạch T2, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Số C C, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt tại phiên tòa.

+ Phạm Thị M, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Tổ B, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10h25 phút ngày 10/10/2024 tại C C, phường H, quận C, Công an phường H, quận C phát hiện bắt quả tang Trần Thị B cùng với Trần Thanh P, Võ Thị Thạch T2 và Phạm Thị M đang có hành vi đánh bạc trái phép. Tang vật tạm giữ: 02 bộ bài Tú Lơ Khơ đã qua sử dụng, 04 ghế nhựa, 01 bàn nhựa, 01 cái mền; số tiền: 3.330.000 đồng, trong đó thu của Trần Thị B: 20.000 đồng; Trần Thanh P: 2.470.000 đồng (tại vị trí ngồi: 220.000 đồng, trong ví ngăn ngoài: 250.000 đồng, ngăn trong: 2.000.000 đồng); Võ Thị Thạch T2: 620.000 đồng; Phạm Thị M: 220.000 đồng.

Qua quá trình điều tra xác định như sau: Ngày 30/11/2023 Trần Thị B đã bị UBND phường H, quận C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” và đã chấp hành nộp phạt vào ngày 07/01/2024. Tuy nhiên, khoảng 10 giờ 25 phút ngày 10/10/2024, Trần Thị B tiếp tục cùng Trần Thanh P, Võ Thị Thạch T2 và Phạm Thị M cùng nhau rủ vào nhà Võ Thị Thạch T2 tại C C, phường H, quận C để đánh bạc thắng, thua bằng tiền. Võ Thị Thạch T2 là người đã soạn bàn, ghế, bài, mền để các đối tượng đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm. Các đối tượng dùng 01 bộ bài Tú Lơ Khơ 52 lá bài chia đều cho 04 người chơi, mỗi người 09 lá bài, người chia được 10 lá, số bài còn lại để lại chiếu bạc. Người chia bài sẽ đánh trước, người tiếp theo có quyền ăn hoặc không ăn lá bài của người vừa đánh xuống, nếu ăn được thì được gọi là “ăn gà”, người bị ăn gà sẽ thu tiền cho người ăn lá bài đó như sau: gà đầu 10.000 đồng, gà thứ hai là 20.000 đồng, gà chốt hạ là 40.000 đồng, nếu không ăn thì bốc 01 lá bài trong tổng số bài để dưới chiếc bạc và đánh tiếp. Đánh theo thể thức vòng tròn mỗi người có quyền đánh 04 lá bài xuống chiếu bạc nếu ai đó 03 phỏm được gọi là “Ù” sẽ ăn tiền của ba người còn lại mỗi người 60.000 đồng, nếu ai “Ù” khi trên tay không còn lá bài nào thì được gọi là “Ù trắng tay” sẽ ăn tiền của ba người còn lại mỗi người là 120.000 đồng. Nếu không có ai “Ù” sẽ lật bài trên tay ra để tính điểm, người nào ít điểm nhất sẽ là người thắng ván bài đó, ăn của những người còn lại như sau: Người thua chót 30.000 đồng, người thua nhì 20.000 đồng, người thua ba: 10.000 đồng, nếu ai không có phỏm được gọi là “Cháy” thua 40.000 đồng. Ngoài ra trong một ván bài còn độ thêm lá bài K được gọi là “Độ Già”, nếu ai không có lá bài K sẽ bị thua tiền cho người có 02 lá bài K là 40.000 đồng, nếu có tứ quý lá bài K sẽ ăn của mỗi người là 100.000 đồng. Trong một ván bài ai để bị ăn 03 con gà sẽ phải thua 180.000 đồng cho người ăn 03 lá bài đó, “Ù trắng tay” sẽ bị thua 360.000 đồng.

Số tiền các đối tượng mang theo để đánh bạc là: Trần Thị B: 500.000 đồng; Phạm Thị M: 360.000 đồng, Trần Thanh P: 270.000 đồng, Võ Thị Thạch T2: 200.000 đồng. Các đối tượng tham gia đánh bạc đến thời điểm bị phát hiện: Trần Thị B thua số tiền: 480.000 đồng (còn lại số tiền 20.000 đồng); Phạm Thị M thua số tiền: 140.000 đồng (còn lại số tiền 220.000 đồng); Trần Thanh P thắng số tiền: 200.000 đồng (tổng số tiền: 470.000 đồng); Võ Thị Thạch T2 thắng số tiền: 420.000 đồng (tổng số tiền: 620.000 đồng).

Tổng số tiền Trần Thị B, Trần Thanh P, Võ Thị Thạch T2, Phạm Thị M sử dụng để đánh bạc là: 1.330.000 đồng.

Bản cáo trạng số 27/CT-VKSCL ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Trần Thị B về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thị B từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài Tú Lơ Khơ đã qua sử dụng, 04 ghế nhựa, 01 bàn nhựa, 01 cái mền.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 1.330.000 đồng.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi đánh bạc của bị cáo là sai, bị cáo rất ăn năn hối cải, bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện nuôi các con ăn học, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30/11/2023 Trần Thị B đã bị UBND phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” với số tiền là 1.500.000 đồng (chấp hành nộp phạt vào ngày 07/01/2025). Tuy nhiên, đến ngày 10/10/2024 Trần Thị B cùng với Trần Thanh P, Võ Thị Thạch T2 và Phạm Thị M đến tại số nhà C C, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng tiếp tục đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “phỏm”, với tổng số tiền đánh bạc là 1.330.000đồng (Một triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng). Hội đồng xét xử xác định hành vi của Trần Thị B đã cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 27/CT-VKSCL ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

[3.1] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo Trần Thị B cùng với Trần Thanh P, Võ Thị Thạch T2 và Phạm Thị M đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức đánh bạc là đánh “phỏm” bằng bộ bài tú lơ khơ (gồm 52 lá bài), một người đánh với nhiều người, mỗi ván người thua ít nhất là 10.000đồng và nhiều nhất là 360.000đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.330.000đồng (bị cáo mang theo 500.000 đồng, đã thua 480.000 đồng, còn lại 20.000đồng).

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình hình sự: Không có.

[3.3] Về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bà nội của bị cáo được Nhà nước tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3.4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có 02 con còn đang ở độ tuổi ăn học, số tiền đánh bạc không lớn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo về địa phương giám sát và giáo dục cũng thỏa đáng.

[4] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị Trần Thị B phạm tội “Đánh bạc” và áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo B từ 06 đến 09 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, như phân tích ở trên, xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền là 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 04 ghế nhựa, 01 bàn nhựa, 01 cái mền là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 1.330.000 đồng (Một triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng) bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị B phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Trần Thị B 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/02/2025.

   Giao bị cáo Trần Thị B về Ủy ban nhân dân phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

   Phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Thị B số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

4. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự;

   Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.330.000 đồng (Một triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng).

5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bộ bài tây, 04 (bốn) ghế nhựa, 01 (một) bàn nhựa, 01 (một) mền vải.

   ( Vật chứng và tiền đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 25/02/2025 và giấy nộp tiền ngày 25/02/2025).

6. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Trần Thị B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Đà Nẵng; - VKSND tp Đà Nẵng; - Công an quận Cẩm Lệ; - VKSND quận Cẩm Lệ; - CCTHADS quận Cẩm Lệ; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Lệ Hằng