NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Hà.

Các Thẩm phán: Bà Ngọ Thị Thanh Hảo.

Bà Phạm Thị Minh Hiền.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Minh Hiếu- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: Ông Hoàng T - Kiểm sát viên trung cấp.

Trong ngày 18/02/2025 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/TLPT-HS ngày 06/01/2025 đối với bị cáo Hứa Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 125/2024/HSST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hứa Văn H, sinh năm 1990; giới tính: nam; tên gọi khác: không; nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Nùng; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; giới tính: nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn phổ thông: 9/12; con ông: Hứa Văn T1 và bà Vi Thị H1; có vợ: Diệp Thị H2; con: Có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, (có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa cho bị cáo: bà Thân Thị Thúy V- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B. (Có mặt).

* Vụ án còn có đại diện hợp pháp bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến nội dung kháng cáo kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 06/4/2024, Hứa Văn H, sinh năm 1990 trú tại thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang đến nhà anh Mã Văn T2, sinh năm 1988 ở cùng thôn để ăn cỗ giỗ. Khi ngồi ăn thì Hoàng ngồi cùng mâm với các anh Mông Văn T3, sinh năm 1988; Lục Văn H3, sinh năm 1988; Mông Văn T4, sinh năm 1988; Hoàng Văn S, sinh năm 1988 và anh Lương Ngọc N, sinh năm 1985 đều ở cùng thôn với H. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, trong quá trình ăn cơm, uống rượu H có đi các mâm mời, chúc rượu mọi người. Khi H đến mời rượu anh Lăng Văn T5, sinh năm 1988 ở cùng thôn, H nói “em mời anh một chén”, anh T5 trả lời “mày còn là cháu tao đấy, tao với mẹ mày còn bằng vai”. Thấy anh T5 nói vậy thì H nói “thế tao với mày về hỏi bà H1 xem có phải mày bằng vai mẹ tao không” (bà H1 là mẹ đẻ của H). Sau đó, H và anh T5 cùng nhau đi ra cổng nhà anh T4 để lấy xe máy đi về, khi đi đến phía ngoài trước cổng nhà anh Mã Văn T6, sinh năm 1984 (anh T6 là anh trai anh T4, hai nhà ở sát cạnh nhau) thì H nói “đi nhanh một tý” đồng thời H lấy tay trái đẩy vào lưng anh T5 làm T5 ngã xuống mặt đường bê tông. Thấy anh T5 bị ngã thì anh Mông Văn T3 (là anh em kết nghĩa với anh T5) chạy từ trong sân nhà anh T6 ra đấm 01 cái vào thái dương bên trái của H (anh T3 thấy Hoàng đẩy anh T5 ngã nghĩ là H đánh nên chạy ra bênh anh T5). Cùng lúc này anh T5 đứng dậy chạy đến chỗ H giơ tay lên định đấm H thì H quay người lại (cách nhau khoảng 01m) rồi H dùng tay phải đấm một cái trúng vào thái dương bên trái của anh T5 làm anh T5 ngã ra đường bê tông (ở tư thế ngã ngửa đầu đập xuống đường bê tông) bất tỉnh. Sau đó anh T5 được đưa đến Trung tâm Y tế huyện L và chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B để cấp cứu, điều trị, đến ngày 25/4/2024 thì anh T5 tử vong. Ngày 26/4/2024, Hứa Văn H đến Công an huyện L đầu thú.

Về xác định hiện trường: Hiện trường xảy ra vụ việc là đoạn đường liên thôn H, xã T, huyện L khu vực trước cổng ra vào nhà anh Mã Văn T6, sinh năm 1984 trú tại thôn H, xã T, huyện L. Đoạn đường là khu vực ngã ba; hướng T là hướng đường đi thôn T, xã T; hướng Đông Bắc là hướng đi thôn H xã T; hướng Nam là hướng đi nhà văn hóa thôn H, xã T. Mặt đường trải bê tông bằng phẳng, rộng trung bình 4,8m, trên trục đường liên thôn chọn hướng đi từ thôn H tới thôn T là hướng chuẩn, bên phải đường có lề đất rộng trung bình 1,2m. Tại khu vực cổng nhà anh Mã Văn T6 có đặt cột điện trên có các ký tự "PCM" chọn làm mốc chuẩn, chọn mép trái đường làm mép chuẩn. Cổng ra vào nhà anh Mã Văn T6 nằm bên phải đường, tiếp nối giữa cổng và đường bê tông có trải bê tông rộng 1,5m, tiếp giáp mép trái đường là ao nước.

- Cổng ra vào nhà anh Mã Văn T6 mở hướng N1 hướng ra khu vực đường bê tông liên thôn, cổng ra vào rộng 2,98m, cột cổng cao 1,82m gồm hai cánh cửa bằng kim loại mở hướng vào sân nhà anh Mã Văn T6. Tại vị trí sân gạch giữa cổng ra vào cách mốc chuẩn 1,67m về phía Tây Nam là vị trí theo lời trình bày của anh Hứa Văn H xác định là vị trí anh H dùng tay du đẩy anh Lăng Văn T5 từ phía sau làm anh T5 ngã ra đường bê tông, ký hiệu (1).

- Trên khu vực trải bê tông tiếp nối giữa mép phải đường và cổng ra vào nhà anh Mã Văn T6 (Dốc từ trên xuống dưới hướng từ sân nhà anh Mã Văn T6 ra mép phải đường) cách mốc chuẩn 3,2m về phía T, cách mép chuẩn 3,8m theo lời trình bày của anh Hứa Văn H xác định là vị trí anh T5 chống hai tay sau đó ngã xuống đường bê tông, ký hiệu (2).

- Trên mặt đường bê tông liên thôn cách mốc chuẩn 5,78m về phía T, cách mép chuẩn 1,1m theo lời trình bày của anh Hứa Văn H xác định là vị trí anh H quay người dùng tay đấm vào vùng đầu của anh Lăng Văn T5, ký hiệu (3).

Về thương tích của anh Lăng Văn T5: Tại Giấy chứng nhận thương tích ngày 07/5/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh B nội dung: Lăng Văn T5 vào viện ngày 06/4/2024 ra viện ngày 25/4/2024.

Tình trạng thương tích lúc vào viện: Hôn mê, Glasgow 09 điểm; Sưng nề vùng mặt và môi; Đồng tử 2 bên khoảng 02mmm, phản xạ ánh sáng (+); Xây sát nhiều nơi; CT sọ não: Hình ảnh một số ổ đụng dập tụ máu trong nhu mô não thùy trán thái dương phải, chảy máu khoang dưới nhện bán cầu não phải, bể quanh cầu não và lều tiểu não, tụ máu dưới màng cứng bán cầu não phải; X-Q: hình tim không to, mờ không đều vùng quanh rốn phổi hai bên và đáy phổi phải; Sinh hóa máu: Glucose: 21.3; Xét nghiệm đông máu: Ratio: 0.82; PT*: 18.1; PT (%): 1.28, định lượng fibrinogen: 5.79, định lượng: D-Dimer: 2028; Tiền sử: Viêm tụy, lạm dụng rượu; Tình trạng thương tích hiện tại: Bệnh nhân hôn mê, Glasgow 03 điểm, gia đình xin cho bệnh nhân ra viện.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định cơ chế hình thành thương tích của Lăng Văn T5. Tại kết luận giám định số 2362/24/KLTgTHS-PY ngày 17/6/2024 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh B, kết luận:

- Các kết quả chính cần giám định: Bầm tím mắt trái: 01%; Bầm tím mắt phải: 01%; Diện sây sát da đóng vẩy vùng trán kích thước trung bình: 6%; Diện tổn thương da đóng vẫy vùng thái dương kích thước lớn: 3%; Vết mổ hình cung vùng trán-đỉnh-thái dương phải+ CLVT: Nhiều ổ đụng dập tụ máu trong nhu mô thùy trán-thái dương phải, bán cầu tiểu não phải và thùy giun. Chảy máu khoang dưới nhện hai bán cầu và các bể quanh đáy não. Tụ dịch máu dưới màng cứng, kèm tụ máu ngoài màng cứng bán cầu phải, tại vị trí khuyết mở xương sau phẫu thuật vùng trán- thái dương- đỉnh phải. Sưng nề tụ máu phần mềm tại vị trí mở xương. Chảy máu não thất + Mảnh xương kích thước(15x10,5)cm: 64%.

- Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lăng Văn T5 qua hồ sơ là: 68%.

- Không xác định được với tình trạng chấn thương sọ não như của bệnh nhân Lăng Văn T5 được phẫu thuật điều trị trên cơ thể người bình thường không bị viêm phổi, không bị sơ gan, không bị đái tháo đường thì có dẫn đến cái chết hay không.

* Về khám nghiệm tử thi Lăng Văn T5: Tử thi là anh Lăng Văn T5, sinh năm 1988 tú tại thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Vùng đầu: Tóc đen cắt trọc, hai lỗ tai khô, hai mắt khép kín, đồng tử giãn to, tím xung quanh hốc mắt phải hai bên, hai lỗ mũi và khoang miệng có dịch nhầy màu vàng; Vùng trán trái có diện xây sát da đã đóng vẩy, kích thước (3,5x1)cm; Vùng trán đỉnh thái dương phải có vết mổ hình cung được khâu bằng 25 mũi chỉ dài 32cm, vết mổ liền sẹo tốt kiểm tra thấy diện khuyết xương vùng tương ứng, tổ chức da sẫm màu; Vùng thái dương trái có diện tổn thương da, đã đóng vẩy kích thước (9x4)cm; Vùng ngực, bụng hai bên có nhiều vết tím da, rải rác trên diện (40x35)cm; Kiểm tra mảnh xương do gia đình cung cấp của Bệnh viện Đ, mã số bảo quản mô 21034 để tên Lăng Văn T5 kích thước (15x10,5)cm; Kiểm tra kỹ các cơ quan khác không phát hiện tổn thương; Thăm dò trong bằng bơm kim tiêm khoang ổ bụng, khoang lồng ngực không thấy máu, hõm ức thu 05ml máu; Kiểm tra khoang mũi, miệng thấy có nhiều dịch nhầy màu vàng, xương không phát hiện tổn thương; Kiểm tra vết mổ vùng đầu thấy nhiều vị trí đã bong vẩy. Khám nghiệm tử thi thu giữ 01 mẫu máu của tử thi Lăng Văn T5 được đựng trong lọ nhựa màu đen, được niêm phong trong phong bì thư dán kín theo quy định.

Cơ quan điều tra Công an huyện L đã trưng cầu giám định nguyên nhân chết của Lăng Văn T5. Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 1141/KLGĐTT-KTHS ngày 26/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh B, kết luận: Nguyên nhân chết của anh Lăng Văn T5: Suy hô hấp do viêm phổi sau phẫu thuật điều trị chấn thương sọ não trên người có bệnh lý xơ gan, đái tháo đường; Cơ chế hình thành dấu vết: Vết mổ hình cung tại vùng trán - đỉnh - thái dương phải do trong quá trình điều trị tại bệnh viện phẫu thuật sọ não tạo nên. Tổn thương da đã đóng vảy vùng trán, thái dương trái do tiếp xúc với vật tày tạo nên.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra cho bị cáo H thực hiện tư thế, động tác du đẩy, đấm anh Lăng Văn T5 ngã. Kết quả, bị cáo H thực hiện thuần thục phù hợp với lời khai của bị can, người liên quan, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ 01 đoạn video có tên “5408621796356.mp4" ghi lại diễn biến vụ việc từ Camera an ninh của gia đình Mã Văn T6, sinh năm 1984, trú tại thôn H, xã T, huyện L và lưu vào 01 chiếc đĩa CDR nhãn hiệu maxell được cho vào phong bì thư dán kín niêm phong ký hiệu M1; 01 đoạn video có tên “5408621804084.mp4" ghi lại diễn biến vụ việc tại Camera an ninh của gia đình Nông Văn C, sinh năm 1974, trú tại thôn H, xã T, huyện L và sao lưu vào 01 chiếc đĩa CDR nhãn hiệu maxell được cho vào phong bì thư dán kín niêm phong ký hiệu M2 và tiến hành trưng cầu giám định. Tại kết luận giám định số 1102/KL-KTHS ngày 21/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

- Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các file video gửi giám định sau: File video có tên "5408621796356.mp4"; dung lượng: 3,52MB; thời lượng: 00 phút 30 giây; File video có tên "5408621804084.mp4"; dung lượng: 18,7MB, thời lượng: 02 phút 36 giây.

- Trích xuất được 14 (mười bốn) hình ảnh thể hiện diễn biến của sự việc có trong các file video gửi giám định.

Cơ quan điều tra Công an huyện L cho H xem lại video ghi lại diễn biến vụ việc đã thu giữ. Kết quả H xác định người mặc áo cộc tay màu đen, quần dài màu đen, đi dép màu đen là H có hành động dùng tay ru đẩy từ phía sau anh T5 (là người mặc áo cộc tay màu vàng, quần dài màu xanh, đi dép màu đen) làm anh T5 ngã xuống đất và có hành vi dùng tay đấm anh T5 ngã ngửa đập đầu xuống đất bất tỉnh.

Cáo trạng số 108/CT- VKS ngày 09/10/2024 của VKSND huyện Lục Nam đã truy tố bị cáo Hứa Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 125/2024/HSST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang đã xét xử và quyết định:

*Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hứa Văn H 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

* Sau khi án sơ thẩm xử xong, ngày 10/12/2024 bị cáo Hứa Văn H có đơn kháng cáo với nội dung: Tòa án nhân dân huyện Lục Nam tuyên phạt bị cáo 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” là quá nặng, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Về tội danh và điều luật áp dụng xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Tuy nhiên, án sơ thẩm xét xử bị cáo mức án 05 năm tù là nặng, tại phiên toà phúc thẩm đại diện bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo có giấy khen của Ủy ban nhân dân xã T, bị cáo có Giấy xác nhận công đức trùng tu tôn tạo chùa Đ1, L, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận và đề nghị HĐXX:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hứa Văn H.
2. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Hứa Văn H 04 (B) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo Hứa Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

* Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm tranh luận: tại phiên toà bị cáo xuất trình nhiều tình tiết giảm nhẹ mới mà cấp sơ thẩm chưa xem xét. Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đại diện bị hại liên tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Hứa Văn H nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 06/4/2024, tại trước cổng nhà anh Mã Văn T6, sinh năm 1984 ở thôn H, xã T, huyện L, do có mẫu thuẫn trong lúc uống rượu tại nhà anh Mã Văn T2 (là em trai anh T6, hai nhà sát nhau), Hứa Văn H có hành vi dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào thái dương bên trái của anh Lăng Văn T5 làm anh T5 ngã ngửa đập đầu xuống đường bê tông, làm đụng dập tụ máu trong nhu mô não thùy trán thái dương phải, chảy máu khoang dưới nhện bán cầu não phải, bể quanh cầu não và lều tiểu não, tụ máu dưới màng cứng bán cầu não phải. Đến ngày 25/4/2024 thì anh T5 bị chết do suy hô hấp do viêm phổi sau phẫu thuật điều trị chấn thương sọ não trên người có bệnh lý xơ gan, đái tháo đường. Bị cáo không có ý thức tước đoạt tính mạng của bị hại.

Hành vi gây thương tích của bị cáo thuộc trường hợp “Làm chết người” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản án sơ thẩm số 125/2024/HSST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội, không oan sai.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý lo lắng cho nhân dân, làm ảnh hưởng xấu tới việc quản lý trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với tội phạm này.

[3.2]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 300.000.000 đồng; đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội được tặng thưởng huân, huy chương và bằng khen; Ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, hành vi của bị cáo chỉ mang tính chất bộc phát, tức thời. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Toà cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.

Bản án sơ thẩm căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét xử bị cáo Hứa Văn H 05 (năm) năm tù là có căn cứ.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình các tài liệu chứng cứ mới, gồm: Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của gia đình bị hại có xác nhận của chính quyền địa phương, xác nhận bị hại xông vào đánh bị cáo trước; bị cáo có giấy khen của Ủy ban nhân dân xã T, huyện L vì đã có thành tích xuất sắc trong phong trào ủng hộ quỹ vì người nghèo xã T năm 2024; bị cáo có giấy ghi công đức trùng tu xây dựng và tôn tạo chùa Đ2, xã C, huyện L số tiền 500.000đồng; sự việc xảy ra cũng do một phần lỗi của bị hại, đánh bị cáo trước nhưng Toà cấp sơ thẩm chưa xem xét cho bị cáo nội dung này. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới ở cấp phúc thẩm cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3.3]. Từ những phân tích nêu trên, HĐXX điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hứa Văn H.

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hứa Văn H.
2. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Hứa Văn H 04 (B) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

3. Án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

   Bị cáo Hứa Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.