Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 11 – 02 – 2025

V/v tranh chấp Ly hôn và nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tăng Thị Bạch Vân.

Ông Trần Hoàng Bảy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Hồng Trang-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Quách Thị Đào-Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 290/2025/TLST-HNGĐ, ngày 29 tháng 10 năm 2024, về việc tranh chấp Ly hôn và nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST-HNGĐ, ngày 10 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2025/QĐHST-HNGĐ, ngày 23 tháng 01 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Thạch Thị L, sinh ngày 09/12/1985

- Bị đơn: Ông Sơn Hùng T, sinh năm 1987

Cùng địa chỉ: Ấp B, xã K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo Đơn khởi kiện ngày 07/10/2024, Biên bản hòa giải ngày 15/11/2024 và các tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình giải quyết vụ án.

Nguyên đơn bà Thạch Thị L trình bày:

Bà và ông Sơn H Thương quen biết, có tình cảm và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 25/6/2012. Sau khi kết hôn, hai người chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2023, thì bắt đầu phát sinh mâu thuẩn, do bất đồng quan điểm sống và trong tính cách, ông Sơn H T chỉ lo ăn chơi và không lo cho vợ con, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi nhau và không còn hạnh phúc.

Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có 03 người con chung tên Sơn Thị Yến N, sinh ngày 03/12/2006, Sơn Thị Yến T1, sinh ngày 10/3/2012 và Sơn Duy K, sinh ngày 07/01/2014, hiện đang sống chung với bà tại ấp B, xã K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

Nay nhận thấy hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:

-Về hôn nhân: Bà yêu cầu giải quyết cho bà được ly hôn với ông Sơn Hùng T.

- Về con chung: Bà yêu cầu giải quyết cho bà được trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung tên Sơn Thị Yến T1 và Sơn Duy K; còn cháu Sơn Thị Yến N đã trưởng thành, nên không yêu cầu giải quyết, bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Bị đơn ông Sơn Hùng T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian ly thân, con chung và tài sản chung và nợ chung, ông đều thống nhất theo lời trình bày của bà Thạch Thị L. Trước yêu cầu của bà L, ông có ý kiến như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Không đồng ý ly hôn, vì vẫn còn thương vợ;

- Về con chung: Nếu ly hôn, ông đồng ý giao hai con chung Yến Thi và Duy K cho bà L nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách cho rằng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa, cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt không rõ lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Thạch Thị L và ông Sơn Hùng T tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn của Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 25/6/2012, nên quan hệ hôn nhân của ông, bà là hợp pháp.

[3] Xét về tình trạng hôn nhân, thấy rằng: Quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của hai bên. Trong thời kỳ hôn nhân, bà L và ông T có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng không còn thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, do ông T chỉ lo ăn chơi, không lo cho vợ con, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần, nhưng bà L và ông T cũng không có một biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng mà vẫn tiếp tục sống ly thân và bỏ mặc nhau. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà L đối với ông T.

[4] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà L và ông T có 03 người con chung là Sơn Thị Yến N, sinh ngày 03/12/2006, Sơn Thị Yến T1, sinh ngày 10/3/2012 và Sơn Duy K, sinh ngày 07/01/2014, hiện đang sống chung với bà L. Hai cháu Duy K và Yến T1 đều có nguyện vọng sống với mẹ, còn cháu Yến N đã trưởng thành.

[5] Theo quy định tại khoản 1 Điều 71, các khoản 1, 2 Điều 81, các điều 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 thì cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Nếu không thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con thì căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, Tòa án quyết định giao cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi dưỡng cũng có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

[6] Xét thấy, hai cháu Duy K và Yến T1 đều có nguyện vọng sống với mẹ, hai người con chung này từ nhỏ đã được người mẹ chăm sóc nuôi dưỡng tốt, cho nên phải giao cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý, tránh thay đổi môi trường sống ổn định của trẻ nhỏ. Nếu sau này người mẹ nuôi dưỡng không tốt thì người cha có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, người cha cũng đồng ý thỏa thuận này. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L, giao hai cháu Duy K và Yến T1 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi. Dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục hai người con chung này cho ông T, không ai được ngăn cản.

[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà L đối với ông T.

[8] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016; Buộc bà L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.

[10] Đề nghị của Kiểm sát viên về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn, theo như nhận định nêu trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016; Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Thạch Thị L được ly hôn với ông Sơn Hùng T.
2. Về con chung: Giao cho bà L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu Sơn Thị Yến T1, sinh ngày 10/3/2012 và Sơn Duy K, sinh ngày 07/01/2014, đến đủ 18 tuổi; Ông T được quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục hai người con chung này, không ai được ngăn cản; còn cháu Sơn Thị Yến N, sinh ngày 03/12/2006, đã trưởng thành, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà L đối với ông T.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn; Bà L được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008218, ngày 29/10/2024, của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Kế Sách. Như vậy, bà L đã nộp xong án phí.
6. Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm, đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự./.