TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 22/2024/HS-ST
Ngày 26/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Tuyến; bà Ngô Thùy Phương.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Đình Thắng, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2024/TLST-HS ngày 15/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST-HS ngày 15/11/2024 đối với các bị cáo:

1. Lê Văn H, sinh năm 1993; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam HKTT: Thôn L, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

   Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo. Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố đẻ: Lê Văn H1, sinh năm 1969. Mẹ đẻ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1974. Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Trần Thị Bé T, sinh năm 1996. Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2021.

   • Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
   • Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2024 đến ngày 01/11/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Đặt tiền để bảo đảm”, số tiền 100.000.000 đồng; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Đức D1, sinh năm 1989; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam HKTT: Khu phố M, phường P, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh.

   Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân. Bố đẻ: Nguyễn Đức L, sinh năm 1964. Mẹ đẻ: Nguyễn Thị G, sinh năm 1967. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị Thu T1, sinh năm 1994. Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016.

   • Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
   • Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2024 đến ngày 08/8/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
3. Mai Trọng H2, sinh năm 1994; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam HKTT: Thôn Đ, xã Đ, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh.

   Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân. Bố đẻ: Mai Trọng H3, sinh năm 1971. Mẹ đẻ: Đào Thị Kim H4, sinh năm 1974. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ: Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh năm 1996. Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019.

   • Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
   • Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2024 đến ngày 08/8/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
4. Trần Văn K, sinh năm 1997; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam HKTT: Thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

   Dân tộc: Dao; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân. Bố đẻ: Trần Văn T2, sinh năm 1969. Mẹ đẻ: Đặng Thị T3, sinh năm 1969. Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba. Vợ: Lê Thị P, sinh năm 1997. Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2022.

   • Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
   • Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2024 đến ngày 08/8/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1994; vắng mặt HKTT: Khu phố L, phường Đ, thị xã Q, Bắc Ninh.
2. Ông Hoàng A T4, sinh năm 1992; vắng mặt HKTT: Tân Hồng, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai.
3. Ông Nguyễn Quang N, sinh năm 1996; vắng mặt HKTT: Thôn M, xã G, huyện P, Thừa Thiên Huế.
4. Ông Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1974; vắng mặt HKTT: Thôn L, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/8/2024, thực hiện kế hoạch, tổ Công tác của Công an thị xã Q - Bắc Ninh, Công an xã Đ tiến hành kiểm tra hành chính đối tượng Mai Trọng H2, sinh năm 1994, HKTT: Đông Du Núi, xã Đ, thị xã Q, Bắc Ninh. Quá trình kiểm tra ĐTDĐ Iphone Xs màu đen, số imei: 357202090157794 (Đã qua sử dụng) của H2 phát hiện ngày 30/7/2024, H2 đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá qua tin nhắn mạng xã hội Zalo.

Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ đồ vật, tài sản liên quan đến hành vi đánh bạc trái phép của H2 là chiếc điện thoại trên và đưa Mai Trọng H2 về trụ sở Công an thị xã Q - Bắc Ninh để làm việc.

Tại cơ quan Công an, Mai Trọng H2 đã đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá. Qua điều tra xác minh, xác định Mai Trọng H2 đánh bạc trái phép cùng các đối tượng: Lê Văn H, sinh năm 1993, HKTT: thôn L, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nguyễn Đức D1, sinh năm 1989, HKTT: Khu phố M, phường P, thị xã Q, Bắc Ninh; Nguyễn Văn C, sinh năm 1994, HKTT: Khu phố L, phường Đ, thị xã Q, Bắc Ninh; Hoàng A T4, sinh năm 1992, HKTT: Tân Hồng, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nguyễn Quang N, sinh nhật 1996, HKTT: Thôn M, xã G, huyện P, Thừa Thiên Huế và Trần Văn K, SN: 1997, HKTT: Thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

Cơ quan CSĐT Công an thị xã Q tiến hành triệu tập các đối tượng Lê Văn H, Nguyễn Văn C, Hoàng A T4, Nguyễn Quang N, Trần Văn K, Nguyễn Đức D1 để làm việc. Tại Cơ quan điều tra Công an thị xã Q, các đối tượng trên đã xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Q thu giữ, đồ vật, tài sản như sau:

• 01 ĐTDĐ Iphone Xs màu đen, số Imei: 357202090157794 (Đã qua sử dụng) của Mai Trọng H2;
• 01 ĐTDĐ Oppo A16k màu đen, số imeil: 862052051732939 (Đã qua sử dụng) của Nguyễn Đức D1
• 01 ĐTDĐ Iphone 7 màu trắng, số Imei: 355849082705238 (đã qua sử dụng) của Trần Văn K.
• 01 ĐTDĐ Iphone 13 Pro max màu vàng, số Imei: 351339413374965 (Đã qua sử dụng) của Lê Văn H.
• Tiền ngân hàng N2: 7.000.000 đồng của Trần Văn K; 12.000.000 đồng của Mai Trọng H2; 25.000.000 đồng của Nguyễn Đức D1; 2.000.000 đồng của Nguyễn Văn C; 4.500.000 đồng của Hoàng A T4; 4.000.000 đồng của Nguyễn Quang N.

Quá trình điều tra, xác định được như sau:

Mai Trọng H2, Nguyễn Đức D1, Trần Văn K, Nguyễn Văn C, Hoàng A T4, Nguyễn Quang N là công nhân cùng làm việc tại Công ty G1 thuộc KCN Q nên có quen biết với nhau. Khoảng giữa tháng 7/2024, H2 sử dụng tài khoản Zalo “Mai Trọng H2” được đăng ký bởi số điện thoại 0868.702.xxx lập nhóm Zalo có tên “Báo Cáo” và thêm các thành viên có tên “Nguyễn D1”, “Trần Văn K”, “Nguyễn Quang N”, “C”, “Tuấnkaka” lần lượt của Nguyễn Đức D1, Trần Văn K, Nguyễn Quang N, Nguyễn Văn C, Hoàng A T4 được đăng ký bởi các số điện thoại theo thứ tự là “0382218394, 0975.926.750, 0389.706.826, 0332.476.746, 0368.099.060” để nói chuyện phiếm và trao đổi công việc. Sau đó H2 thêm tài khoản zalo có tên “Ku Kin” được đăng ký bởi số điện thoại 0983.450.xxx của Lê Văn H là bạn bè xã hội của H2 vào trong nhóm Z “Báo Cáo” để tất cả cùng nói chuyện với nhau. Thời điểm này, đang diễn ra vòng loại môn bóng đá nam Olympic Paris 2024 nên Hiện đã nghĩ ra việc sẽ lên trên mạng Internet để xem kèo các trận bóng đá đó để nhắn tin vào nhóm Z “Báo Cáo” cho T4, D1, K, C, H2, N xem. Nếu ai cá cược thì Hiện sẽ tự nhận những kèo cá cược đó. Hiện cùng D1, H2, K, C, T4 và N thống nhất sẽ thanh toán số tiền thắng thua khi tham gia cá độ bóng đá bằng tiền vào thứ hai của tuần kế tiếp.

Trong ngày 30/7/2024, Lê Văn H đã đưa ra thông tin của 5 trận đấu với các kèo cá cược như sau:

• Trận thứ nhất: U Tây Ban Nha gặp U diễn ra vào lúc 20h00' ngày 30/7/2024 trong khuôn khổ vòng loại Olympic Paris 2024. Tỷ lệ kèo như sau: “TBN 1/2a85 tx 2.1/4d8. H1 1/4a85 tx 3/4a7. Góc 8d70h1 3.5a8”; tỷ lệ cá cược hiệp 2: TBN 1/21 tx 1.1/4d85 góc 5d8"
• Trận thứ hai: U23 Uzebekistan với Ul diễn ra vào lúc 20h00' ngày 30/7/2024 trong khuôn khổ vòng loại Olympic Paris 2024. Tỷ lệ kèo như sau: U23 Uzebekistan 1/21 tx 3.1/4d85, H1 3/4l tx 3.1/41 Góc 9a8 h1 4a6; tỷ lệ hiệp 2: uzebe 1/4d8 tx 1.1/4a85 góc 5d75
• Trận thứ ba; U23 Agrentina và U2 diễn ra vào lúc 20h00' ngày 30/7/2024 trong khuôn khổ vòng loại Olympic Paris 2024. Tỷ lệ kèo: “Agen 3/4a8 tx 2.3/4d85 H1 1/4a75 tx 1a8 góc 9.5d85 h1 4.5d75; tỷ lệ kèo Hiệp 2 là “H2 Agen 1/2a8 tx 1.51 góc 5a85"
• Trận thứ tư: U23 Morocco với U3 diễn ra vào lúc 22h ngày 30/7/2024 trong khuôn khổ vòng loại Olympic Paris 2024. Tỷ lệ kèo: Maroc 1a8 tx 3.1/4l; H1 1/2d85 tx 1.1/41 góc 9.5a75 h1 4.5a75; tỷ lệ kèo hiệp 2: Maroc 3/4a8 tx 1.3/4a8 góc 5d7
• Trận thứ năm: U23 Mỹ và U4 diễn ra vào lúc 00h ngày 31/7/2024 trong khuôn khổ vòng loại Olympic Paris 2024. Tỷ lệ kèo: Mỹ 1.5d8 tx 3.1/4l, H1 1/2a85 tx 1.1/4l, góc 9.5a85 h1 4.5a8

Tỷ lệ cá cược các kèo tại các trận đấu được giải thích mức thắng thua như nhau, trong trận Tây Ban N1 gặp Ai C1, cụ thể:

• TBN 1/2a85 có nghĩa là: Theo đội U23 Tây Ban Nha cả trận chấp U23 Ai Cập với tỷ lệ kèo là ½. Nếu khi kết thúc trận đấu mà đội U5 thắng đội U23 Ai Cập với tỷ số bất kỳ thì người chơi đánh theo U23 Tây Ban N1 sẽ được thắng là 85% tiền cược còn theo đội U23 Ai Cập thì sẽ bị thua tiền cược. Nếu khi kết thúc trận đấu mà U5 có tỷ số hoà hoặc thua U23 Ai Cập thì ai theo đội U23 Tây Ban Nha sẽ bị thua hết tiền cược, ai theo đội U23 Ai Cập sẽ thắng được 90% số tiền đã cược.
• tx 2.1/4d8 có nghĩa là: Kèo tài xỉu cả trận lấy 2.25 làm mốc. Nếu sau khi kết thúc trận đấu, tổng số bàn thắng ghi được của cả hai đội dưới 02 quả thì người chơi đánh xỉu sẽ được 80% tổng số tiền cược, người chơi đánh tài sẽ thua cả tiền cược. Nếu sau khi kết thúc trận đấu mà tổng số bàn thắng ghi được của cả hai đội là 02 quả thì người chơi đánh xỉu sẽ thắng một nửa tổng số tiền cược nhân với 80%, người chơi đánh tài sẽ thua một nửa số tiền cược. Nếu sau khi kết thúc trận đấu mà tổng số bàn thắng ghi được của cả hai đội từ 03 quả trở lên thì người chơi đánh tài sẽ thắng 90% tổng số tiền cược, người chơi đánh xỉu sẽ thua hết số tiền cược.
• H1 1/4a85 tx 3/4a7 có nghĩa là: H, U Tây Ban Nha chấp U Ai Cập với tỷ lệ kèo là 0.25; tài xỉu Hiệp 1 là ¾ . Theo đội U5 cả trận chấp U23 Ai Cập với tỷ lệ kèo là ¼ (đồng banh). Nếu khi hết Hiệp 1 mà đội U23 Tây Ban Nha thắng đội U23 Ai Cập với tỷ số bất kỳ thì người chơi đánh theo U23 Tây Ban N1 sẽ được thắng là 85% tiền cược còn nếu theo đội U23 Ai Cập sẽ bị thua tiền cược. Nếu khi hiệp 1 trận đấu kết thúc mà U Tây Ban Nha có tỷ số hoà với U23 Ai Cập thì người chơi theo U23 Tây Ban Nha sẽ bị thua nửa số tiền cược, theo U sẽ được một nửa số tiền cược nhân với 90%. Nếu khi hiệp 1 trận đấu kết thúc mà U Tây Ban Nha thua U23 Ai Cập thì người chơi theo đội U23 Tây Ban Nha sẽ bị thua hết tiền cược, người chơi theo đội U23 Ai Cập sẽ thắng được 90% số tiền đã cược. Nếu sau khi hiệp 1 trận đấu kết thúc mà tổng số bàn thắng ghi được của cả hai đội dưới 01 quả thì người chơi đánh xỉu sẽ được 90% tổng số tiền cược, người chơi đánh tài sẽ thua cả tiền cược. Nếu sau khi hiệp 1 trận đấu kết thúc mà tổng số bàn thắng ghi được của cả hai đội là 01 quả thì người chơi đánh tài sẽ được một nửa số tiền cược nhân với 70%, người chơi đánh xỉu sẽ thua một nửa số tiền. Nếu sau khi hiệp 1 trận đấu kết thúc mà tổng số bàn thắng ghi được của cả hai đội từ 02 quả trở lên thì người chơi đánh tài sẽ thắng 70% tổng số tiền cược, người chơi đánh xỉu sẽ thua hết số tiền cược.
• Góc 8d70h1 3.5a8 có nghĩa là tỷ lệ kèo góc cả trận là 8 quả góc, trên 8 quả góc là tài góc, dưới 8 quả góc là xỉu, 8 quả góc là hoà; tỷ lệ kèo góc h1 là 3.5 (từ 3 quả góc trở xuống là xỉu, trên 3 quả góc là tài). Cụ thể: Nếu sau khi trận đấu kết thúc mà tổng số phạt góc của cả 2 đội là 8 quả thì người chơi đánh xỉu góc, người chơi đánh tài góc sẽ hoà tiền. Nếu sau khi trận đấu kết thúc mà tổng số phạt góc của cả 2 đội từ 9 quả trở lên thì người chơi đánh xỉu góc sẽ thua hết số tiền cược, người chơi đánh tài góc sẽ được ăn 90% số tiền cược. Nếu sau khi trận đấu kết thúc mà tổng số phạt góc của cả 2 đội dưới 8 quả thì người chơi đánh xỉu góc sẽ được ăn 70% số tiền đã cược, người chơi đánh tài góc sẽ thua hết số tiền cược. “h1 góc 3.5a8”: Nếu sau khi hiệp 1 kết thúc mà tổng số phạt góc của cả 2 đội là từ 4 quả trở lên thì ngưởi chơi đánh xỉu góc sẽ thua hết số tiền cược, người chơi đánh tài góc sẽ được ăn 80% số tiền cược. Nếu sau khi hiệp 1 kết thúc mà tổng số phạt góc của cả 2 đội từ 3 quả trở xuống thì người chơi đánh tài góc sẽ thua hết số tiền cược, người chơi đánh tài xỉu góc sẽ được ăn 90% số tiền cược. (BL 238 -241).

Với việc đưa ra thông tin các kèo đấu như trên, trong ngày 30/7/2024, Lê Văn H đã tổ chức cho Nguyễn Đức D1, Trần Văn K, Mai Trọng H2, Hoàng A T4, Nguyễn Văn C và Nguyễn Quang N đánh bạc như sau:

Tại trận đấu thứ nhất giữa U5 và U:

• Nguyễn Đức D1 tham gia cá độ 04 kèo, số tiền D1 bỏ ra cá cược là 11.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 3.200.000 đồng, số tiền thua cược là 7.000.000 đồng. Kết thúc trận, D1 đã dùng 11.000.000 đồng để đánh bạc.
• Mai Trọng H2 tham gia cá độ 01 kèo, số tiền H2 bỏ ra cá cược là 2.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.600.000 đồng. Kết thúc trận, H2 đã dùng 3.600.000 đồng để đánh bạc.
• Trần Văn K tham gia cá độ 03 kèo, số tiền K bỏ ra cá cược là 7.000.000 đồng, tiền thắng cược 1.800.000 đồng, thua cược 5.000.000 đồng. Kết thúc trận, K đã dùng 7.000.000 đồng để đánh bạc.
• Nguyễn Văn C tham gia cá độ 01 kèo, số tiền C bỏ ra cá cược là 500.000 đồng, thua cược 500.000 đồng. Kết thúc trận, C đã dùng 500.000 đồng để đánh bạc.
• Hoàng A T4 tham gia cá độ 02 kèo, số tiền T4 bỏ ra cá cược là 1.500.000 đồng, số tiền thắng cược là 800.000 đồng, số tiền thua cược là 500.000 đồng. Kết thúc trận, T4 đã dùng 1.800.000 đồng để đánh bạc.
• Nguyễn Quang N tham gia cá độ 01 kèo, số tiền N bỏ ra cá cược là 2.000.000 đồng, thua cược 2.000.000 đồng. Kết thúc trận, N đã dùng 2.000.000 đồng để đánh bạc.

Tại trận đấu thứ hai giữa U6 với U1:

• Hoàng A T4 tham gia cá độ 01 kèo, số tiền T4 bỏ ra cá cược là 1.000.000 đồng, số tiền thua cược 1.000.000 đồng. Kết thúc trận, T4 đã dùng 1.000.000 đồng để đánh bạc.
• Nguyễn Văn C tham gia cá độ 01 kèo, số tiền C bỏ ra cá cược là 2.000.000 đồng, tại trận này C hoà. Kết thúc trận, C đã dùng 2.000.000 đồng để đánh bạc.

Tại trận đấu thứ ba giữa U7 và U2:

• Nguyễn Đức D1 tham gia cá độ 04 kèo, số tiền D1 bỏ ra cá cược là 9.000.000 đồng, tiền thắng cược 7.750.000 đồng. Kết thúc trận, D1 đã dùng 16.750.000 đồng để đánh bạc.
• Mai Trọng H2 tham gia cá độ bóng ăn tiền 01 kèo, số tiền H2 bỏ ra cá cược là 5.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 4.250.000 đồng. Kết thúc trận, H2 đã dùng 9.250.000 đồng để đánh bạc.
• Hoàng A T4 tham gia cá độ 02 kèo, số tiền T4 bỏ ra cá cược là 2.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.750.000 đồng. Kết thúc trận, T4 đã dùng 3.750.000 đồng để đánh bạc.
• Nguyễn Văn C tham gia cá độ 01 kèo, số tiền C bỏ ra cá cược là 500.000 đồng, số tiền thắng cược là 450.000 đồng. Kết thúc trận, C đã dùng 950.000 đồng để đánh bạc.
• Nguyễn Quang N tham gia cá độ 02 kèo, số tiền N bỏ ra cá cược là 2.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 1.750.000 đồng. Kết thúc trận, N đã dùng 3.750.000 đồng để đánh bạc.

Tại trận đấu thứ tư giữa U8 với U3:

• Nguyễn Đức D1 tham gia cá độ 02 kèo, số tiền D1 bỏ ra cá cược là 4.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 2.500.000 đồng. Kết thúc trận, D1 đã dùng 6.500.000 đồng để đánh bạc.
• Mai Trọng H2 tham gia cá độ 01 kèo, số tiền H2 bỏ ra cá cược là 5.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 4.500.000 đồng. Kết thúc trận, H2 đã dùng 9.500.000 đồng để đánh bạc.

Tại trận đấu thứ năm giữa U9 và U4:

• Nguyễn Đức D1 tham gia cá độ 01 kèo, số tiền D1 bỏ ra cá cược là 1.000.000 đồng, số tiền thắng cược là 800.000 đồng. Kết thúc trận, D1 đã dùng 1.800.000 đồng để đánh bạc.

Như vậy, Nguyễn Đức D1 dùng số tiền 36.050.000 đồng để đánh bạc, trong đó có 03 trận số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, 01 trận số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; Mai Trọng H2 dùng 22.350.000 đồng để đánh bạc, trong đó 02 trận số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, 01 trận số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; Trần Văn K dùng 7.000.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Văn C dùng 2.450.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Quang N dùng số tiền 5.750.000 đồng để đánh bạc; Hoàng A T4 dùng số tiền 6.550.000 đồng để đánh bạc, trong đó C, N và A T4 không có trận nào số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng. (BL 87-107; 143-166; 171-201; 206-237).

Với việc nhận kèo cá cược của D1, H2, K, C, N và A T4 như trên, tổng số tiền Lê Văn H đã tổ chức đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá cho các đối tượng trên trong ngày 30/7/2024 với 5 trận đấu là: 80.150.000 đồng. Toàn bộ số tiền thắng thua giữa Hiện, D1, C, K, H2, T4, N chưa thanh toán với nhau.

Quá trình điều tra, các bị cáo Lê Văn H, Mai Trọng H2, Nguyễn Đức D1 và Trần Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 183/CTr-VKS ngày 15/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố Lê Văn H về tội "Tổ chức đánh bạc" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; truy tố Nguyễn Đức D1, Mai Trọng H2, Trần Văn K về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu. Bị cáo H thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội "Tổ chức đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Các bị cáo D1, H2, K cũng thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bản cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội "Tổ chức đánh bạc"; Các bị cáo Nguyễn Đức D1, Mai Trọng H2, Trần Văn K phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

• Xử phạt: Lê Văn H từ 28 - 32 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 56 - 60 tháng
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:
  • Xử phạt: Nguyễn Đức D1 từ 20 - 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 40 – 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
  • Xử phạt: Mai Trọng H2 từ 16 – 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 32 – 40 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:
  • Xử phạt: Trần Văn K từ 08 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 - 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo H, D1, H2, Kết cho UBND xã nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo H, D1, H2, K.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

• Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 80.150.000 đồng và 04 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng của các bị cáo.

Các bị cáo H, D1, H2, Kết phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, viện kiểm sát, kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị khiếu nại nên xác định hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được, phù hợp với lời khai của người liên quan cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Từ 19h30' đến 22h ngày 30/7/2024, Lê Văn H thông qua ứng dụng zalo đã đăng tải thông tin các kèo cá cược của 05 trận đấu bóng đá vào nhóm zalo có tên “Báo Cáo” để Nguyễn Đức D1, Mai Trọng H2, Trần Văn K, Hoàng A T4, Nguyễn Văn C và Nguyễn Quang N đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cá cược bóng đá với tổng số tiền 80.150.000 đồng. Cụ thể:

• Nguyễn Đức D1 dùng số tiền 36.050.000 đồng để đánh bạc, trong đó 03 trận có số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, số tiền D1 phải chịu trách nhiệm hình sự là 34.250.000 đồng.
• Mai Trọng H2 dùng 22.350.000 đồng để đánh bạc, trong đó 02 trận có số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, số tiền H2 phải chịu trách nhiệm hình sự là 18.750.000 đồng.
• Trần Văn K dùng 7.000.000 đồng để cá cược 1 trận, nên số tiền Kết phải chịu trách nhiệm hình sự là 7.000.000 đồng.
• Nguyễn Văn C dùng 2.450.000 đồng để cá cược 03 trận; Nguyễn Quang N dùng số tiền 5.750.000 đồng để cá cược 02 trận; Hoàng A T4 dùng số tiền 6.550.000 đồng để cá cược 03 trận, trong đó không có trận nào số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng. Việc thanh toán tiền thắng, thua được thoả thuận thực hiện vào thứ 2 của tuần tiếp theo, do các bị cáo đánh bạc và tổ chức đánh bạc vào thứ 3 nên vệc thanh toán số tiền thắng, thua chưa thực hiện được.

Hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Hành vi của các bị cáo H2, D1, K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng với mục đích thu lời bất chính, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Các bị cáo nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm dưới mọi hình thức nhưng chỉ vì mục đích hám lợi, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hoá tại địa phương, làm gia tăng tệ nạn cờ bạc trong cộng đồng dân cư, mà còn ảnh hưởng xấu đến cuộc sống bình thường của nhiều gia đình khi có con em, người thân đam mê cờ bạc và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, phải xử lý các bị cáo bằng hình phạt phù hợp mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Xét tính chất, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thì thấy:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự chuẩn bị dụng cụ, phân công, phân nhiệm cụ thể mà phạm tội chỉ mang tính chất bột phát. Đối với bị cáo H là người tổ chức và có vai trò chính nên khi cá thể hóa hình phạt, bị cáo phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo Hiện, K không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo D1 cá cược 04 trận, trong đó 03 trận có số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, bị cáo H2 cá cược 03 trận, trong đó có 02 trận số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng, nên các bị cáo D1 và H2 phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS “Phạm tội 02 lần trở lên”, theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Vê nhân thân: Các bị cáo đều là những người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã đầu thú tại cơ quan điều tra, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đều tự nguyện nộp lại số tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên các bị cáo được áp dụng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Từ những nhận định trên, căn cứ vào đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương, cũng đủ cải tạo giáo dục các bị cáo trở thành công dân lương thiện

[6]. Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra, ngoài hình phạt chính cần phạt các bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, nhưng xét thấy các bị cáo H, D1, H2, K đều không có nghề nghiệp ổn định, có điều kiện kinh tế khó khăn, đều có đơn xin miễn hình phạt bổ sung nên HĐXX nhận thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo như lời đề nghị của vị đại diện Viện sát tại phiên tòa là phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Q đã thu giữ: 01 ĐTDĐ Iphone Xs màu đen, số Imei: 357202090157794 của Mai Trọng H2; 01 ĐTDĐ Oppo A16k màu đen, số imeil: 862052051732939 của Nguyễn Đức D1; 01 ĐTDĐ Iphone 7 màu trắng, số Imei: 355849082705238 của Trần Văn K; 01 ĐTDĐ Iphone 13 Pro max màu vàng, số I: 351339413374965 của Lê Văn H (các điện thoại đều đã qua sử dụng).

Tiền ngân hàng N2: 80.150.000 đồng (do các đối tượng giao nộp và 26.650.000 đồng của bà Nguyễn Thị D sinh năm 1974, HKTT: Thôn L, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là mẹ đẻ của Lê Văn H). Đối với 04 điện thoại và số tiền 80.150.000 đồng là vật và tiền liên quan đến việc phạm tội nên cần phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

* Về trách nhiệm dân sự:

Đối với số tiền 25.650.000 đồng thu giữ của bà Nguyễn Thị D, quá trình điều tra xác định bà D được bị cáo Lê Văn H tác động khắc phục nộp lại số tiền mà bản thân Hiện đã thực hiện hành vi phạm tội “Tổ chức đánh bạc” trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá vào ngày 30/7/2024. Bà D không có yêu cầu gì đối với số tiền trên, nên không đề cập giải quyết.

[9]. Về án phí:

Các bị cáo D1, H, H2, K phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội "Tổ chức đánh bạc"; Các bị cáo Nguyễn Đức D1, Mai Trọng H2, Trần Văn K phạm tội “Đánh bạc”.

• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

  Xử phạt: Lê Văn H 28 (hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 56 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện P, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:

  Xử phạt: Nguyễn Đức D1 20 (hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 40 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường P, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:

  Xử phạt: Mai Trọng H2 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 32 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Đ, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự:

  Xử phạt: Trần Văn K 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 122; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

• Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 ĐTDĐ Iphone Xs màu đen, số Imei: 357202090157794; 01 ĐTDĐ Oppo A16k màu đen, số imei: 862052051732939 của; 01 ĐTDĐ Iphone 7 màu trắng, số Imei: 355849082705238; 01 ĐTDĐ Iphone 13 Pro max màu vàng, số I: 351339413374965 (các điện thoại đều đã qua sử dụng) và số tiền 80.150.000 đồng.

Về án phí: Các bị cáo H, D1, H2, K mỗi bị cáo phải chịu 200.000. đồng án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân tỉnh Bắc Ninh; - VKS, CA, THADS thị xã Quế Võ; - VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh; - Bị cáo và người tham gia tố tụng khác; - UBND xã Tân Hải, huyện Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; UBND phường Phượng Mao, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; UBND xã Đào Viên, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; UBND xã Thái Hòa, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Thu Thảo