TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN TỈNH QUẢNG NINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —
Bản án số: 22/2024/ HS-ST Ngày: 26 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Duy Hải.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Đạc và ông Nịnh Văn Yên.

Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Phương Liên - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên toà: Ông Đặng Quang Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Đức C, sinh ngày 02 tháng 7 năm 2005, tại tỉnh Sơn La; nơi cư trú: bản Đ, xã T, huyện P, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; không xác định cha, mẹ Đinh Thị S; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt truy nã từ ngày 08/8/2024, hiện tạm giam, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 20/01/2024, V Tiến Trình tổ chức đầy tháng cho con nên mời một số người trong đó có Trần Văn V1 (T), Đinh Đức C, Đinh Xuân H, Lê Anh T, Lê Văn Đ, Nguyễn Hồng S1, Tô Dương H1, Vũ Ngọc H2, Nông Văn T1 đến nhà hàng T4 ở xã Đ, huyện T để ăn cơm. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong, T3 mời mọi người đến quán XOXO (đối diện Nhà văn hóa Đ1) nghe nhạc, tại đây V1 nói “anh em mỗi người góp 1.000.000đ để đưa cho C mua ma túy về cho mọi người sử dụng”. Nghe thấy V1 nói vậy, Đ chuyển khoản cho C 1.000.000đ, còn T chuyển khoản cho C 400.000đ và đưa cho C 500.000đ tiền mặt. Sau khi nhận được tiền, C một mình điều khiển xe môtô đi mua ma túy, còn T3 mời mọi người đến quán Karaoke “Quê Hương” ở thôn Đ, xã Đ, huyện T để nghe nhạc, nhảy và sử dụng ma túy.

Khi đến quán K”, T3 thuê phòng hát Vip 2 rồi thống nhất với T và Đinh Xuân H gọi nhân viên nữ đến phục vụ có: Phan Thoại Y, Lương Thị Huyền T2 (sinh ngày 03/9/2006), Lò Thị H3 (sinh ngày 26/3/2005), Lò Thị H3 (sinh ngày 05/02/2005), Chang Duy N và Ly Đô M, khi nào hát xong sẽ chia nhau trả tiền.

Sau đó mọi người vào phòng Vip 2 để hát, trong phòng có T3, C, Đinh Xuân H, Đ, S1, V1, T, H1, T1, Y, T2, Lò Thị H3 (sinh ngày 26/3/2005), Lò Thị H3 (sinh ngày 05/02/2005), N, M, mọi người hát được một lúc thì không hát nữa mà bật nhạc to để nhảy. C lấy trong người ra nhiều viên ma túy dạng “kẹo” được chia nhỏ đưa cho V1, V1 cầm ma túy “kẹo” đi mời Đinh Xuân H, T, T1, S1 và Y sử dụng. Sau khi dùng xong ma túy dạng “kẹo”, C bỏ ma túy dạng “Ke” ra, thì V1 đi ra chạn ngoài phòng hát lấy 01 chiếc đĩa, thấy V1 mang đĩa vào thì Đinh Xuân H nói “đừng dùng đĩa, dùng tiền thôi”, vì dùng đĩa Công an vào kiểm tra sẽ bị lộ nên Đinh Xuân H cầm đĩa ra ngoài cất và gặp anh Nguyễn Ngọc H4 chủ quán ở quầy lễ tân, Đinh Xuân H xin anh H4 được 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 2.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ mang vào phòng để lên mặt bàn trước mặt của C. C lấy 02 tờ tiền mệnh giá 20.000đ của mình gấp thành dạng ống rồi cố định bằng đầu lọc thuốc lá, đổ ma túy “ke” ra tờ tiền mệnh giá 5.000đ, dùng bật lửa nghiền ma túy hút một hơi, rồi cầm tờ tiền có chứa ma túy mời Đinh Xuân H, V1, Đ, T, S1, T1, Y, T2 (sinh ngày 03/9/2006) và Lò Thị H3 (sinh ngày 05/02/2005) sử dụng. Sau đó, C tiếp tục đổ ma túy vào tờ tiền mệnh giá 1.000đ để cùng mọi người sử dụng.

Đến 01 giờ ngày 21/01/2024 Công an huyện T kiểm tra hành chính phòng hát Vip 2 và phát hiện thu giữ trên mặt bàn, khe dưới mặt bàn và sàn gạch trong phòng hát vật chứng gồm: 02 túi nilon mầu trắng kéo khóa zip, cùng kích thước khoảng (2,5x2,5)cm, bên trong bám dính chất bột mầu trắng; 01 tờ tiền giấy Việt Nam mệnh giá 1.000đ, có số seri: HW1113608, được gập đôi theo chiều dọc, trên mặt tờ tiền có bám dính chất bột mầu trắng; 01 tờ tiền giấy Việt Nam mệnh giá 5.000đ, có số seri LU7022480; 01 tờ tiền Polime Việt Nam mệnh giá 20.000đ, có số seri: TD16580263, được cuộn tròn theo chiều dọc được cố định bằng hai vỏ đầu lọc thuốc lá ở hai đầu tạo thành ống hút, có bám dính chất bột mầu trắng; 01 tờ tiền Polime Việt Nam mệnh giá 20.000đ, có số seri: HU20967631, được cuộn tròn theo chiều ngang được cố định bằng một vỏ đầu lọc thuốc lá ở giữa tạo thành ống hút, có bám dính chất bột mầu trắng; 01 bật lửa gas mầu xanh, nhãn hiệu Hoa Việt, dài khoảng 5,5cm, đã qua sử dụng; 01 bật lửa gas mầu trắng, dài khoảng 5,5cm, đã qua sử dụng; 01 đám chất bột mầu trắng, nghi là ma túy (chưa xác định được khối lượng).

Bản Kết luận giám định số 185/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận:

• Mẫu vật ký hiệu M1, M2 (chất bột màu trắng trong 02 túi nilon kích thước (2,5x2,5)cm); M4 (chất bột mầu trắng trên tờ tiền giấy mệnh giá 1.000₫); M5 (chất bột mầu trắng trên tờ tiền mệnh giá 5.000đ); M6 (chất bột mầu trắng trên tờ tiền polime mệnh giá 20.000đ được cuộn dọc); M7 (chất bột mầu trắng trên tờ tiền Polime mệnh giá 20.000₫ được cuộn ngang) gửi giám định là ma túy; Loại Ketamine; Dạng vết không xác định được khối lượng.
• Mẫu vật ký hiệu M3 (chất bột màu trắng trên mặt bàn trong phòng hát VIP 2 được thu giữ vào túi nilon) gửi giám định là ma túy; Loại MDMA; Khối lượng 0,064gam.
• Mẫu vật ký hiệu M8 (tờ tiền mệnh giá 2.000đ): tìm thấy chất ma túy Ketamine; Dạng vết không xác định được khối lượng.
• Mẫu vật ký hiệu M9 (bật lửa gas mầu xanh) và M10 (bật lửa gas mầu trắng): không tìm thấy chất ma túy.

Bản Kết luận giám định số 186/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận:

• Trong mẫu nước tiểu của Đinh Xuân H, Phan Thoại Y, Nguyễn Hồng S1, Lương Thị Huyền T2, Lò Thị H3 (sinh ngày 05/02/2005) tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy là MDMA, Ketamine và D (D là sản phẩn chuyển hóa của Ketamine trong nước tiểu).
• Trong mẫu nước tiểu của Lò Thị H3 (sinh ngày 26/3/2005), Chang Duy N, Ly Đô M, Vũ Ngọc H2, Tô Dương H1: không tìm thấy chất ma túy.

Bản Kết luận giám định số 198/KL-KTHS ngày 30/01/2024 và Bản Kết luận giám định số 205/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Q kết luận:

• Trong mẫu nước tiểu của Vi Tiến T3, Trần Văn V1, Nông Văn T1, Lê Anh T tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy là MDMA, Dehydronorketamine (Dehydronorketamine là sản phẩn chuyển hóa của Ketamine trong nước tiểu).
• Trong mẫu nước tiểu của Lê Văn Đ: không tìm thấy chất ma túy.

Sau khi sự việc xảy ra C bỏ trốn và bị truy nã đến ngày 08/8/2024 C bị bắt theo lệnh truy nã.

Qúa trình điều tra C đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung trên. C khai khi góp tiền thì C bỏ ra 900.000đ để mua ma túy, C là người mời mọi người sử dụng ma túy ketamine và không rõ đã mời những ai vì trong phòng tối, không biết có nhân viên Lương Thị Huyền T2 hay không và cũng không biết T2 bao nhiêu tuổi,

Tại bản cáo trạng số 1260/CT-VKS ngày 12/11/2024 của VKSND huyện Tiên Yên đã truy tố Đinh Đức C về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:

Căn cứ: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 - Bộ luật hình sự; xử phạt: Đinh Đức C từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Đinh Đức C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các đồng phạm khác là Trần Văn V1, Vi Tiến T3, Lê Anh T, Lê Văn Đ và Đinh Xuân H, phù hợp với lời khai của các đối tượng sử dụng ma túy và phù hợp với những vật chứng đã thu giữ được.

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: trong khoảng thời gian từ 20 giờ 30 phút ngày 20/01/2024 đến 01 giờ ngày 21/01/2024 tại phòng hát VIP2 của quán Karaoke “Q", thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Ninh, Đinh Đức C, Trần Văn V1, Vi Tiến T3, Lê Anh T, Lê Văn Đ và Đinh Xuân H đã góp tiền mua ma túy, thuê phòng hát, chuẩn bị dụng cụ để tổ chức cho Nguyễn Hồng S1, Nông Văn T1, Lương Thị Huyền T2 (sinh ngày 03/9/2006 mới có 17 tuổi 04 tháng 18 ngày), Lò Thị H3 (sinh ngày 05/02/2005) và Phan Thoại Y sử dụng trái phép chất ma túy, loại MDMA và Ketamine thì bị Công an huyện T kiểm tra, phát hiện thu giữ vật chứng.

Khi sử dụng ma túy C là người mời người khác sử dụng ma túy trong đó có mời Lương Thị Huyền T2 (sinh ngày 03/9/2006) khi T2 chưa đủ 18 tuổi.

Do đó thấy rằng hành vi của Đinh Đức C đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp phạm tội đối với 02 người trở lên và đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi - theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Xem xét tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Đinh Đức C1 thấy rằng bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51– Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét vai trò của bị cáo Chung trong vụ án thấy rằng, V1 là người khởi xướng việc sử dụng ma túy nên giữ vai trò đầu vụ tuy nhiên C1 lại là người trực tiếp góp tiền, đi mua ma túy, chế biến ma túy Ketamine và mời các đối tượng khác sử dụng ma túy nên C1 là người thực hiện tích cực nhất, C1 còn bỏ trốn bị bắt theo lệnh truy nã nên C1 phải chịu mức hình phạt cao hơn V1.

[2]. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên đối với bị cáo Đinh Đức C là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Trong quá trình tố tụng từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã đảm bảo và tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật.

[4]. Xét thấy hành vi của bị cáo Đinh Đức C là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các loại ma túy của nhà nước, hành vi này đang bị pháp luật nghiêm cấm và xử phạt rất nghiêm khắc. Việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý đã làm huỷ hoại sức khỏe của con người là mầm mống để phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung, làm gương cho người khác và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Do bị cáo C không có nghề nghiệp, không có thu nhập và tài sản gì nên không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng của vụ án:

Đã giải quyết khi xét xử các bị cáo Trần Văn V1 cùng đồng phạm vào ngày 25/6/2024 nên HĐXX không đề cập.

[6]. Về án phí: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 – Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Đinh Đức C - Phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Đinh Đức C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 08/8/2024.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

Buộc Đinh Đức C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; 333 – Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận - TAND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND huyện Tiên Yên; - THA Dân sự huyện Tiên Yên; - Công an huyện Tiên Yên; - bị cáo; - Lưu hồ sơ;

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Duy Hải