NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vương Hoàng Hào.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đinh Văn Vợi.
2. Ông Hoàng Thế Công.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Đào Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nam Đàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 42/2024/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2024/QÐST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Anh Võ Văn H, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Xóm F, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• - Bị đơn: Chị Đặng Thị N, sinh năm 1991; Nơi đăng ký thường trú: Xóm F, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Chỗ ở hiện nay: Xóm H, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Võ Văn H trình bày:

Về hôn nhân: Anh kết hôn với chị Đặng Thị N vào ngày 17 tháng 3 năm 2022, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An. Hôn nhân tự nguyện, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì mâu thuẫn, nguyên nhân là do tình tình, quan điểm sống khác nhau, trong thời gian anh đi nước ngoài vợ chồng ly thân, không liên lạc, hỏi han, quan tâm, chăm sóc nhau. Nay anh không còn tình cảm nên yêu cầu ly hôn chị Đặng Thị N.

Về con chung: Anh và chị Đặng Thị N có 01 con chung Võ Anh Đ, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2022. Ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con và không yêu cầu chị N cấp dưỡng.

Về tài sản chung và khoản nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Đặng Thị N trình bày:

Về hôn nhân: Về ngày tháng năm, điều kiện, thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn đúng như anh H trình bày ở trên. Hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống có mâu thuẫn nhưng không đáng kể, nguyên nhân là do tính tình hai vợ chồng khác nhau, ngoài ra còn mâu thuẫn giữa chị với mẹ chồng, chị chồng, mâu thuẫn trầm trọng nên chị và con về nhà mẹ đẻ sinh sống từ ngày 24 tháng 10 năm 2023 cho đến nay. Anh H làm đơn ly hôn, chị không đồng ý, lý do muốn đoàn tụ để con có cha, có mẹ.

Về con chung: Chị và anh H có 01 con chung Võ Anh Đ, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2022. Nếu ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng.

Về tài sản chung và khoản nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm quyền Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định. Trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự: đúng quyền và nghĩa vụ của của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Các Điều 28, 35, 39, 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; xử:

Về hôn nhân: Cho anh Võ Văn H được ly hôn với chị Đặng Thị N.

Về con chung: Giao con chung Võ Anh Đ, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2022 cho chị Đặng Thị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Võ Văn H do chị N không yêu cầu.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh H và chị N không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Anh Võ Văn H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về pháp luật tố tụng:
   1. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Nguyên đơn anh Võ Văn H yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn, nuôi con chung với chị Đặng Thị N có địa chỉ thường trú tại xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
   2. Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn anh Võ Văn H và bị đơn chị Đặng Thị N đều có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Về pháp luật nội dung:
   1. Về hôn nhân: Anh Võ Văn H và chị Đặng Thị N tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 09 tháng 3 năm 2022 tại UBND xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An, theo bản gốc Giấy chứng nhận kết hôn số 24. Đây là hôn nhân hợp pháp, đúng quy định, được pháp luật bảo vệ, phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình, quan điểm sống không hợp nhau. Chị N cho rằng vợ chồng có mâu thuẫn nhưng không đáng kể, ngoài ra còn có mâu thuẫn giữa chị với mẹ chồng, chị chồng, chỉ vì các mẫu thuẫn này mà vợ chồng ly thân nhau từ tháng 10 năm 2023 cho đến nay, không quan tâm, liên lạc, hỏi han, chăm sóc nhau. Anh H không còn tình cảm với chị N. Về phía chị N có nguyện vọng được đoàn tụ nhưng anh H không đồng ý, chị cũng không đưa ra được giải pháp nào để hàn gắn tình cảm, để vợ chồng về đoàn tụ. Xét thấy vợ chồng đã không còn sống chung, không quan tâm, chăm sóc nhau là không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Võ Văn H đối với chị Đặng Thị N.
   2. Về con chung: Anh Võ Văn H đối với chị Đặng Thị N có một con chung Võ Anh Đ, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2022. Ly hôn, anh H và chị N đều có yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Xét thấy: Nguyện vọng của cả hai là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên, cháu A Đ chưa đủ 36 tháng tuổi, từ lâu nay chị N trực tiếp chăm sóc, ổn định, phát triển bình thường nên để đảm bảo quyền lợi mọi mặt, cần giao cháu cho chị N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ tuổi trưởng thành là phù hợp, có căn cứ, đúng quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh H do chị N không có yêu cầu. Anh H có quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có căn cứ có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn cũng như có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con nếu có việc lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có đơn cấp dưỡng, thay đổi nuôi con thì giải quyết bằng vụ án khác.
   3. Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Anh H và chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp, có yêu cầu thì khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.
   4. Về án phí: Anh Võ Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
3. Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Võ Văn H.

1. Về hôn nhân: Anh Võ Văn H được ly hôn với chị Đặng Thị N.
2. Về con chung: Giao con chung Võ Anh Đ, sinh ngày 08 tháng 10 năm 2022 cho Chị Đặng Thị N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H do chị N không yêu cầu. Anh Võ Văn H có quyền đi lại thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con nếu có việc lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung và khoản nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có yêu cầu cấp dưỡng, thay đổi nuôi con sau ly hôn, chia tài sản thì giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Anh Võ Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001624 ngày 17 tháng 4 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Võ Văn H và chị Đặng Thị N đều vắng mặt có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.