TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2025/HS-ST Ngày 26 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Ngọc Tiền

Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Phan Thùy Trang, bà Trần Thị Ánh Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phát Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hải, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1.Nguyễn Quốc D, sinh năm 1986, tại thành phố C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: tổ G, ấp B, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 10/12; con ông Nguyễn Quốc V sinh năm 1964 và bà Huỳnh Thị T, sinh năm: 1966; vợ tên Dương Mỹ Q sinh năm 1996, có 02 người con lớn sinh năm 2009 nhỏ sinh năm 2021;

Tiền án: Ngày 30/8/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang xử phạt 01 năm tù, về tội “ Tổ chức đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt vào ngày 18/01/2024, chưa xóa án tích.

Tiền sự: không.

Bị tạm giam từ ngày 07/11/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ – Công an thành phố A (có mặt).

2. Vũ Hồng H (H1) sinh ngày 24 tháng 01 năm 1978, tại thành phố C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: tổ G, ấp V, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; nghề nghiệp: làm thuê trình độ văn hoá: 5/12; con ông Vũ Hồng Đ sinh năm 1953 (chết) và bà Trần Thị X, sinh năm: 1959; vợ tên Nguyễn Thị Ánh L, sinh năm 1979; có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh 2004;

Tiền án: Ngày 30/8/2023 bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang, xử phạt 01 năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 19/01/2024, chưa xóa án tích.

Tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam từ ngày 16/7/2024 tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố C, tỉnh An Giang (có mặt).

3. Nguyễn Văn K, sinh ngày 03 tháng 01 năm 1992, tại thành phố C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: tổ F, ấp C, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá: 9/12; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hồng C, sinh năm: 1960; vợ Mai Thị P sinh năm 1990, có 01 người con sinh 2023;

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt tạm giam từ ngày 01/9/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố C, tỉnh An Giang (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Đặng Văn C1, sinh năm 1977; nơi cư trú: tổ I, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
2. Nguyễn Tấn Đ1, sinh năm 1996; nơi cư trú: tổ H, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
3. Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1983; nơi cư trú: tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
4. Nguyễn Văn T2, sinh năm 1988; nơi cư trú: tổ A, ấp C, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
5. Lương Văn P1, sinh năm 1987; nơi cư trú: tổ E, ấp B, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
6. Lê Văn H2, sinh năm 1989; nơi cư trú: tổ I, ấp C, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
7. Nguyễn Văn T2, sinh năm 1987; nơi cư trú: tổ G, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
8. Trần Văn L1, sinh năm 1996; nơi cư trú: tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
9. Nguyễn Vạn Q1, sinh năm 1984; nơi cư trú: tổ I, ấp C, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
10. Trần Hoàng H3, sinh năm 1969; nơi cư trú: tổ I, ấp V, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
11. Nguyễn Huyền H4, sinh năm 1984; nơi cư trú: khóm P, phường A, thị xã T, tỉnh An Giang (vắng mặt);
12. Phạm Văn H5, sinh năm 1987; nơi cư trú: tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang (vắng mặt).

Người làm chứng: Nguyễn Thanh M; Quách Văn K1; Quách Thị S; Nguyễn Văn Đ2; Nguyễn Tấn B; Nguyễn Quốc H6; Nguyễn Văn L2; Lê Quốc H7; Huỳnh Văn Đ3; Lê Tấn P2; Đặng Thành K2; Trần Văn T3; Đào Văn H8 (tất cả người làm chứng vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 01/5/2024, Công an thành phố C phối hợp với Công an xã V tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Quốc D đang tổ chức cho Đặng Văn C1, Nguyễn Tấn Đ1, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Văn T2, Lương Văn P1, Lê Văn H2, Nguyễn Văn T2, Trần Văn L1, Nguyễn Vạn Q1, Trần Hoàng H3, Nguyễn Huyền H4, Phạm Văn H9 và nhiều người khác (không rõ họ tên, địa chỉ) tham gia đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đá gà tại khu vực tổ A, ấp C, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, gồm: 02 cặp cựa sắt bằng kim loại; 05 con gà trống; 10 điện thoại di động các loại; 07 xe mô tô các loại; tiền Việt Nam 16.565.000 đồng và một số đồ vật có liên quan.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Quốc D, sinh năm 1986, cư trú tổ G, ấp B, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang, sau khi chấp hành án phạt tù, về tội “Tổ chức đánh bạc” xong vào ngày 18/01/2024, D trở về địa phương sinh sống. Do không có nghề nghiệp ổn định và cần tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Quốc D tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền để thu tiền xâu 100.000 đồng/ mỗi trận gà từ các chủ gà. Hàng ngày khi những người muốn tham gia đánh bạc (đá gà) được thua bằng tiền sẽ sử dụng điện thoại liên lạc với D, D sẽ gọi điện thoại tìm các chủ gà mang gà đến bãi đất trống thuộc tổ A, ấp C, xã V, thành phố C, tỉnh An Giang, để D cáp kèo, cá độ thắng thua bằng tiền. Khi tổ chức đá gà, D có nhiệm vụ trực tiếp cân gà, cáp độ, cung cấp băng keo, cựa gà, thông báo địa điểm đá, làm trọng tài, giữ tiền sổ và thu tiền xâu. Ngày 01/5/2024, D tổ chức 03 trận gà thì bị bắt quả tang, cụ thể:

Trận thứ nhất: Khoảng 08 giờ ngày 01/5/2024, Đặng Văn C1 có con gà trống khét nên điện thoại cho Nguyễn Quốc D hỏi có gà đá hay không, thì D trả lời có, D biết Nguyễn Tấn Đ1 cũng tìm gà để đá nên gọi điện thoại cho Đ1 biết thì Đ1 đồng ý. Sau đó, Đ1 cùng Nguyễn Thanh T1 mang 01 con gà trống chuối và C1 cũng mang 01 gà trống khét đến địa điểm tại tổ A, ấp C, xã V, thành phố C, để tham gia đá gà ăn thua bằng tiền. Khi Đ1, Cao đem gà đến thì D đưa cây cân cho Đ1, Cao tự trọng lượng gà, sau khi cân xong do gà của Cao nặng hơn gà của Đ1 nên gà của Cao chấp gà của Đ1 ăn 08 (tức là 600.000 đồng sẽ ăn 500.000 đồng), hai bên thống nhất đá sổ 1.200.000 đồng (mỗi bên 600.000 đồng), Đ1 và T1 mỗi người hùn 250.000 đồng. Sau khi hai bên thống nhất, D đưa 02 cặp cựa gà, băng keo cho 02 chủ gà tự băng cựa rồi D đứng giữa làm trọng tài cho hai bên thả gà đá với nhau. Kết quả gà của Cao thắng cược được 500.000 đồng, D hưởng lợi 100.000 đồng.

Trận thứ hai: Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 01/5/2024, D gọi điện thoại cho Vũ Hồng H và Nguyễn Văn T2 (sinh năm 1988, nơi cư trú tổ A, ấp C, xã V, thành phố C) mang 02 con gà trống bướm trắng đến địa điểm tổ A, ấp C, xã V, thành phố C, để tham gia đá ăn thua bằng tiền thì H, T2 đồng ý. Khi H và T2 mang gà đến thì D đưa cây cân cho hai bên chủ gà tự cân trọng lượng gà và thống nhất số tiền đá sổ 1.200.000 đồng (mỗi bên 600.000 đồng), tiếp theo D đưa cựa gà, băng keo cho 02 chủ gà tự băng cựa gà, H nhờ Nguyễn Văn T2 nhà ở khóm V, phường N, thành phố C, băng cựa và thả gà dùm, D làm trọng tài. Tham gia đánh bạc trận gà này gồm Nguyễn Văn K tham gia đá biện cho T4 (không rõ lai lịch) với 01 thanh niên (không rõ lai lịch) số tiền 1.000.000 đồng; Lương Văn P1 hùn với Lê Văn H2 cá cược với 01 thanh niên (không rõ lai lịch) số tiền 1.000.000 đồng; Nguyễn Văn T2 nhà khóm V, phường N, thành C cá cược với 01 người thanh niên (không rõ lai lịch) số tiền 600.000 đồng; Trần Văn L1 cá cược với người đàn ông (không rõ lai lịch) số tiền 1.000.000 đồng; Phạm Văn H9 cá cược với 01 người thanh niên (không rõ lai lịch) số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả gà của T2 thắng cược được 500.000 đồng, D hưởng lợi 100.000 đồng.

Trận thứ ba: Khoảng 10 giờ ngày 01/5/2024, cũng tại địa điểm trên gà con gà trống xám của Nguyễn Vạn Q1 đá với con gà bướm trắng của 01 thanh niên (không rõ lai lịch). Do gà của Q1 nhẹ hơn nên được chấp đá ăn 08 (tức là 600.000 đồng sẽ ăn 500.000 đồng), hai bên thống nhất đá sổ 1.200.000 đồng (mỗi bên 600.000 đồng). Sau khi hai chủ gà thống nhất số tiền đá sổ, D đưa băng keo và cựa cho 02 chủ gà băng cựa và D làm trọng tài. Tham gia đánh bạc trận gà này gồm, K tham gia đá biện cho 01 người thanh niên (không rõ lai lịch) với 01 thanh niên (không rõ lai lịch) số tiền 4.000.000 đồng; P1 cá cược số tiền 200.000 đồng nhưng không ai bắt, Trần Hoàng H3 cá cược với Nguyễn Huyền H4 số tiền là 400.000 đồng. Khi trận gà đang diễn ra thì lực lượng Công an đến bắt quả tang. (Bút lục số 364 – 367; 454 – 457)

Ngày 28/6/2024 và 20/8/2024, Nguyễn Quốc D, Vũ Hồng H, Nguyễn Văn K, bị khởi tố để điều tra; sau đó, D bỏ trốn, Cơ quan điều tra truy nã đối với D; đến ngày 06/11/2024, Cơ quan điều tra bắt được D.

Lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đặng Văn C1, Nguyễn Tấn Đ1, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Văn T2, Lương Văn P1, Lê Văn H2, Nguyễn Văn T2, Trần Văn L1, Nguyễn Vạn Q1, Trần Hoàng H3, Nguyễn Huyền H4, Phạm Văn H9; những người làm chứng Nguyễn Thanh M, Quách Văn K1, Quách Thị S, Nguyễn Văn Đ2, Nguyễn Tấn B, Nguyễn Quốc H6, Nguyễn Văn L2, Lê Quốc H7, Huỳnh Văn Đ3, Lê Tấn P2, Đặng Thành K2, Trần Văn T3, Đào Văn H8 cùng trình bày phù hợp nội dung vụ án. (Bút lục số: 171 - 172; 175 - 176; 180 - 181; 185 - 186; 195 - 198; 201 - 202; 207 - 208; 212 - 213; 216 - 217; 224 - 225; 233 - 236; 241 - 242; 245 - 246; 250 - 251; 252 - 254; 257 - 258; 260; 266 - 267; 272 - 275; 278; 281 - 282; 284 - 286; 289 - 292; 300 - 301; 306; 446; 451 – 453).

Quá trình điều tra các bị can Nguyễn Quốc D, Vũ Hồng H, Nguyễn Văn K khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. (Bút lục số: 81 – 89; 102 – 115; 431 – 437).

Vật chứng thu giữ: 02 cặp cựa sắt bằng kim loại; 05 con gà trống; 10 điện thoại di động các loại; 07 xe mô tô các loại; tiền Việt Nam 16.565.000 đồng; Đã trao trả lại cho những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng 08 điện thoại di động các loại; 07 xe mô tô các loại và tiền Việt Nam 14.350.000 đồng do không liên quan đến vụ án. (Bút lục số: 307 – 356; 439 – 442; 447 – 450).

Tại cáo trạng số 09/CT-VKSCĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc đã truy tố các bị cáo Nguyễn Quốc D về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Vũ Hồng H, Nguyễn Văn K, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Chủ tọa công bố lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như Cáo trạng đã nêu. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D từ 02 đến 03 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hồng H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, do các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

Áp dụng các Điều 46, 47, 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

[1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Về nội dung:

[3] Tại phiên tòa, xét thấy lời khai nhận của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa là phù hợp nhau về thời gian, địa điểm và diễn biến về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện. Ngoài ra, lời khai nhận của các bị cáo còn phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra và được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Nguyễn Quốc D còn tiền án, về tội “Tổ chức đánh bạc”, chưa xóa án tích. Ngày 01/5/2024, D tiếp tục có hành vi 03 lần tổ chức đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi đá gà được thua bằng tiền (trận gà thứ nhất số tiền đánh bạc 1.200.000 đồng; trận gà thứ hai số tiền đánh bạc 5.800.000 đồng; trận gà thứ ba số tiền đánh bạc 5.800.000 đồng). Tổng số tiền đánh bạc 12.800.000 đồng, hưởng lợi 200.000 đồng.

Vũ Hồng H còn tiền án, về tội “Tổ chức đánh bạc”, chưa xóa án tích. Ngày 01/5/2024, H tiếp tục có hành vi tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền, với số tiền đánh bạc 1.200.000 đồng.

Nguyễn Văn K đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa chấp hành quyết định xử phạt. Ngày 01/5/2024, K tiếp tục có hành vi tham gia đánh bạc 02 lần dưới hình thức đá gà (trận gà thứ hai số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng; trận gà thứ ba số tiền đánh bạc 4.000.000 đồng). Tổng số tiền đánh bạc 5.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo: Nguyễn Quốc D đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm tù; Vũ Hồng H, Nguyễn Văn K đã phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm tù.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh đô thị, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Các bị cáo Nguyễn Quốc D, Vũ Hồng H, Nguyễn Văn K là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức chơi đá gà được thua bằng tiền, không được sự cho phép của chính quyền địa phương là vi phạm pháp luật. Các bị cáo biết rõ hành vi phạm tội là phải bị pháp luật trừng phạt, nhưng do tham lam, bất chấp pháp luật, cố ý và ngang nhiên phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra, để đáp ứng yêu cầu giáo dục, răn đe, phòng ngừa.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Quốc D, Vũ Hồng H, Nguyễn Văn K được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo K được áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Quốc D bị áp điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất của vụ án: Các bị cáo Nguyễn Quốc D, Vũ Hồng H, Nguyễn Văn K là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới hình thức chơi đá gà được thua bằng tiền, không được sự cho phép của chính quyền địa phương là vi phạm pháp luật. Đồng thời, các bị cáo D, H, K có nhân thân xấu, cụ thể: Bị cáo D nhiều lần bị xử lý hình sự, phải chấp hành hình phạt tù; bị cáo D, H đã từng bị kết án về tội “Tổ chức đánh bạc”, chưa được xóa án tích; bị cáo K đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa chấp hành quyết định xử phạt, nay tiếp tục có hành tổ chức đánh bạc và tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền. Các bị cáo biết rõ hành vi phạm tội là phải bị pháp luật trừng phạt, nhưng vẫn thực hiện vì tư lợi, nhằm thu lợi bất chính, đã xâm phạm đến trật tự trị an, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Đáng lẽ sau những lần bị xử lý trên, các bị cáo phải biết rèn luyện bản thân, phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, nhưng các bị cáo không làm được điều đó bị cáo đã bất chấp pháp luật, tiếp tục có hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc dưới hình thức chơi đá gà được thua bằng tiền. Hành vi phạm tội của bị cáo D thuộc trường hợp nghiêm trọng, các bị cáo H, K thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Điều đó cho thấy, ý thức chấp hành quy định pháp luật của các bị cáo thấp, khả năng tự cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện kém, nên cần đề nghị mức hình phạt tương xứng để bị cáo tự sửa chữa, cải huấn bản thân, trở thành người lương thiện, tái hòa nhập cộng đồng.

Bị cáo D là người có nhân thân rất xấu đã nhiều lần bị xử lý hình sự, phải chấp hành án phạt tù; đã bị kết án, chưa xóa án tích, tiếp tục phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Căn cứ Điều 3 Bộ luật Hình sự, trường hợp của bị cáo là phải nghiêm trị, cần đề nghị mức hình phạt đủ thời gian để các bị cáo tự sửa chữa, trở thành người lương thiện, tái hòa nhập cộng đồng.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” và Theo quy định tại khoản 3 Điều 2322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

• - Đối với 02 cặp cựa sắt bằng kim loại là dụng cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
• - Tiền Việt Nam 2.215.000 đồng, trong đó: 200.000 đồng bị cáo D thu lợi bất chính ngày 01/5/2024; 315.000 đồng của bị cáo K; 500.000 đồng của Trần Hoàng H3; 200.000 đồng của Nguyễn Huyền H4; 500.000 đồng của Nguyễn Vạn Q1; 500.000 đồng của Phạm Văn H9, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều dùng vào việc đánh bạc, nên đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
• - Trao trả cho bị cáo K 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, số máy MQ9M25JA, số Imei 1: 356733082019544, số Imei 2: 35673308201954, số seri FD5VN2EUJCM7, đã qua sử dụng, máy bị bể; trả cho Trần Hoàng H3 01 điện thoại di động hiệu OPPO A76 màu đen, số Imei 1: 869571058845132, số Imei 2: 869571058845124, số seri: 4b5dcb76, đã qua sử dụng, do không liên quan đến việc phạm tội.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc D phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Vũ Hồng H và Nguyễn Văn K phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D 03 (ba) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/11/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hồng H: 02 (hai) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/7/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K: 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/9/2024.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

• - Tịch thu tiêu hủy 02 cặp cựa sắt bằng kim loại.
• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước tiền Việt Nam 2.215.000 đồng.
• - Trao trả cho bị cáo K 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, số máy MQ9M25JA, số Imei 1: 356733082019544, số Imei 2: 35673308201954, số seri FD5VN2EUJCM7, đã qua sử dụng, máy bị bể; trả cho Trần Hoàng H3 01 điện thoại di động hiệu OPPO A76 màu đen, số Imei 1: 869571058845132, số Imei 2: 869571058845124, số seri: 4b5dcb76, đã qua sử dụng.

(Đặc điểm vật chứng được mô tả theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 18 tháng 02 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C với Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Châu Đốc).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc D; Vũ Hồng H; Nguyễn Văn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh AG (1) - Viện KSND tỉnh AG (1); - Viện KSND thành phố (1); - Sở Tư pháp (1); - Phân trại tạm giam KVCĐ (2); - Phòng hồ sơ (1); - Chi cục THADS thành phố (1); - Bộ phận THA Tòa án (1); - UBND cấp xã nơi BC cư trú (1); - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ;

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Ngọc Tiền