Bản án số: 22/2025/HS-ST

Ngày: 24-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Ông Chung Quốc Hội

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Phước Lộc.

Bà Nguyễn Tường Diễm Linh Giang.

Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Đình Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Xuân Vinh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Thanh H, sinh ngày 13/3/2006. Tại: huyện K, tỉnh Kiên Giang;

Tên gọi khác: Không;

Nơi ĐKTT: Ấp Cờ Trắng, xã Hòa Điền, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang;

Chỗ ở: Ấp 4, xã Cửa Cạn, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 06/12;

Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Dương Thanh D và bà Nguyễn Thị Ú;

Bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/9/2024 đến nay;

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Bị hại:

1. Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1972 (có đơn vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp C, xã C, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

2. Ông Lê Thanh H1, sinh năm 2000 (có đơn vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp D, xã C, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lê Triết L, sinh năm 1991 (có đơn vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp D, xã C, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

2. Ông Lê Văn P1, sinh năm 1962 (có đơn vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp D, xã C, thành phố P, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên địa bàn xã C, thành phố P, tỉnh Kiên Giang do không có tiền tiêu xài, bị cáo Dương Thanh H đã nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 19 giờ ngày 15/6/2024, bị cáo Dương Thanh H đến gặp ông Lê Triết L hỏi mượn xe mô tô biển số 51U9-9848 để đi nhặt phế liệu (ông L không biết bị cáo H dùng xe đi trộm cắp tài sản). Sau đó, bị cáo H chạy về nhà tại ấp D, xã C lấy 01 thanh sắt phi 10 dài khoảng 01 mét, rồi điều khiển xe mô tô chạy đến khu vực V thuộc ấp D, xã C, thành phố P, tỉnh Kiên Giang thì phát hiện xe cuốc Kobelco SK200-1 màu vàng của ông Nguyễn Thanh P đang đậu tại đây. Thấy không có người trông coi nên bị cáo H dùng thanh sắt cạy ổ khóa nắp đậy của xe lấy trộm 02 bình ắc quy loại 100A, 12V, nhãn hiệu GS màu trắng gắn trong xe. Sau khi lấy trộm 02 bình ắc quy, bị cáo H mang đến vựa phế liệu của ông Lê Triết L tại ấp D, xã C nói với ông L bình ắc quy nhặt được và muốn bán phế liệu. Ông L đồng ý mua với giá 500.000 đồng (khi mua ông L không biết tài sản do trộm cắp mà có). Số tiến bán bình ắc quy được, bị cáo H đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Sau khi bị mất 02 bình ắc quy, ông Nguyễn Thanh P đã mua 02 bình ắc quy mới gắn lại trên xe cuốc. Đến khoảng 20 giờ ngày 22/6/2024, bị cáo H tiếp tục mượn xe mô tô biển số 51U9-9848 của ông Lê Triết L để đi nhặt phế liệu (ông L không biết bị cáo H dùng xe đi trộm cắp tài sản). bị cáo H chạy đến nơi xe cuốc Kobelco SK200-1 màu vàng của ông P đang đậu tại ấp D, xã C. Bị cáo H lấy cây kìm có sẵn trên xe cuốc mở nắp xe lấy trộm 02 bình ắc quy loại 100A, 12V, nhãn hiệu GS. Sau khi lấy trộm bình ắc quy, bị cáo H đưa đến vựa phế liệu của ông L nói bình ắc quy nhặt được bán phế liệu, ông L đồng ý mua với giá 500.000 đồng (khi mua ông L không biết tài sản do trộm cắp mà có). Số tiền trên, bị cáo H đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ ba: Vào khoảng 19 giờ ngày 15/9/2024, bị cáo H đi bộ đến nhà bà Lê Thanh H1 tại ấp D, xã C, thành phố P cách nhà H khoảng 100 mét. Bị cáo H phát hiện phía sau nhà bà H1 có đặt 01 máy bơm nước nhãn hiệu Bảo Long, loại Jet-100 dùng để bơm nước hàng ngày. Bị cáo H quan sát thấy không có người ở nhà nên đi đến lấy trộm máy bơm nước của bà H1 mang về nhà. Sau đó bị cáo H mang máy bơm nước đến nhà ông Lê Triết L ngụ cùng ấp và nói với ông L máy bơm nước ở nhà bị hư hỏng không dùng được và muốn bán phế liệu, ông L đồng ý mua với giá 150.000 đồng (khi mua ông L không biết tài sản do trộm cắp mà có). Đến ngày 28/9/2024, ông L biết được máy bơm nước mua của bị cáo H là do trộm cắp mà có nên đã tự nguyện giao nộp cho Công an xã C. Số tiền bán máy bơm được bị cáo H đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ tư: Vào khoảng 19 giờ ngày 18/9/2024, bị cáo H tiếp tục đi sang nhà bà Lê Thanh H1 tại ấp D, xã C, thành phố P, bị cáo H phát hiện bà H1 đã mua máy bơm mới gắn vào vị trí máy bơm cũ mà bị cáo H đã lấy trộm trước đó và sử dụng sợi dây xích khóa lại. Thấy vậy, bị cáo H đi về nhà lấy 01 cây kìm cộng lực đi đến nhà bà H1 dùng kìm cộng lực cắt dây xích và lấy trộm máy bơn nước nhãn hiệu Bảo Long, loại Jet-100 mang về nhà. Sau đó, bị cáo H mang máy bơm nước đến nhà ông Lê Triết L tại ấp D, xã C đẻ bán. Ông L nghi ngờ tài sản do trộm cắp mà có nên không đồng ý mua. Bị cáo H tiếp tục đưa máy bơm đến nhà ông Lê Văn P1 tại ấp D, xã C nói báy bơm nhà bị hư muốn bán, ông P1 đồng ý mua với giá 200.000 đồng (khi mua ông P1 không biết tài sản do trộm cắp mà có). Đến ngày 27/9/2024, ông P1 biết được máy bơm nước mua của bị cáo H là do trộm cắp mà có nên đã tự nguyện giao nộp cho Công an xã C. Số tiền bán máy bơm bị cáo H đã tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 28/9/2024, bị cáo H đến Cơ quan điều tra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Ngày 02/10/2024, bị cáo H bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P khởi tố, tạm giam để điều tra.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

• - 01 máy bơm nước nhãn hiệu Bảo Long, loại iet-110, chưa qua sử dụng.
• - 01 máy bơm nước nhãn hiệu Bảo Long, loại iet-110, đã qua sử dụng.
• - 01 cây kìm cộng lực, dài 76cm, mũi kìm dài 16cm, trên thân có chữ Total, đã qua sử dụng.
• - Đối với 04 bình ắc quy nhãn hiệu GS, loại 100A, 12V, Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm, nhưng chưa thu hồi được.

Kết luận định giá tài sản số: 97/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P kết luận:

• - 01 (một) máy bơm nước nhãn hiệu Hải Long, loại Jet – 100, chưa qua sử dụng có giá trị 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng).
• - 01 máy bơm nước nhãn hiệu Bảo Long, loại jet-100, mua mới và sử dụng từ tháng 5 năm 2023. Tại thời điểm định giá tháng 9/2024, trị giá 216.000 đồng.
• - 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS, màu đỏ trắng, loại 100A, 12V, chưa qua sử dụng. Tại thời điểm định giá tháng 6/2024, trị giá 3.666.000 đồng.
• - 02 bình ắc quy nhãn hiệu GS, loại 100A, 12V, mua mới và sử dụng từ năm 2014. Tại thời điểm định giá tháng 6/2024, trị giá 800.000 đồng.
• - Chi phí tiền công 02 lần gắn bình ắc quy (thay bình mới vào xe cuốc). Tại thời điểm tháng 6/2024, giá 400.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Dương Thanh H chiếm đoạt là 6.282.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 21/CT-VKSPQ ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Dương Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 xử phạt bị cáo Dương Thanh H 4 (bốn) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo H.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun màu đen, phía trước có họa tiết màu đỏ, đã qua sử dụng và 01 (một) cây kìm bằng kim loại màu bạc, đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Ông P, bà H1 đã nhận lại tài sản, ông L, ông P1 không yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Tại phiên tòa, bị cáo H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Lời nói sau cùng: Bị cáo H xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố.

Như vậy, có đủ cơ sở xác định từ tháng 6/2024 đến tháng 9/2024, bị cáo Dương Thanh H đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: Vào khoảng 19 giờ ngày 15/6/2024, bị cáo Dương Thanh H dùng thanh sắt cậy ổ khóa nắp đậy của xe lấy trộm 02 bình ắc quy loại 100A, 12V, nhãn hiệu GS màu trắng gắn trong xe của ông Nguyễn Thanh P bán cho ông Lê Triết L với giá 500.000 đồng (khi mua ông L không biết tài sản do trộm cắp mà có). Vào khoảng 20 giờ ngày 22/6/2024, bị cáo Dương Thanh H tiếp tục đến nơi xe cuốc Kobelco SK200-1 màu vàng của ông P đang đậu dùng cây kìm có sẵn trên xe cuốc mở nắp xe lấy trộm 02 bình ắc quy loại 100A, 12V, nhãn hiệu GS bà cho ông L với giá 500.000 đồng (khi mua ông L không biết tài sản do trộm cắp mà có). Vào khoảng 19 giờ ngày 15/9/2024, bị cáo Dương Thanh H đi bộ đến nhà bà Lê Thanh H1 lấy trộm 01 máy bơm nước nhãn hiệu Bảo Long, loại Jet-100 bà cho ông L với giá 150.000 đồng (khi mua ông L không biết tài sản do trộm cắp mà có). Đến ngày 28/9/2024, ông L biết được máy bơm nước mua của bị cáo H là do trộm cắp mà có nên đã tự nguyện giao nộp cho Công an xã C. Vào khoảng 19 giờ ngày 18/9/2024, bị cáo Dương Thanh H tiếp tục đi sang nhà bà Lê Thanh H1 dùng 01 cây kìm cộng lực cắt dây xích và lấy trộm máy bơm nước nhãn hiệu Bảo Long, loại Jet-100 mang đến bán cho ông P1 với giá 200.000 đồng (khi mua ông P1 không biết tài sản do trộm cắp mà có). Đến ngày 27/9/2024, ông P1 biết được máy bơm nước mua của bị cáo H là do trộm cắp mà có nên đã tự nguyện giao nộp cho Công an xã C. Tổng số tiền 04 lần bị cáo chiếm đoạt và chi phí khắc phục, sửa chữa là 6.282.000 đồng.

Hội đồng xét xử nhận thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo H nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của cơ quan, tổ chức, cá nhân là vi phạm pháp luật nhưng với bản tính lười lao động, muốn hưởng lợi bất chính từ tài sản của người khác nên lợi dụng trời tối, không ai quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng khoản 3 Điều Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 để áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

Vật chứng thu giữ là 01 (một) áo thun màu đen, phía trước có họa tiết màu đỏ, đã qua sử dụng và 01 (một) cây kìm bằng kim loại màu bạc, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên cần xem xét, tịch thu tiêu hủy.

Vật chứng trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 07/02/2025.

Bà Lê Thanh H1 đã nhận lại tài sản là 02 cái máy bơm nước, Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 04 bình ắc quy Cơ quan cảnh sát điều tra đã thông báo truy tìm nhưng không thu hồi được, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thanh H1 đã nhận lại tài sản, ông Nguyễn Thanh P, ông Lê Triết L, ông Lê Văn P1 không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Dương Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Dương Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Dương Thanh H 04 (bốn) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 28/9/2024.

Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ Hình sự năm 2015, tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Dương Thanh H.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bà Lê Thanh H1 đã nhận lại tài sản, ông Nguyễn Thanh P, ông Lê Triết L, ông Lê Văn P1 không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) áo thung màu đen, phía trước có họa tiết màu đỏ, đã qua sử dụng và 01 (một) cây kìm bằng kim loại màu bạc, đã qua sử dụng.

Vật chứng trên đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 07/02/2025.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dương Thanh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Quốc.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Dương Thanh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Kiên Giang;
• - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
• - VKSND Tp. Phú Quốc;
• - Nhà Tạm giữ CA Tp. Phú Quốc;
• - Đội Tổng hợp CA Tp. Phú Quốc;
• - Chi cục THADS Tp. Phú Quốc;
• - Bị cáo và bị hại;
• - Lưu HSVA.