NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Bá Nguyên

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Đình Phùng

Bà Nguyễn Thị Hồng Vân

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên toà:

Bà Bùi Nguyên Vy Thương - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2025/QĐXXST-HS ngày 10/3/2025 đối với bị cáo:

1. Đinh Hoàng P - sinh ngày 16/8/1995 tại Bình Định; nơi thường trú: F N, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nơi ở hiện tại: B L, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn H, sinh năm: 1975 và bà Lê Thị Kiều T; Sinh năm: 1976; vợ: Phạm Thị H1, sinh năm 1999; con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2020, nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 26/9/2024 chuyển tạm giam từ ngày 05/10/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt.
2. Lê Bảo N - sinh ngày 06/02/2006 tại Bình Định; nơi cư trú: 6 T, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh N1 (Chết) và bà Nguyễn Thị Tuyết N2; Sinh năm: 1965; vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 26/9/2024 chuyển tạm giam từ ngày 05/10/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Bình Hải D, sinh năm 2005; địa chỉ: Số A B, phường G, thành phố Q, tỉnh Bình Định. ( Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/9/2024, Đinh Hoàng P gặp một người phụ nữ tên S (không rõ lai lịch) tại đường T (đoạn A cá B), thành phố Q, tỉnh Bình Định hỏi mua 14 (mười bốn) viên “thuốc lắc” với giá 200.000 đồng/viên và 01 (một) gói ma túy “khay” với giá 15.000.000 đồng, tổng cộng 17.800.000 đồng, đưa tiền mặt rồi đem về cất giấu trong phòng ngủ tại nhà của P ở số F N, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định để bán kiếm lời. Đinh Hoàng P đã 04 (bốn) lần bán ma túy cho Lê Bảo N rồi N bán lại cho Phạm Bình Hải D (sinh năm 2005, trú tại số A B, phường G, thành phố Q, tỉnh Bình Định), cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Vào rạng sáng ngày 23/09/2024, Phạm Bình Hải D liên hệ với Lê Bảo N qua ứng dụng “Messenger” để hỏi mua 01 (một) gói ma túy “khay” với giá 800.000 đồng; D dùng tài khoản ngân hàng của mình để chuyển khoản tiền mua ma túy cho N. Để có ma túy bán cho D, N liên hệ với Đinh Hoàng P qua ứng dụng “Messenger” mua 01 (một) gói ma túy “khay” với giá 700.000 đồng; N cũng chuyển khoản tiền mua ma túy cho P qua tài khoản ngân hàng và hẹn giao ma túy tại nhà của P ở số nhà F N, thành phố Q. Sau đó, N đến điểm hẹn lấy ma túy rồi đem gói ma túy này đến giao cho Phạm Bình Hải D tại căn hộ A Chung cư T, đường T, phường Q, thành phố Q (nơi D đang thuê ở); D sử dụng một mình hết số ma túy này.

- Lần thứ hai: Vào sáng ngày 23/09/2024, cũng với phương thức như lần thứ nhất, N mua của P 01 (một) gói ma túy “khay” với giá 700.000 đồng, P giao ma túy cho N tại khu vực cầu L, thành phố Q. Sau đó, N đem gói ma túy này bán lại cho D với giá 800.000 đồng; D sử dụng một mình hết số ma túy này.

- Lần thứ ba: Vào trưa ngày 23/09/2024, cũng với phương thức như trên, N mua của P 01 (một) gói ma túy “khay” với giá 700.000 đồng, P giao ma túy cho N tại nhà của P ở số F N, thành phố Q. Sau đó, N đem gói ma túy này bán lại cho D với giá 800.000 đồng; D sử dụng một mình hết số ma túy này.

- Lần thứ tư: Đêm ngày 24/09/2024, cũng với phương thức như trên, N mua của P 01 (một) gói ma túy “khay” với giá 700.000 đồng, P giao ma túy cho N tại khu vực cầu L, thành phố Q. Sau đó, N đem gói ma túy này bán lại cho D với giá 800.000 đồng; D sử dụng một mình hết số ma túy này.

Như vậy, Đinh Hoàng P đã 04 (bốn) lần bán ma túy cho Lê Bảo N với số tiền 2.800.000 đồng, thu lợi bất chính 992.000 đồng; Lê Bảo N cũng 04 (bốn) lần bán ma túy cho Phạm Bình Hải D với số tiền 3.200.000 đồng, thu lợi bất chính 400.000 đồng.

Xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với Đinh Hoàng P, Lê Bảo N đều cho kết quả âm tính với ma túy, riêng Phạm Bình Hải D cho kết quả dương tính với chất ma túy, loại Ketamine.

Ngoài ra, vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 25/9/2024, một người nam tên V (không rõ lai lịch) liên hệ với P hỏi mua 02 (hai) viên ma túy “kẹo” và “nửa hộp 5 S” ma túy “khay” với giá 3.100.000 đồng, hẹn giao tại đường Đ, thành phố Q. Khi P đang mang ma túy đi giao cho V thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ tang vật như trên (Bút lục số 86-87, 91-94, 125-126, 128-136, 149-156).

Tại Bản kết luận giám định số 457/KL-KTHS ngày 03/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B kết luận:

- Các hạt tinh thể màu trắng (ký hiệu A2, A4) đựng bên trong 02 (hai) gói ni lông, đều có kích thước (4x7)cm, gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 11,7135 gam là (loại) Ketamine.

- 02 (hai) viên nén màu vàng đựng bên trong 01 (một) gói ni lông, kích thước (4x8)cm, có tổng khối lượng 1,1123 gam; 12 (mười hai) viên nén màu vàng đựng bên trong 01 (một) gói ni lông, kích thước (6x9)cm, có tổng khối lượng 6,6698 gam; các hạt tinh thể màu trắng đựng bên trong 01 (một) gói ni lông, kích thước (6x10)cm, có khối lượng 23,2136 gam; chất bột màu trắng đựng bên trong 02 (hai) gói ni lông, đều có kích thước (4x7)cm, có tổng khối lượng 1,1618 gam (ký hiệu A1, A3, A5, A6, A7) gửi giám định đều không tìm thấy chất ma túy (Bút lục số 51).

Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ:

• 01 (một) phong bì niêm phong số 457/KL-KTHS, bên trong có: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 1,0363 gam mẫu A1; 1,6403 gam mẫu A2; 6,3425 gam mẫu A3; 9,8885 gam mẫu A4; 21, 8656 gam mẫu A5; 0,5297 gam mẫu A6 và 0,4258 gam mẫu A7 còn lại sau giám định;
• 01 (một) cân điện tử màu đen có ghi chữ INSTRUCTION;
• 01 (một) cân điện tử màu đen có ghi chữ INSTRUCTION;
• 20 (hai mươi) gói ni lông kích thước (4x7)cm;
• 01 (một) điện thoại di động, mặt sau có hình trái táo khuyết, số IMEI: 351942139828741, số IMEI2: 351942133157923, đã qua sử dụng;
• 01 (một) điện thoại di động, mặt sau màu vàng và có hình trái táo khuyết, số IMEI: 353893108415077, số IMEI2: 353893108420283, đã qua sử dụng;

Tổng cộng sáu khoản.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS-P2 ngày 06/02/2025 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố: Đinh Hoàng P, Lê Bảo N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Hoàng P, Lê Bảo Nguyên K nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng cũng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng P, Lê Bảo N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đinh Hoàng P từ 07 năm đến 08 năm tù;

Xử phạt: Bị cáo Lê Bảo N từ 07 năm đến 08 năm tù;

Về xử lý vật chứng: tịch thu và tiêu huỷ: khối lượng ma tuý còn lại sau giám định, 02 cân điện tử màu đen có ghi chữ INSTRUCTION; 20 (hai mươi) gói ni lông kích thước (4x7)cm.

Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 02 điện thoại di động thu giữ của các bị cáo Đinh Hoàng P, Lê Bảo N.

Truy thu số tiền thu lợi bất chính đối với 02 bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Hoàng P, Lê Bảo Nguyên K nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Vào ngày 15/9/2024, Đinh Hoàng P đã liên hệ với một người phụ nữ tên S (không rõ lai lịch) hỏi mua 14 (mười bốn) viên “thuốc lắc” và 01 (một) gói ma túy “khay” đem về nhà cất giấu, rồi chia nhỏ số ma túy để bán kiếm lời. Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 25/9/2024, khi P đang mang ma túy đi giao cho người mua thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật. Tổng khối lượng ma túy của 02 (hai) gói ni lông, đều có kích thước (4x7)cm là 11,7135 gam là (loại) Ketamine (Theo Bản kết luận giám định số 457/KL-KTHS ngày 03/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B).

Ngoài ra, Trong các ngày 23 và ngày 24 tháng 9 năm 2024, Đinh Hoàng P đã 04 (bốn) lần bán ma túy cho Lê Bảo N thu lợi bất chính 992.000 đồng; Lê Bảo N cũng 04 (bốn) lần bán ma túy cho Phạm Bình Hải D thu lợi bất chính 400.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Đinh Hoàng P, Lê Bảo N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội từ 02 lần trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, tại Bản cáo trạng số 21/CT-VKS-P2 ngày 06/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đinh Hoàng P, Lê Bảo N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy, các bị cáo Đinh Hoàng P, Lê Bảo N đều có đầy đủ năng lực và học vấn để nhận thức về tác hại của ma tuý đối với sức khoẻ con người và loại chất gây nghiện mà Nhà nước Việt Nam cấm sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý, nhưng vì ham lợi nhuận, các bị cáo đã cất giấu ma tuý để bán lại cho các đối tượng nghiện ma tuý kiếm lời. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ sức răn đe, trừng trị và phòng ngừa chung tội phạm.

[4] Xét về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ của các bị cáo thì thấy:

4.1 Về tình tiết tăng nặng: Không.

4.2 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Đinh Hoàng P, Lê Bảo N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với Lê Bảo N, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, neo đơn được chính quyền địa phương xác nhận, nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

5.1. Tịch thu, tiêu hủy:

• 01 (một) phong bì niêm phong số 457/KL-KTHS, bên trong có: Vỏ, bao bì dựng mẫu vật; 1,0363 gam mẫu A1; 1,6403 gam mẫu A2; 6,3425 gam mẫu A3; 9,8885 gam mẫu A4; 21, 8656 gam mẫu A5; 0,5297 gam mẫu A6 và 0,4258 gam mẫu A7 còn lại sau giám định. Có đóng dấu tròn niêm phong của Phòng K1 - Công an tỉnh B.
• 01 (một) cân điện tử màu đen có ghi chữ INSTRUCTION;
• 01 (một) cân điện tử màu đen có ghi chữ INSTRUCTION;
• 20 (hai mươi) gói ni lông kích thước (4x7)cm

5.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

• 01 (một) điện thoại di động, mặt sau có hình trái táo khuyết, số IMEI: 351942139828741, số IMEI2: 351942133157923, đã qua sử dụng;
• 01 (một) điện thoại di động, mặt sau màu vàng và có hình trái táo khuyết, số IMEI: 353893108415077, số IMEI2: 353893108420283, đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27/02/2025 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).

5.3. Truy thu: Số tiền 992.000 đồng đối với bị cáo Đinh Hoàng P và số tiền 400.000 đồng đối với bị cáo Lê Bảo N đã thu lợi bất chính, nộp vào ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Đinh Hoàng P, Lê Bảo N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận

[8] Vấn đề khác:

Trong vụ án này còn một đối tượng tên S đã có hành vi bán ma túy cho Đinh Hoàng P; tuy nhiên không biết rõ họ, tên, địa chỉ của đối tượng này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với Phạm Bình Hải D có hành vi mua ma túy về sử dụng hết một mình nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B để xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đinh Hoàng P.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Bảo N.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng P, Lê Bảo N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
   1. Xử phạt bị cáo Đinh Hoàng P 08 (T1) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/9/2024.
   2. Xử phạt bị cáo Lê Bảo N 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/9/2024.
3. Về xử lý vật chứng:
   1. Tịch thu và tiêu huỷ:
      • 01 (một) phong bì niêm phong số 457/KL-KTHS, bên trong có: Vỏ, bao bì dựng mẫu vật; 1,0363 gam mẫu A1; 1,6403 gam mẫu A2; 6,3425 gam mẫu A3; 9,8885 gam mẫu A4; 21, 8656 gam mẫu A5; 0,5297 gam mẫu A6 và 0,4258 gam mẫu A7 còn lại sau giám định. Có đóng dấu tròn niêm phong của Phòng K1 - Công an tỉnh B
      • 01 (một) cân điện tử màu đen có ghi chữ INSTRUCTION;
      • 01 (một) cân điện tử màu đen có ghi chữ INSTRUCTION;
      • 20 (hai mươi) gói ni lông kích thước (4x7)cm
   2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
      • 01 (một) điện thoại di động, mặt sau có hình trái táo khuyết, số IMEI: 351942139828741, số IMEI2: 351942133157923, đã qua sử dụng;
      • 01 (một) điện thoại di động, mặt sau màu vàng và có hình trái táo khuyết, số IMEI: 353893108415077, số IMEI2: 353893108420283, đã qua sử dụng

      (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh B với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).

   3. Truy thu: Số tiền 992.000 đồng đối với bị cáo Đinh Hoàng P và số tiền 400.000 đồng đối với bị cáo Lê Bảo N đã thu lợi bất chính nộp vào ngân sách Nhà nước
4. Về án phí: Các bị cáo Đinh Hoàng P và Lê Bảo N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.